论我国股东派生诉讼制度的构建

论文摘要

股东派生诉讼起源于英美法系。英国最先确立了该种诉讼形式,美国随后引入该种诉讼形式并不断加以完善。目前大陆法系的国家也开始借鉴和引入该项制度。股东派生诉讼作为股东诉讼制度的一项重要组成部分,其基本功能是解决公司纠纷和救济中小股东的权利。此外,股东派生诉讼作为作为一种重要的外部调节和司法干预手段,还具有克服公司内部调节机制的局限性。用较大的篇幅对公司的股东派生诉讼制度作出规定是各国公司法的普遍做法,而我国新修订的《公司法》虽以法律条文的形式确认股东派生诉讼制度,但条款的数目太少,规定相当原则,缺乏可操作性。本文从该制度的原理入手,结合司法实践,通过系统的探讨和研究,提出了完善我国股东派生诉讼制度体系的具体建议。文章共分为四个部分。第一部分股东派生诉讼制度概论。主要是阐明了股东派生诉讼的含义,并简要地概括了股东派生诉讼的历史渊源、主要特点以及股东派生诉讼与股东直接诉讼之间的区别。第二部分股东派生诉讼诉权性质的法理分析。主要是从股东派生诉讼诉权的实体法上的法理依据和程序法上的法理基础两方面进行分析,从而明确原告提起股东派生诉讼的诉权是一种共益权、股东权,该诉权基础完全适用广义当事人理论。第三部分股东派生诉讼的价值功能评析。目前股东派生诉讼已被公认为是各国公司法律体系中维护小股东利益的重要环节,并得到较为普遍的运用,其权益保护功能已被充分认识。与此同时,派生诉讼的另一重要功能也得到相应的体现,即发挥着对公司内部治理结构合理运行的监督和制约功能。第四部分完善我国股东派生诉讼制度的若干思考。该部分是本文的重点也是创新点,主要对股东派生诉讼制度在我国如何进行设计。从现行法律规定入手,指出了我国股东诉讼制度立法现状的不足和审判实践中存在的问题,阐明了建立股东派生诉讼制度的立法指导思想。在借鉴世界先进国家和地区有关这一制度立法的基础上,结合我国的实际情况,就股东派生诉讼中的诉讼费用制度、前置程序、诉讼管辖权、诉讼主体资格、诉讼和解程序中的司法审查制度、举证责任以及既判力等问题提出了具体的立法建议。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 引言
• 一、股东派生诉讼制度概论
• （一） 股东派生诉讼的概念与特点
• 1、股东派生诉讼的概念
• 2、股东派生诉讼的特点
• （二） 股东派生诉讼制度的历史渊源
• 1、股东派生诉讼制度起源于英国
• 2、股东派生诉讼制度发展于美国
• 3、在大陆法系国家的发展
• （三） 股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别
• 1、产生原因不同
• 2、诉讼性质不同
• 3、诉权根据不同
• 4、诉讼目的不同
• 二、股东派生诉讼诉权性质的法理分析
• （一） 股东派生诉讼诉权的实体法理依据
• 1、债权人代位权说
• 2、受益权说
• 3、监护权说
• 4、股东权说
• （二） 股东派生诉讼诉权的程序法理基础
• 1、诉讼担当理论
• 2、广义当事人理论
• 三、股东派生诉讼的价值功能评析
• （一） 维护公司中小股东的合法权益
• （二） 监督公司内部治理结构的合理运行
• 1、“股东大会中心主义”时期的公司内部治理模式
• 2、“董事会中心主义”时期的公司内部治理模式
• 四、完善我国股东派生诉讼制度的若干思考
• （一） 我国股东派生诉讼制度的立法现状及不足
• （二） 完善我国股东派生诉讼制度的具体建议
• 1、建立相配套的诉讼费用制度
• 2、修改股东派生诉讼的前置程序
• 3、修改派生诉讼管辖权的有关规定
• 4、明确派生诉讼中诉讼主体资格
• 5、建议在派生诉讼和解程序中设立司法审查制度
• 6、赋予原告股东申请选任特别调查员的权利
• 7、在股东派生诉讼中增加既判力条款及例外情形
• 结语
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文
• 后记
• 详细摘要