首页> 正文

完善我国人民陪审员制度的法律思考

2020-12-07阅读(850)

完善我国人民陪审员制度的法律思考

论文摘要

我国的陪审制度历经革命根据地时期的初创、建国后仿效前苏联模式的建立,实践中的委靡,直至2004年8月第十届全国人大常委会第11次会议通过《关于完善人民陪审员制度的决定》,并于2005年5月1日正式实施。三年多的时间,人民陪审员制度已经成为我国的一项重要司法制度,体现了司法民主,取得了一定实效。但是人民陪审员制度缺乏相关配套制度的支持,其本身也有诸多不完善之处,兼之司法实务中遇到的一些问题,使其发挥不了应有的功效。本文拟在借鉴国外两大法系国家的立法和司法经验的基础上,思考如何完善我国的人民陪审员制度。本文共分四个部分。第一章介绍了我国陪审制度的历史与现状、基本内容并阐述其意义。在对我国陪审制度进行现状分析、并介绍其基本内容的基础上,阐述法学界和司法实务部门对人民陪审员制度的存废之争,并引出笔者的观点,应以制度在立法和司法中暴露出的问题为突破,完善现有的人民陪审员制度。接着进一步阐述人民陪审员制度存在的意义。第二章阐述西方国家陪审制度的现状与借鉴。英美法系(以英国、美国为代表)陪审团制的特点是:陪审员选任上的广泛性,陪审团与法官职权分工上的明确性以及陪审团在诉讼过程中作用的消极性。而大陆法系(以法国、德国为代表)参审制的特点是陪审员以个人名义参与审判;陪审员与法官在职权上没有明确分工;职业法官在庭审中居于主导地位等。对各国陪审制度进行比较分析。一是比较分析两大法系陪审制度,在此基础上总结两大法系陪审制度的利弊。二是比较分析我国陪审员制度与两大法系陪审制度的差异,在此基础上总结借鉴的思路和内容。第三章阐述我国人民陪审员制度中存在的问题及评析。从立法层面和司法实践层面指出所存在的陪审员权责、选任、管理、报酬等问题,并对陪审案件的适用范围问题、“陪而不审”等问题进行具体评述。第四章结合我国的实际情况,笔者对于完善人民陪审员制度提出了思路和建议。首先提出完善我国人民陪审员制度的指导原则。引入程序正义理念,一方面更好地体现人民陪审员制度的价值,另一方面使民众能够在建立程序正义理念的基础上信赖由人民陪审员参与的案件审理过程。但是,程序正义原则在我国现有的国情下也有其相对性,必须在保障人权和基本公正的情况下追求程序正义。优势互补原则,在法院和普通民众之间建起一座桥梁,不仅使人民陪审员的“大众理性”和“民间智慧”与职业法官相互补足,而且让民众感觉法院并不拒绝大众的价值标准。人民陪审员制度的完善既需要问题的现实解决,也需要先进理念推进,故需要立足现在和展望未来相结合。其次,阐述完善人民陪审员制度的具体思路。一、宪法和其他法律等相关法律的支持和保证,使人民陪审员制度有合法的地位;二、从权责、选任、管理、补贴等问题,完善和设置对于人民陪审员的若干规定;三、从适用陪审制度的案件范围等方面,完善和设置对于陪审案件的若干规定;四、简述完善与陪审员制度配套的相关法律制度。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 引言
  • 第一章 我国陪审制度的历史、现状与意义
  • 第一节 我国陪审制度的历史沿革与现状分析
  • 一、我国陪审制度的历史沿革
  • 二、我国陪审制度的现状分析
  • 第二节 我国陪审制度的基本内容
  • 一、我国陪审制度的背景
  • 二、对《决定》出台之前相关规定的解读
  • 三、对《决定》的解读
  • 第三节 我国人民陪审员制度的存废之争及评析
  • 一、废除论
  • 二、陪审团制论
  • 三、完善论
  • 四、笔者的观点
  • 第四节 我国人民陪审员制度的意义
  • 一、实现司法的民主化
  • 二、保证司法的廉洁
  • 三、推动法律制度的创新
  • 四、维护司法领域的实质正义
  • 五、完善人民陪审员制度的必要性
  • 第二章 西方国家陪审制度的现状与借鉴
  • 第一节 英美法系的陪审团制
  • 一、英国
  • 二、美国
  • 三、英美法系陪审团制的特点
  • 第二节 大陆法系的参审制
  • 一、法国
  • 二、德国
  • 三、大陆法系参审制的特点
  • 第三节 两大法系国家陪审制度的比较分析
  • 一、两大法系陪审制度的异同
  • 二、两大法系陪审制度存在差异的主要原因
  • 三、对两大法系陪审制度评价
  • 第四节 我国与两大法系国家陪审制度的比较分析
  • 一、我国与英美法系陪审团制的比较
  • 二、我国与大陆法系参审制的比较
  • 三、两大法系国家陪审制度对我国陪审制度的借鉴
  • 第三章 我国人民陪审员制度存在的问题及评析
  • 第一节 立法中存在的问题评述
  • 一、法律依据不完备
  • 二、陪审员的相关问题
  • 三、陪审案件的适用范围问题
  • 第二节 司法实践中存在的问题评述
  • 一、“陪而不审”的问题
  • 二、人民陪审员的经费、福利保障问题
  • 三、专家陪审问题
  • 第四章 完善我国人民陪审员制度的思路与建议
  • 第一节 完善我国人民陪审员制度的指导原则
  • 一、程序正义原则
  • 二、优势互补原则
  • 三、展望未来与立足现实相结合
  • 第二节 完善人民陪审员制度的思路与建议
  • 一、相关法律的支持与保证
  • 二、对陪审员的若干规定
  • 三、对陪审案件的规定
  • 四、完善与陪审员制度配套的相关法律制度
  • 参考文献
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].专家陪审制度的研究[J]. 法制博览 2019(25)
    • [2].国外陪审制度述评及对我国的启示[J]. 法制博览 2017(26)
    • [3].论我国陪审制度完善[J]. 法制博览 2016(17)
    • [4].国外陪审制度及其运作介评[J]. 山东审判 2016(03)
    • [5].陪审制度探究[J]. 青春岁月 2018(13)
    • [6].英美之陪审制度[J]. 清华法律评论 2015(02)
    • [7].陪审制度的中国式困境[J]. 江淮法治 2015(16)
    • [8].中国语境下的陪审制度价值[J]. 江淮法治 2015(16)
    • [9].陪审制度的中国式困境[J]. 法治与社会 2015(09)
    • [10].陪审制度在英国的建立[J]. 外国法制史研究 2008(00)
    • [11].司法信任危机的破解之道[J]. 法治研究 2016(05)
    • [12].陪审制度的产生[J]. 检察风云 2015(14)
    • [13].对我国陪审制度的探讨[J]. 法制与社会 2014(04)
    • [14].我国陪审制度的改革与完善[J]. 山东审判 2012(05)
    • [15].纸上微澜:清末引入陪审制度争议始末[J]. 法制与社会 2012(33)
    • [16].美国陪审制度的历史衍变论[J]. 知识经济 2010(14)
    • [17].论中美陪审制度的比较和借鉴[J]. 湖南农机 2010(07)
    • [18].陪审抑或参审——对我国陪审制度性质的理性分析[J]. 商品与质量 2010(SA)
    • [19].浅论我国陪审制度的完善[J]. 湖南公安高等专科学校学报 2009(03)
    • [20].关于陪审制度的几点思考[J]. 科技信息(科学教研) 2008(05)
    • [21].关于完善我国陪审制度的思考[J]. 才智 2008(08)
    • [22].探究中国陪审制度的出路——从比较法的角度分析[J]. 长春工程学院学报(社会科学版) 2008(02)
    • [23].电影《十二公民》引发的对陪审制度的思考[J]. 法制博览 2018(21)
    • [24].陪审制度的模式比较[J]. 北京政法职业学院学报 2016(04)
    • [25].广东自贸区港籍陪审制度的调查与思考[J]. 华南理工大学学报(社会科学版) 2017(01)
    • [26].陪审制度起源考[J]. 中学历史教学 2018(06)
    • [27].建立专家陪审制度的可行性探讨[J]. 大众商务 2010(10)
    • [28].略论陪审制度重塑与公诉人当事人化的互补[J]. 四川警察学院学报 2014(04)
    • [29].中日美陪审制度比较研究[J]. 法制与经济(下旬) 2014(09)
    • [30].审视陪审制度的价值与功能[J]. 法制资讯 2014(09)

    标签：;  ;  ;  

    完善我国人民陪审员制度的法律思考
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5