审论文的建议书怎么写

问：审稿的时候给组委会的建议怎么写

1. 答：1、基本要求
   简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。
   针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈返腔你的看法。文章前腊的不足之处有三种层次：
   第一，论文结果漏悔衫不正确或有重大失误；
   第二，论文缺乏重要的结果；
   第三，论文的结果不够完善。
   最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。
   2、审稿意见汇总
   目标和结果不清晰。
   It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertisein technical English editing paying particular attention to English grammar,spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.

问：论文评审意见应该怎样写

1. 答：论盯信衡文评审意见应该怎样写的解决方法如下：
   对论文质量的评价，可以参考如下评阅标准：
   (1)论文选题与综述：对国民经济，科学技术社会实践的理论意义或实用价值，阅读是否广泛，综述是否全面，是否掌握国凯做内外动态(20%)；
   (2)基础理论和专门知识：是否有理论分析及实验验证，立论是否准确，成果是否突出，工作量是否足够，是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识(30%)；
   (3)科研能力与创造性：是否有新见解，立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 (40%)；
   (4)写作能力：条理是否清晰，层次是否分明，论坦做文格式是否规范，学风是否严谨等(10%)。

问：论文指导教师审阅意见怎么写

1. 答：指导教师意见一：
   论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，本课题具有一定的研究价值，对于学生能力提高有利，实验设计合理，能够在规定时间完成，故同意开题。
   指导教师意见二：
   该生对本课题相关的知识与理论研究比较透彻，悔穗参考了许多的文献资料，具有一定的研究价值。本课题结构合理，内容完整，主要观点突出，是学生学习方向的延续，对于提高学生的能力有利。同意该课题开题。
   指导教师意见三：
   该生对XX方面的研究比较透彻，参考了许多的文献资料，论文选题具有较高的研究价值，本课题是学生学习方猛前迹向的延续，对于提高学生的枝并能力有利，实验设计合理，工作量较大，注意时间安排，同意开题。
   指导教师意见四：
   该生论文选题，紧扣专业方向、紧扣现实，做到理论与生产实践结合，有现实意义，有完成选题的能力和条件，对于提高学生的研究能力有益。研究方法和研究计划基本合理，难度合适，学生能够在预定时间内完成该课题。同意该课题开题。
   领导小组意见：
   领导小组意见一：
   该生课题较新颖，能收集比较详实的中外参考文献，进行实验设计和准备，实验计划安排合理。希望继续收集资料，完善实验方案，早日开展实验研究和论文撰写。同意开题。
   领导小组意见二：
   该论文选题教好，具有重大理论和实践意义，前期准备较充分，研究内容较为充实，研究方法较合理，研究重点较明确，符合论文开题计划的要求，经过评审和表决，评审小组一致通过论文开题，同意该论文进入下一步研究工作。
2. 答：从论文的构思段举做、结构、论述、握衡上下文连贯、修辞、文笔等方面进行评价。
   如：答返本文构思新颖，结构合理、完整，论点正确、论据充分、论述详细，符合论文格式要求，语句通顺，修辞得当等。
3. 答：主要看论文是否符合要求