基于DEA方法的农地利用效率差异研究

基于DEA方法的农地利用效率差异研究

论文摘要

土地、资本与劳动力是生产过程中的三大基本要素,如何合理配置各种各样的资源从而提高使用效率一直以来是经济学研究的重点之一。经济增长可以有两种基本方式,一是增加要素投入量,二是提高要素的使用效率。当前中国正处在快速工业化和城市化的过程中,农地非农化趋势是必然发生的,但是“过度非农化”也表明中国土地资源的利用总体上还是比较粗放的,土地资源的生产效率还比较低。所以如何提高中国土地资源的生产效率是继农地非农化的数量问题之后的又一个研究重点,而且农业土地资源的保护也密切依赖着土地资源生产效率的提高。土地资源作为经济活动中最重要、最活跃的一个基本要素,其利用效率与区域自然条件和生产要素投入多少有着密切的关系,因此,土地利用效率是由一个多投入、多产出的生产系统构成,评价其利用效率的高低应进行多种产出与多种投入的比较,并结合其综合效率来评判。效率是一个相对概念,由于区域资源禀赋和经济实力以及所处经济发展阶段不同,土地利用效率是有其差异性的。本研究利用DEA方法中的C2R模型、BC2模型和SE-DEA模型首先对我国31个省、直辖市和自治区(不包括港、澳、台)的农地利用效率进行有效性分析;其次对湖北省1999-2008年的农地利用效率进行历时性评价。本文第一章是引言。主要阐述了研究背景、研究目的和意义,对国内外关于农业土地利用以及农地利用效率的研究状况进行了简要综述,并介绍了本文的研究内容和技术路线等。第二章是相关概念界定。主要界定了农地、农地利用、农地利用效率的内涵。将土地利用效率与土地的生产率进行比较,阐述了两者的不同。第三章是数据包络分析(DEA)方法的简单介绍。阐述了DEA作为农业土地利用效率评价方法的适用性以及本文所采用的C2R模型、BC2模型和SE-C2R模型。第四章是实证分析。利用数据包络分析(DEA)方法横向比较评价我国31个省(市、自治区)农地利用的综合效率、技术效率和规模效率,并按照超效率值对各地区进行排序。同时计算出各地区的规模收益值,分析了各地区所处的生产阶段是规模报酬递增、递减还是不变。在此基础上提出了优化农业生产投入结构,提高农地利用效率的对策建议。以1999-2008年湖北省农地利用的各项投入和产出的时间序列数据,纵向比较湖北省10年来农地利用效率的变化情况。第五章是研究的结论和展望。概括了本文主要的研究结果,并提出了进一步研究的方向。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1 引言
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究目的
  • 1.3 文献综述
  • 1.3.1 关于农地利用的研究
  • 1.3.2 关于土地利用效率评价的研究
  • 1.3.3 数据包络分析(DEA)方法研究现状
  • 1.4 研究方法及内容框架
  • 1.4.1 研究方法
  • 1.4.2 内容框架
  • 1.4.3 研究特色
  • 2 理论基础
  • 2.1 农业土地的概念及特征
  • 2.1.1 土地和农地的概念
  • 2.1.2 农地的特征
  • 2.2 农业土地利用
  • 2.2.1 农业土地利用的含义
  • 2.2.2 农业土地集约利用
  • 2.2.3 农地利用效率
  • 2.3 农地投入产出系统模型
  • 3 数据包络分析(DEA)方法简介
  • 3.1 DEA方法的适用性
  • 2R模型'>3.2 C2R模型
  • 2模型'>3.3 BC2模型
  • 2R模型'>3.4 超效率C2R模型
  • 4 DEA在农业土地利用效率评价中的应用
  • 4.1 指标体系的建立
  • 4.1.1 确定输入/输出指标体系选取的一般原则
  • 4.1.2 指标体系与评价结果的关系
  • 4.1.3 指标体系的确定
  • 4.2 农地利用效率的区域性评价
  • 4.2.1 综合效率分析
  • 4.2.2 技术效率分析
  • 4.2.3 规模效率分析
  • 4.2.4 规模收益分析
  • 4.2.5 投影分析
  • 4.3 湖北省农地利用效率的历时性评价
  • 4.3.1 综合效率分析
  • 4.3.2 技术效率分析
  • 4.3.3 规模效率分析
  • 4.3.4 规模收益分析
  • 4.3.5 投影分析
  • 5 研究的结论与展望
  • 5.1 研究的结论
  • 5.1.1 区域性评价结论
  • 5.1.2 湖北省历时性评价结论
  • 5.2 研究的展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].中国县级农地利用效率的变化特征及原因解析[J]. 中国人口·资源与环境 2019(04)
    • [2].粮食主产区农地利用状况分析[J]. 当代经济 2017(34)
    • [3].南京都市农业农地利用碳排放测算及趋势预测[J]. 水土保持通报 2017(04)
    • [4].要素投入、经营规模对农地利用效率的影响——基于四川省418户农户调查数据[J]. 农村经济 2017(07)
    • [5].江苏省农地利用经济效益变化特征及区域差异研究[J]. 河北北方学院学报(自然科学版) 2015(02)
    • [6].现阶段中国农地利用专业化的主要限制因素[J]. 自然资源学报 2018(03)
    • [7].湖北省农地利用方式变化的碳效应特征与空间差异[J]. 中国人口·资源与环境 2018(10)
    • [8].农地利用效益协调度空间差异分析——以湖北省为例[J]. 湖北农业科学 2012(18)
    • [9].海峡两岸农地利用政策的比较研究[J]. 台湾农业探索 2011(05)
    • [10].湛江市农地利用绩效与农业结构调整[J]. 经济地理 2009(02)
    • [11].农业税费结构与农地利用绩效研究[J]. 南京社会科学 2009(07)
    • [12].中国农地利用结构变化的碳效应及时空演进趋势研究[J]. 中国土地科学 2018(03)
    • [13].劳动力转移对区域农地利用效率的影响——基于省级面板数据的计量分析[J]. 中国土地科学 2011(01)
    • [14].制度创新:我国农地利用产权变革的必经之路[J]. 河北法学 2008(10)
    • [15].山东省农地利用可持续集约化的时空格局[J]. 应用生态学报 2018(02)
    • [16].河南省农地利用效益协调度空间分异及预警研究[J]. 农业系统科学与综合研究 2009(04)
    • [17].中国农地利用碳排放及影响因素研究:1990—2016年[J]. 生态经济 2020(05)
    • [18].基于作物经济效益的农地利用经济分析方法研究——以X农场为例[J]. 甘肃科学学报 2017(04)
    • [19].低碳经济视野下的农地利用模式探讨[J]. 科技和产业 2010(09)
    • [20].贵州省农地利用方式变化的碳效应特征与空间差异[J]. 湖北农业科学 2015(15)
    • [21].农地利用结构变化及其社会经济影响研究——以广州市番禺区为例[J]. 资源开发与市场 2009(02)
    • [22].农地利用结构变化及其社会经济影响研究——以广州市番禺区为例[J]. 广东土地科学 2008(06)
    • [23].基于“标准农地模型”的农地利用经济效率评价研究——以张家口市为例[J]. 安徽农业科学 2018(02)
    • [24].论农地利用制度改革的法律性质[J]. 法治研究 2013(11)
    • [25].西安流转农地与非流转农地利用效率对比评价[J]. 安徽农业科学 2010(35)
    • [26].福建省农村劳动力转移与农地利用变化关系研究[J]. 福建农林大学学报(哲学社会科学版) 2017(06)
    • [27].农地利用集约度评价及其空间差异分析——以四川省为例[J]. 当代经济管理 2010(07)
    • [28].闽台农业合作中福建农地利用的SWOT分析[J]. 台湾农业探索 2010(06)
    • [29].农村空心化对农地流转及农地利用方式变化的影响[J]. 干旱区资源与环境 2019(10)
    • [30].营生方式选择:清代晋北农地利用的区域差异[J]. 兰州学刊 2013(01)

    标签:;  ;  ;  

    基于DEA方法的农地利用效率差异研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢