刑事错案认定研究

论文摘要

近年来,错案在媒体上频频曝光,河南“赵作海案”、“天价路桥费案”等等。尽管错案是对一国法律尊严和司法权威的损害,但是不可否认的是,刑事错案是刑事司法中客观存在的现象。虽然我们无法去消除客观存在意义上的错案,但是我们却可以去尽量的避免那些具有主观过错的错案的发生。本文以刑事错案认定研究为题,分四个部分进行论述。第一部分为刑事错案的概述,从国内关于错案概念的各种学说着手,分析刑事错案的产生的各种原因,对错案进行分类,最后提出作者对刑事错案的看法。第二部分是对刑事错案认定的理论基础和必要性的认识。文章从被害人、社会、司法机关、法律四个方面论述了刑事错案的危害性。并且认为,应当以诉权理论、权利制约、人权保障为我国刑事错案认定的理论基础。第三部分的主要内容是主要内容是错案认定的标准,在这章中笔者具体设计了错案认定的标准,认为我国错案的标准有两个。一是案件事实认定错误,事实认定错误包括有定罪事实认定错误和量刑事实认定错误。二是适用法律错误,适用法律错误也包括适用实体法错误和适用程序法律错误。在设计了错案认定的标准之后,文章具体分析了错案认定的标准与我国错案追究制度和错案赔偿制度中的错案标准的不同。并且以错案认定的标准为依据,指出在我国司法实践中的不属于错案的情形。第四部分的主要内容是我国刑事错案的认定,文章认为,刑事错案认定应当包括一个制度和一个程序,一个制度是指错案发现制度,文中指出,能够承担我国错案发现的任务的制度是申诉制度。一个程序是指我国具体的错案认定程序,本文认为,我国的错案认定的程序就是我国的审判监督程序,再分析我国的审判监督存在的一些问题,从错案认定的角度,以错案认定的主体、错案认定的方式、错案认定程序中的证明和错案认定的结果为主要内容对我国的审判监督程序进行了如何改进的探讨。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 刑事错案概说
• 1.1 国内关于刑事错案的概念及其辨析
• 1.1.1 刑事错案否定论
• 1.1.2 刑事错案客观说
• 1.1.3 刑事错案主观说
• 1.1.4 刑事错案主客观统一说
• 1.1.5 刑事错案概念的程序违法说
• 1.2 刑事错案之我见
• 1.2.1 刑事错案之“案”
• 1.2.2 刑事错案之“错”
• 1.2.3 刑事错案概念的界定
• 1.3 刑事错案的分类
• 1.3.1 实体错案与程序错案
• 1.3.2 主观性错案与客观性错案
• 1.3.3 侦查阶段错案、起诉阶段错案、审判阶段错案
• 1.4 刑事错案产生的原因
• 1.4.1 主观认识的局限性
• 1.4.2 正确的司法理念没有得到贯彻落实
• 1.4.3 证据的瑕疵或缺失
• 1.4.4 我国实践中对证明标准上的异化
• 1.4.5 我国司法制度现存有许多的不健全的地方，妨碍了案件的正常处理.
• 第2章 错案认定的必要性和理论基础
• 2.1 刑事错案的危害
• 2.1.1 对当事人的危害
• 2.1.2 对社会的危害
• 2.1.3 对司法机关的危害
• 2.1.4 对法律的崇高地位的危害
• 2.2 错案认定程序构建的理论基础
• 2.2.1 人权保障
• 2.2.2 诉权理论
• 2.2.3 权力制衡
• 第3章 刑事错案的认定标准
• 3.1 刑事错案认定标准的设立
• 3.1.1 基本案件事实认定错误
• 3.1.2 法律适用错误
• 3.2 刑事错案标准与相关标准的辨析
• 3.2.1 刑事错案标准与国家赔偿标准之间的关系
• 3.2.2 刑事错案认定与错案责任追究制的关系问题
• 3.3 不能被认定为错案的情形
• 3.3.1 存疑案件
• 3.3.2 量刑的偏重、偏轻
• 3.3.3 数罪中的漏罪情形
• 3.3.4 共同犯罪中的漏人情形
• 3.3.5 一般性的程序违法
• 第4章 错案认定的程序构建
• 4.1 刑事错案认定前置程序——错案的发现
• 4.1.1 国外冤案发现机制
• 4.1.2 我国的错案发现制度
• 4.1.3 我国申诉制度的完善
• 4.2 刑事错案的具体认定
• 4.2.1 错案的认定方式
• 4.2.2 错案认定意义上的审判监督程序：程序启动
• 4.2.3 错案认定中的证明
• 4.2.4 错案认定的结果
• 结语
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文