美国产品责任法归责原则研究 ——兼对我国建立严格责任原则的启示

论文摘要

产品责任的归责原则,是指产品生产者或销售者因为生产或销售的产品有缺陷而致使消费者遭受损害时,用以确定生产者或销售者承担损害赔偿责任所依据的标准和准则。产品责任归责原则不仅仅是产品责任的构成要件、举证责任的分配以及免责事由设定的标准,更是产品责任法律制度内在价值的集中体现。产品责任归责原则的架构直接体现了国家在经济发展过程中对生产者和消费者利益平衡的取向,也反映出该国法律界对正义、效率、公平等法律价值的理解和运用。因此,研究产品责任的归责原则具有重要的理论和实践意义。美国是现代产品责任法律制度的重要发源地,其严谨的产品责任法律制度理论系统和先进完备的立法模式为世界各国产品责任立法提供了借鉴。而美国关于严格责任归责原则的探索和实践使得西方主要工业国纷纷效仿。因此,本文将主要通过历史研究、比较研究、实证研究等方法考察美国产品责任法严格责任归责原则的历史演变、发展现状及最新动态,总结其发展演变的规律。本文全面深入地研究美国产品责任法中严格责任归责原则的原理与优劣,探讨其制度背后深远的思想基础、社会经济文化基础及法律环境基础,总结其理论的合理性与可行性,认为我国应该建立既能很好地保护消费者利益,又能照顾到生产商、销售商利益的严格责任归责原则。但鉴于我国法律环境、经济发展环境的特殊情况,尚不足以全面实行严格责任,而应着力加强法律环境方面的建设,为严格责任的适用创造合适的制度平台。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 研究意义
• 1.3 文献综述
• 1.4 研究方法
• 第2章 美国产品责任归责原则的演进
• 2.1 产品责任归责原则概述
• 2.2 从契约责任到过失责任
• 2.2.1 契约责任
• 2.2.2 过失责任
• 2.3 从担保责任到严格责任
• 2.3.1 担保责任
• 2.3.2 严格责任
• 2.3.3 严格责任的新学说——市场份额责任说
• 2.4 小结
• 第3章 美国严格责任归责原则的构成与改革
• 3.1 严格责任归责原则的构成
• 3.1.1 责任主体
• 3.1.2 产品缺陷
• 3.1.3 举证责任
• 3.1.4 抗辩事由
• 3.2 严格责任归责原则的改革
• 3.2.1 严格责任的绝对化
• 3.2.2 严格责任的改革
• 第4章 美国严格责任归责原则的理性审视
• 4.1 严格责任所体现的价值理念
• 4.1.1 严格责任与效率价值
• 4.1.2 严格责任与公平价值
• 4.2 严格责任的社会经济基础
• 4.2.1 资本主义经济发展的客观要求
• 4.2.2 消费者保护运动
• 4.3 严格责任的法律环境基础
• 4.3.1 美国侵权法上的惩罚性赔偿制度
• 4.3.2 美国完善的产品责任保险制度
• 4.3.3 美国诉讼中的风险代理制度
• 第5章 美国产品责任法严格责任对我国的借鉴
• 5.1 美国严格责任归责原则的借鉴价值
• 5.2 我国实行严格责任的社会经济基础
• 5.2.1 我国目前的经济形态及消费者保护运动
• 5.2.2 我国产品在国际市场上遭受的危机
• 5.3 我国实行严格责任的法律环境基础
• 5.3.1 我国的惩罚性赔偿制度
• 5.3.2 我国产品责任保险制度
• 5.4 我国严格责任原则的完善
• 5.4.1 我国严格责任原则的缺陷
• 5.4.2 我国严格责任原则的完善
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表论文
• 致谢
• 研究生履历