论文摘要
本研究以千岛湖库区高度破碎化岛屿为平台,通过对经历50年破碎化的岛屿上自然繁殖生长的雌雄异株植物黄连木(Pistacia chinensis Bunge)种群的研究,来探讨景观破碎化对雌雄异株植物种群性别比例和繁殖成效的影响及其机理。本研究选取了千岛湖库区黄连木的30个岛屿种群1016个个体和一个库区附近未遭受破碎化影响的大陆连续种群为对象,比较经历过破碎化的黄连木种群和未经历破碎化的连续种群在性别比例以及繁殖成效上的差异,探究差异背后的机理,对今后雌雄异株植物的保护工作提供理论依据。黄连木种群的性别比例的研究中,我们对种群的GPS位点、土壤N含量、种群个体数、个体性别、胸径以及每个种群的斑块连接度(patch connectivity)进行调查。研究结果显示:大陆种群的性别比例能够维持在接近1:1的理论水平,但30个黄连木岛屿种群的开花的个体中85%为雄性,种群性别比例分布(F/M)为0-1.42,仅有4个种群雌性个体数超过雄性,种群大小与种群性别比例(F/M)呈正相关关系。种群生存的环境中的土壤N含量也对种群性别有影响。土壤N含量越低,种群的性别比例越偏向雄性。通过胸径推算个体的树龄我们发现,大陆种群和岛屿上的大种群(population size>100)中的个体在不同树龄段中都能保持一个接近于1:l的性别比例。但在小种群中(population size<100)50年以下的个体和50年以上的个体的性别比例有显著的差异。此外,研究结果显示岛屿种群的50年以内的个体性别比例与种群的景观连通性成正比,但是大于50年的个体的性别比例却没有类似的规律。我们认为这个结果与雌雄个体竞争差异的结果相吻合,土壤营养状况差,雄性在种内竞争中越占优势,在种群中所占的比例越大。在本研究中黄连木种群斑块大小对的其种群性别比例(F/M)有直接的影响,斑块越大(个体数越多)种群性别比例越接近1,反之,雌性个体数的比例越小。而环境破碎后较大的种群的性别比例则能够较好的维持在1:1附近。此外花粉流的限制可能是导致性别比例偏倚的另一个原因,高质量的花粉可以导致性别比例偏向雌性,所以当种群个体数量较低,连通性较差的条件下,雌性在种群中的比例也会随之降低。此外随着种群内部成熟雄性个体数量的减少,种群内部雌性个体柱头花粉数显著降低,果实重量减少,空籽率增加。通过对种群花粉密度的统计可以发现,种群内部雄性个体数量对种群花粉密度有显著影响,说明破碎化环境中由于雄性个体数量减少导致的花粉数量限制是影响黄连木种群雌雄繁殖成效的重要因素。通过在人工授粉实验证明了我们的结论,授粉实验结果显示,小种群经过人工授粉实验,授粉雌性个体果实重量较前一年以及对照个体有显著提高,结实率有所提高,但人工授粉对于大种群雌性繁殖成效的影响并不显著。我们推测:景观破碎化对雌雄异株植物种群的影响主要是通过改变斑块小和环境状态来实现的,大的斑块会对局部小环境有更好的保护作用;对于群居性的物种黄连木来说,大的种群能够更好的维持种群内部小环境,减少雌雄个体之间的竞争,维持雌性个体在种群中的数量。大的种群数量又能很好的保证黄连木种群雌雄繁殖成效。因此,我们建议在今后对雌雄异株的保护过程中,维持种群数量和小环境质量是至关重要的。
论文目录
相关论文文献
- [1].学前教育专业学生性别比例失衡问题的实证分析——基于A大学的调查[J]. 湖北成人教育学院学报 2020(02)
- [2].性别比例失衡对消费的影响——基于婚姻匹配竞争和家庭代际关系视角的分析[J]. 山西财经大学学报 2018(02)
- [3].民国时期乡村性别比例问题述评——以1920-1930年代华北乡村为中心[J]. 人文杂志 2016(12)
- [4].说说性别比例严重失衡院校中少数男生的管理[J]. 考试周刊 2016(A3)
- [5].“官民互动”狠刹天价彩礼风[J]. 致富天地 2017(04)
- [6].师范生性别比例失衡的原因及对策分析[J]. 时代教育 2017(05)
- [7].相亲十八年 攒不够彩礼钱[J]. 祝你幸福(中旬刊) 2017(04)
- [8].高校辅导员队伍性别比例失衡问题的探讨[J]. 鸭绿江(下半月版) 2014(05)
- [9].关于对小学教育教师性别比例失衡的分析[J]. 商 2013(13)
- [10].从性别比例失衡看男女平等的实现[J]. 黑龙江教育学院学报 2010(05)
- [11].农村婚姻市场扭曲研究——基于性别比例失衡角度[J]. 现代商贸工业 2018(11)
- [12].中国人口性别比例失衡与家庭竞争储蓄[J]. 现代商贸工业 2014(23)
- [13].浅谈我国中小学教师性别比例失衡问题[J]. 报刊荟萃 2018(03)
- [14].城市公厕性别比例解析与调整[J]. 城乡建设 2013(07)
- [15].性别比例失衡对中国婚姻结构的影响[J]. 决策探索(下半月) 2012(02)
- [16].社会认同视阈下性别比例政策的优化[J]. 中华女子学院学报 2013(05)
- [17].性别比例失衡对中国婚姻结构的影响[J]. 决策与信息 2012(03)
- [18].中小学教师性别比例失衡的现状、影响与对策[J]. 人民教育 2013(Z1)
- [19].性别比例失衡对中国婚姻结构影响[J]. 人民论坛 2012(02)
- [20].不同性别比例情况下大学生性现状与性教育探索[J]. 中国性科学 2008(09)
- [21].校园性别比例对大学生自尊感的影响研究[J]. 社会心理科学 2015(07)
- [22].学生干部性别比例失衡——基于学校教育评价的探讨[J]. 天津教育 2018(10)
- [23].性别比例与政治[J]. 南方人物周刊 2009(01)
- [24].女性,请向前一步[J]. IT经理世界 2016(24)
- [25].拉丁舞男女选手性别比例现状分析与对策研究[J]. 当代体育科技 2017(11)
- [26].Nature[J]. 科学中国人 2015(34)
- [27].性别比例的奇妙平衡[J]. 大科技(百科新说) 2010(06)
- [28].女性、收入、高危工种[J]. 当代工人(C版) 2019(03)
- [29].性别比例失衡对农村家庭创业的激励机制研究——基于农村自营工商业的分析[J]. 浙江社会科学 2013(05)
- [30].基于单独二孩政策预测我国未来人口性别比例[J]. 法制与社会 2015(19)