不动产物权人的安全保障义务

论文摘要

随着不作为侵权责任案件范围扩大,且出现各种新型案件,安全保障义务的研究和探讨为学者所重视。面对新型复杂案件,仅凭民法通则和人身损害赔偿的最高院解释已经无法支撑司法实践的多样性需要,安全保障义务领域亟须立法支撑。《侵权责任法》的通过,是一大进步,改变了我国尚无关于安全保障义务立法的现状,同时相对扩大了适用主体,较之司法解释更多吸收了国外相关理论。本文拟从不动产物权人的角度出发,对安全保障义务的实践运用、理论现状及国外研究进行论述,分析我国在解决实际案例中存在的理论缺失,以尝试进行理论更新,完善安全保障义务。第一部分围绕三个案例展开,通过对判决的分析,论述了不动产物权人安全保障义务在司法实践中存在的相关理论缺失问题。案例一,涉及不动产物权人对未成年人的安全保障义务问题和公共场所的界定及判断问题。案例二,涉及不动产物权人所经营不动产之内的附属无偿场所是否存在安全保障义务问题及对未成年人更高的注意标准。案例三,涉及以非合乎情理的方式进入“场所”所受损害是否在安全保障义务范围之内等问题,和社交主人对社交客人的安全保障义务问题等。第二部分对不动产物权人的安全保障义务相关概念进行了界定,并对其义务理论和责任理论展开了相应的论述。首先对不动产范围和不动产物权人进行了界定和定义,其次从法定义务性质和作为义务内容两方面看安全保障义务之“义务”生成,最后过失和不作为是安全保障义务的两大因素,则从过失侵权责任和不作为侵权责任两大责任理论演进过程看安全保障义务。第三部分以两大法系为视角,对不动产物权人安全保障义务下的侵权责任进行了比较法考察。英美法系上的注意义务经历了三分法身份区分原则到二分法身份区分原则的演进过程,在司法实践中日趋完善,并在应对各类案件过程中对其中遇到的几种特殊情形如未成年人侵入问题及社交客人问题等,形成了一定的理论和规则。大陆法系的一般安全注意义务最具代表性的是德国法上的一般安全义务,危险活动的制造者、维持者对危险的控制负有一般安全义务,同时对法国的严格保安义务和日本的安全关照义务进行了论述。第四部分通过实证研究,结合我国国情对我国不动产物权人安全保障义务的构建提出了一些设想和建议。分析我国有关安全保障义务的立法现状,在借鉴两大法系丰富经验的基础上,尝试对实际案例操作中存在的缺失进行理论更新,同时安全保障义务的标准分为对一般义务对象的普通标准和对特定主体的特殊标准,由此形成普通责任和特殊责任。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案例选介与评析
• （一） 案例选介
• 1. 荔枝园中水塘幼儿溺死案
• 2. 黄某诉"儿童开心园"案
• 3. 亲属探望病人被摔残赔偿案
• （二） 案例评析
• 1. 案例一
• 2. 案例二
• 3. 案例三
• 二、不动产物权人的安全保障义务及其侵权责任解析
• （一） 不动产物权人概念界定
• 1. 不动产范围界定
• 2. 不动产物权人定义
• （二） 安全保障义务之"义务"生成
• 1. 法定义务
• 2. 作为义务
• （三） 不动产物权人侵权责任之类型
• 1. 过失侵权责任
• 2. 不作为侵权责任
• 三、不动产物权人侵权责任的比较法考察:以两大法系为视角
• （一） 英美法系上的"注意义务"
• 1. 三分法的身份区分原则
• 2. 二分法的身份区分原则
• 3. 区分原则下注意义务的特殊情形
• 4. 注意义务的违反及责任承担
• （二） 大陆法系的"一般安全注意义务"
• 1. 德国的"一般安全义务"
• 2. 法国的严格"保安义务"
• 3. 日本的"安全关照义务"
• 4. 一般安全注意义务的违反及其责任承担
• 四、实证研究:中国不动产物权人侵权责任制度的构建与完善
• （一） 立法现状
• 1. 民法通则及司法解释
• 2. 《侵权责任法》
• 3. 民法典草案
• （二） 理论更新及制度完善
• 1. 理论更新
• 2. "安全保障义务"判断标准的确立及责任承担
• （三） 对特定主体义务的特殊规定:以未成年人为例
• 1. 就针对未成年人的"安全保障义务"较高的标准
• 2. 区分情况认定不动产物权人对未成年人的侵权责任
• 结语
• 致谢
• 参考文献