关联企业破产外部债权人利益保护研究

论文摘要

关联企业破产外部债权人是对破产企业享有财产请求权但非破产企业关联方的债权人。受关联关系的影响,关联企业内部债权人(关联方)在债权设定、债权实现方面都较外部债权人具有优势,在关联企业破产时,破产企业与关联方之间易于实施破产违法行为,损害外部债权人可供分配的财产基础。我国目前尚未形成规范关联企业行为的规范体系,依据《公司法》、《企业破产法》的现有规定,对关联企业破产违法行为的规制作用有限,难以全面追究违法行为人的法律责任；司法实务中也出现关联企业内部债权债务关系的合法性难以认定、破产财产清理困难、关联交易难以甄别等问题,外部债权人利益难以通过司法途径获得有力保护。而英美法系和大陆法系关联企业破产外部债权人利益保护的立法和司法实践相对较成熟和完善且各具特色,可以为我们提供一些有益借鉴。当前,针对我国关联企业破产外部债权人利益保护存在的问题,需要立足破产法的公平价值目标,对两大法系相关经验进行兼收并蓄,进一步完善立法,包括禁止关联企业之间以债权人身份申请债务人破产、增加针对关联交易行使撤销权的特别规定、引入衡平居次原则确定关联企业破产债权的清偿顺序、采用例外适用的实质合并原则对数个关联企业破产合并清算,以及完善关联企业破产法律责任等加强对外部债权人利益的保护。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 0.1 选题的缘由
• 0.2 国内外研究现状
• 0.3 研究的目的和意义
• 0.4 研究方法、结构和内容
• 第一章 关联企业破产与外部债权人利益保护
• 1.1 关联企业的概念和法律特征
• 1.2 关联企业破产的形态
• 1.3 关联企业破产中债权人利益的冲突
• 1.4 特别保护外部债权人利益的必要性
• 第二章 我国关联企业破产外部债权人利益保护的现状
• 2.1 立法的不足
• 2.1.1 法人人格否认制度的局限
• 2.1.2 关联关系损害赔偿制度的的局限
• 2.1.3 破产撤销权制度和无效行为制度的不足
• 2.1.4 司法解释和地方性法规之规定
• 2.2 司法中的困境
• 2.2.1 关联企业内部债权债务关系的合法性难以认定
• 2.2.2 关联债务、担保问题突出,破产财产清理困难
• 2.2.3 关联交易难以甄别
• 第三章 两大法系关联企业破产外部债权人利益保护的比较分析
• 3.1 英美法系关联企业破产外部债权人利益的保护
• 3.1.1 揭开公司面纱原则允许债权人直接向股东追索
• 3.1.2 深石原则保护外部债权人优先受偿
• 3.1.3 实质合并原则保护外部债权人公平受偿
• 3.1.4 董事对公司债权人承担义务原则
• 3.2 大陆法系关联企业破产外部债权人利益的保护
• 3.2.1 损害赔偿和连带赔偿责任
• 3.2.2 限制抵销和次位受偿
• 3.2.3 债权人的代位求偿权
• 3.2.4 董事分担责任制度
• 第四章 完善我国关联企业破产外部债权人利益保护的立法建议
• 4.1 禁止关联企业之间以债权人身份申请债务人破产
• 4.2 增加针对关联交易行使撤销权的特别规定
• 4.3 引入衡平居次原则确定关联企业破产债权的清偿顺序
• 4.3.1 衡平居次原则与揭开公司面纱原则
• 4.3.2 确立衡平居次原则的具体建议
• 4.4 采用"例外适用"的实质合并原则解决数个关联企业破产清算问题
• 4.4.1 实质合并原则在我国的理论与实务之争
• 4.4.2 实质合并原则与法人人格否认原则
• 4.4.3 采用"例外适用"的实质合并原则
• 4.5 完善关联企业破产的法律责任
• 4.5.1 破产企业相关责任人对外部债权人的法律责任
• 4.5.2 控制企业对破产企业外部债权人的法律责任
• 4.5.3 关联企业的受益补偿责任
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间主要的研究成果