“普改密”烤房烘烤效应研究

“普改密”烤房烘烤效应研究

论文摘要

以烤烟品种云烟85为材料,研究了在自然通风气流下降式普通标准烤房基础上改造的两种密集烤房的烘烤性能、烤房的装烟量、烤后烟叶外观质量、及烘烤能耗、烤后烟叶的主要化学成分及评吸质量。研究结果表明:1.普改密烤房降低了淀粉含量,而还原糖含量增加,中部叶烘烤后,改造后烤房相对于对照分别降低了1.09、0.36个百分点(其中风机上置处理的淀粉含量比风机下置处理的低0.73个百分点),还原糖含量相对于对照分别提高了0.66、0.54个百分点(其中风机上置处理的还原糖含量比风机下置处理的高0.09个百分点);上部叶烘烤后,改造后烤房淀粉含量相对于对照分别降低了1.04、0.67个百分点(其中风机上置处理的淀粉含量比风机下置处理的低0.37个百分点),还原糖含量相对于对照分别提高了0.47、0.53个百分点(其中风机上置处理的还原糖含量比风机下置处理的低0.06个百分点)。2.改建后烤房烤后烟叶内主要化学成分含量均在适宜的范围内,且成分间比较协调。在淀粉含量、总糖含量、还原糖含量、蛋白质含量方面与普通烤房之间的差异均达到了极显著水平。改建后烤房烤后烟叶在香气质、香气量、烟气、吃味、杂气方面有了明显的改善,因此评吸质量有了一定程度的提高,改造后烤房的评吸总分比对照分别提高了2.63分、1.87分,且风机上置处理比风机下置处理高0.76分,改建方式为风机上置的烤房烤后烟叶的评吸质量更好。3.普改密烤房的基本性能较普通烤房有较大改善,实现了强制热风循环,装烟密度增大,烘烤成本减少,烤后烟叶外观质量提高。普改密烤房的平均装烟量均达到63.95 kg/m~3,而普通烤房的平均装烟密度仅为37.26 kg/m~3,改建后烤房装烟密度比普通烤房的大26.69 kg/m~3,装烟密度增大了71.63%。改建后的烤房密度基本达到了中国烟叶公司要求的密集烤房装烟密度(60—70kg/m~3)。烘烤耗能方面,普改密烤房节能降耗明显,风机上置处理、风机下置处理的降耗率分别达到29.85%、25.37%,且改建方式为风机上置的烤房节能降耗更明显。风机上置处理、风机下置处理的上等烟率分别比对照提高了8.0个百分点和12.1个百分点,上中等烟率分别比对照高5.0、2.4个百分点,且风机上置处理的上中等烟率比风机下置处理的高2.6个百分点,桔黄烟率分别比对照高6.8个百分点和6.4个百分点,风机上置处理的桔黄烟率比风机下置处理的高0.4个百分点。4.改建方式为风机上置的烤房,和改建方式为风机下置的烤房、普通烤房相比,烤后烟叶的上中等烟率、桔黄烟率、均价、淀粉含量、还原糖含量、评吸质量等方面都更好,是自然通风气流下降式普通烤房相对较好的改建方式。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 前言
  • 1.1 烤房的研究
  • 1.1.1 国外密集烤房的研究与进展
  • 1.1.2 国内烤房的研究与进展
  • 1.1.2.1 密集烤房的研究与进展
  • 1.1.2.2 普通烤房改造的研究与进展
  • 1.1.2.3 连续化烤房的研究与进展
  • 1.1.2.4 其他类型烤房的研究与进展
  • 1.1.2.5 智能烟叶烤房的研究与进展
  • 1.2 烟叶中主要化学成分的研究
  • 1.2.1 碳水化合物的研究
  • 1.2.2 主要含氮化合物的研究
  • 1.3 研究目的及意义
  • 2 材料与方法
  • 2.1 试验材料与地点
  • 2.2 试验设计
  • 2.3 烤房改建
  • 2.3.1 原烤房规格、原供热系统、原排湿系统
  • 2.3.4 改建方法
  • 2.3.4.1 改建供热系统
  • 2.3.4.2 改建排湿系统
  • 2.3.4.3 增设隔墙
  • 2.3.4.4 开设回气窗
  • 2.3.4.5 安装风机
  • 2.3.4.6 安装挡风板
  • 2.3.4.7 安装控制系统
  • 2.4 烘烤工艺
  • 2.5 测定项目及方法
  • 2.5.1 烟叶外观质量的测定项目和方法
  • 2.5.2 烤后烟叶化学成分测定和方法
  • 2.5.3 测定调制后烟叶内在质量(评吸质量)
  • 3 结果与分析
  • 3.1 烤房性能测试
  • 3.1.1 风速测试
  • 3.1.1.1 空载风速测试
  • 3.1.1.2 烤房装烟后风速测试
  • 3.1.2 不同烤房垂直温差测试
  • 3.1.3 温湿度自控效果
  • 3.2 烤房装烟量比较
  • 3.3 烟叶烘烤外观质量比较
  • 3.4 不同烤房烘烤耗能比较
  • 3.5 不同烤房的节本增效效果比较
  • 3.6 不同烤房烤后烟叶综合化学品质分析
  • 3.6.1 中部叶烤后烟叶化学品质分析
  • 3.6.2 上部叶烤后烟叶化学品质分析
  • 3.7 不同烤房烤后烟叶主要化学成分含量比较
  • 3.7.1 淀粉含量比较
  • 3.7.2 总糖含量比较
  • 3.7.3 还原糖含量比较
  • 3.7.4 蛋白质含量比较
  • 3.8 烤后烟叶评吸质量
  • 4 小结与讨论
  • 5 致谢
  • 6 参考文献
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].电热泵烤房与普通密集烤房烤烟烘烤对比试验[J]. 现代农业科技 2020(09)
    • [2].不同类型密集烤房应用效果及发展现状分析[J]. 资源信息与工程 2020(03)
    • [3].新能源热泵烤房与燃煤烤房、生物质烤房烘烤效果对比研究[J]. 江苏农业科学 2020(17)
    • [4].不同能源类型烤房对烟叶品质、经济效益及能耗情况的影响[J]. 江西农业学报 2018(09)
    • [5].不同能源密集烤房经济效益动态评估及敏感性分析[J]. 河南农业大学学报 2018(05)
    • [6].密集烤房控制器在烟叶育苗大棚温度控制中的应用[J]. 现代农业科技 2017(06)
    • [7].醇基燃料密集烤房烟叶烘烤研究[J]. 现代农业科技 2017(17)
    • [8].烤房类型对烟草烘烤效果影响[J]. 农业与技术 2015(22)
    • [9].利用密集烤房栽培与烘烤加工姬松茸探析[J]. 现代农业科技 2016(07)
    • [10].醇基燃料烤房的研制与应用[J]. 农业开发与装备 2016(08)
    • [11].生物质智能烤房在烟叶烘烤中的应用研究[J]. 机电技术 2016(05)
    • [12].现用烤房设备和烘烤管理对策[J]. 福建农业 2014(09)
    • [13].密集烤房设备的精细化管护[J]. 浙江农业科学 2015(01)
    • [14].不同能源类型密集烤房烘烤效果对比研究[J]. 安徽农业科学 2015(02)
    • [15].太阳能集热与余热回收烤房的增温节能效果研究[J]. 河南农业科学 2015(06)
    • [16].煤电互补节能密集烤房应用效果研究[J]. 现代农业 2015(07)
    • [17].密集烤房及配套工艺烘烤效果比较试验[J]. 现代农业科技 2013(22)
    • [18].密集烤房高效应用的制约因素及对策[J]. 现代农业科技 2013(22)
    • [19].四层密集烤房烘烤成本效益研究[J]. 安徽农业科学 2013(25)
    • [20].基于精益生产的密集烤房设备管护关键问题调查分析与对策[J]. 农业技术与装备 2020(10)
    • [21].致力于新能源技术研发中科股份空气能热泵烤房效益显著[J]. 农机质量与监督 2019(11)
    • [22].基于内循环除湿的密集烤房烘烤控制系统[J]. 江苏农业科学 2020(04)
    • [23].碳纤维红外线烤房技术研究与应用[J]. 热带农业工程 2019(05)
    • [24].空气能热泵密集烤房烘烤成本及效益分析[J]. 耕作与栽培 2017(06)
    • [25].烟叶密集烤房不同烘烤工艺效果比较[J]. 农业开发与装备 2016(11)
    • [26].武隆县烟叶密集烤房建设管护利用中存在的问题及对策[J]. 重庆与世界(学术版) 2016(11)
    • [27].密集烤房烟气余热回收系统的设计与应用[J]. 中国农学通报 2017(10)
    • [28].热动力烤房的改造[J]. 江西农业 2017(19)
    • [29].几种新型密集烤房烘烤效果比较[J]. 中国烟草科学 2017(05)
    • [30].烟叶密集烤房余热利用技术研究现状和发展建议[J]. 中国农学通报 2016(13)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    “普改密”烤房烘烤效应研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢