徐文静:WTO保障措施认定标准的澄清与适用印度尼西亚保障措施案上诉机构的裁决对中国诉美国钢铁和铝措施案的影响论文

徐文静:WTO保障措施认定标准的澄清与适用印度尼西亚保障措施案上诉机构的裁决对中国诉美国钢铁和铝措施案的影响论文

本文主要研究内容

作者徐文静(2019)在《WTO保障措施判定标准的厘清与运用——论印尼保障措施案上诉机构裁决对中国诉美国钢铝措施案的影响》一文中研究指出:保障措施的定性问题长期被WTO体系忽略,而随着实践的发展,法律上的空白使得不少国家在判定保障措施时出现误解甚至滥用。尤其美国根据"232条款"以保护国家安全为名实施保障措施,极大地冲击WTO多边贸易体制。因此厘清保障措施的定性标准越来越具有时代意义。在最新的印尼保障措施案中,上诉机构指明保障措施有主客观两个定性特征,而频繁被论证的实施条件与定性无关。在如何判定两定性特征的问题上,上诉机构根据DSU第11条提出应坚持客观标准,分析争议措施的"设计与结构",并提出一套较为具体可行的分析方法。该审理标准对中国诉美国特定钢铝措施案具有重大指导意义,不仅为其提供了科学的论证标准和方法,还有利于以客观标准揭示美国保护国内产业的真实意图,进而使232钢铝税受保障措施条款的规制,维护WTO多边贸易体制。

Abstract

bao zhang cuo shi de ding xing wen ti chang ji bei WTOti ji hu lve ,er sui zhao shi jian de fa zhan ,fa lv shang de kong bai shi de bu shao guo jia zai pan ding bao zhang cuo shi shi chu xian wu jie shen zhi lan yong 。you ji mei guo gen ju "232tiao kuan "yi bao hu guo jia an quan wei ming shi shi bao zhang cuo shi ,ji da de chong ji WTOduo bian mao yi ti zhi 。yin ci li qing bao zhang cuo shi de ding xing biao zhun yue lai yue ju you shi dai yi yi 。zai zui xin de yin ni bao zhang cuo shi an zhong ,shang su ji gou zhi ming bao zhang cuo shi you zhu ke guan liang ge ding xing te zheng ,er pin fan bei lun zheng de shi shi tiao jian yu ding xing mo guan 。zai ru he pan ding liang ding xing te zheng de wen ti shang ,shang su ji gou gen ju DSUdi 11tiao di chu ying jian chi ke guan biao zhun ,fen xi zheng yi cuo shi de "she ji yu jie gou ",bing di chu yi tao jiao wei ju ti ke hang de fen xi fang fa 。gai shen li biao zhun dui zhong guo su mei guo te ding gang lv cuo shi an ju you chong da zhi dao yi yi ,bu jin wei ji di gong le ke xue de lun zheng biao zhun he fang fa ,hai you li yu yi ke guan biao zhun jie shi mei guo bao hu guo nei chan ye de zhen shi yi tu ,jin er shi 232gang lv shui shou bao zhang cuo shi tiao kuan de gui zhi ,wei hu WTOduo bian mao yi ti zhi 。

论文参考文献

  • [1].WTO上诉机构改革困境研究[J]. 周书佳.  南方论刊.2019(10)
  • [2].WTO上诉机构成员任命机制研究[J]. 张端.  对外经贸.2018(01)
  • [3].中国再次胜选WTO上诉机构成员遴选[J]. 雷蒙.  WTO经济导刊.2016(12)
  • [4].WTO争端解决中上诉机构“完成分析”问题研究[J]. 吕炳斌.  武大国际法评论.2010(S1)
  • [5].WTO专家组和上诉机构报告的判例效果[J]. 姜治鹏.  当代法学.2002(11)
  • [6].论WTO专家组和上诉机构的建议与裁定的效力及其执行[J]. 赵秀文.  国际经济法学刊.2004(04)
  • [7].势与术的龃龉——WTO上诉机构司法性探寻[J]. 孙培哲.  清华法治论衡.2014(01)
  • [8].试论WTO上诉机构成员遴选机制[J]. 许振东.  法制与社会.2008(36)
  • [9].WTO上诉机构法官遴选制度改革[J]. 黄康道.  研究生法学.2019(01)
  • [10].WTO上诉机构的产生与运作研究[J]. 杨国华.  现代法学.2018(02)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自研究生法学的徐文静,发表于刊物研究生法学2019年03期论文,是一篇关于保障措施定性论文,印尼上诉案论文,条款论文,中国诉美国论文,研究生法学2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自研究生法学2019年03期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    徐文静:WTO保障措施认定标准的澄清与适用印度尼西亚保障措施案上诉机构的裁决对中国诉美国钢铁和铝措施案的影响论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢