导读:本文包含了窦性心律论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心力衰竭,窦性心律,血栓栓塞,抗凝
窦性心律论文文献综述
张杨,宋昌鹏,黄晓红[1]（2019）在《窦性心律慢性心力衰竭的抗凝治疗》一文中研究指出心力衰竭是血栓栓塞事件的重要危险因素。目前指南推荐口服抗凝药(OACs)可应用于部分心力衰竭患者,如合并房颤或既往血栓栓塞事件。但窦性心律的心力衰竭患者是否应常规进行抗凝治疗,仍处于争议中。迄今为止大型随机临床试验的研究证据有限。本综述在窦性心律慢性心力衰竭患者中,总结当前流行病学的研究现状,讨论此类患者抗凝治疗的现有研究结论。窦性心律慢性心力衰竭患者的血栓栓塞事件风险增加,临床治疗中应充分评估患者的抗凝获益与出血风险。(本文来源于《中国分子心脏病学杂志》期刊2019年04期）
周茜,葛淼[2]（2019）在《中国健康青壮年正常窦性心律参考值与地理因素的关系》一文中研究指出目的:为制定中国健康青壮年正常窦性心律正常参考值的统一标准提供科学依据。方法:收集了我国4563例青壮年正常窦性心律参考值,应用SPSS20.0统计软件,运用相关分析,回归分析,因子分析和GIS软件研究了青壮年正常窦性心律与海拔、年日照时数、年平均气温、经度、纬度、表土砂砾百分率、表土粉粒百分率、表土黏粒百分率、表土参考容量、表土容重、表土石砾含量、表土有机质含量、表土PH、表土(粘土)阳离子交换量、表土(粉土)阳离子交换量、表土基本饱和度、表土总可交换量、表土碱度、表土盐分23项地理因素指标之间的关系。结果:发现青壮年正常窦性心律参考值与地理因素之间有显着相关性(P=0.000),推导出一个方程:Y=77.66+0.003446X_1+0.01994X_4+0.005261X_5-0.2303X_6-0.1474X_8±6.52。以上回归方程中,Y是窦性心律参考值(次/分),X_1是海拔高度(m),X_4是年平均相对湿度(℃),X_5是年降水量(mm),X_6是气温年较差(℃),X_8是经度值(°),6.52是剩余标准差。结论:如果要知道中国某地健康青壮年正常窦性心律参考值,可以根据当地的地理因素指标,通过回归方程计算,即可获得该地青壮年正常窦性心律参考值。(本文来源于《2019中国环境科学学会科学技术年会论文集（第四卷）》期刊2019-08-23）
林加锋,陈延茹,陈小锋,李进[3]（2019）在《QRS波群与窦性心律几乎相同的室性前期收缩消融1例》一文中研究指出报道1例QRS波群与窦性心律几乎相同的室性期前收缩(PVCs)标测与消融过程,患者男性33岁,因反复心悸、胸闷2年,加重1周入院。11年前因先天性心脏病室间隔缺损在我院行室间隔封堵术。动态心电图示PVCs 16 374次/24h,超声心动图示左心室舒张末期内径43mm,左心室射血分数(LVEF)67%。入院后经标测在右冠窦(RCC)下方(左希氏束与左前分支之间)的左束支处标测到窦性心律与PVCs时P-QRS间期(P电位至体表心电图QRS波起始的时间)"最大"而且相等,局部未见明显的A波,X线影像及叁维标测提示消融导管在RCC下方的左束支区域原封堵器的边缘,此处以滴定法消融成功。(本文来源于《心电与循环》期刊2019年04期）
刘爽,李爱军,韩莎莎,李宵,高艳玲[4]（2019）在《地塞米松对持续性心房颤动药物转复窦性心律的影响》一文中研究指出目的研究地塞米松是否可以增加持续性心房颤动(房颤)患者药物转复的成功率,并初步探讨其机制。方法入选2014年1月1日至2016年12月30日就诊于邯郸市中心医院急诊科的持续性房颤患者,共82例持续性房颤患者,依据随机数字表随机分为对照组(41例)和观察组(41例),观察组药物复律前给予3周华法林和3 d地塞米松治疗,对照组药物复律前给予3周华法林和3 d安慰剂治疗,药物转复失败后的患者接受电转复治疗,比较两组患者药物转复有效率、转复时间、转复后心脏超声所示心脏结构指标变化及血清炎症指标C反应蛋白(CRP)及降钙素原(PCT)水平。结果心房颤动药物转复成功率观察组(36.58%)与对照组(17.07%)相比,有统计学性差异(P<0.05);两组患者复律后与复律前比较,心率均下降,差异有统计学意义(P<0.01);但两组患者复律后心率比较,无统计学差异(P>0.05);观察组患者复律后左室后壁厚度较对照组患者薄(P<0.05);观察组患者复律后收缩压较复律前降低(P<0.05)。左房内径、左室射血分数、舒张压复率前后,差异均无统计学意义(P均>0.05)。观察组患者用药后1 d,2 d,3 d CRP与PCT水平同对照组比较,均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论地塞米松可能通过减轻炎症反应提高药物转复的成功率。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2019年07期）
[5]（2019）在《读懂体检报告中的“窦性心律不齐”!》一文中研究指出我们大多数人都会体检,但拿到体检报告,常常是两眼一抹黑。其中的医学术语看不懂,也不知道需要不需要再找医生咨询。(本文来源于《养生大世界》期刊2019年07期）
代火祥[6]（2019）在《窦性心律震荡与老年慢性心力衰竭患者预后的相关性分析》一文中研究指出目的:研究窦性心律震荡(HRT)变化与老年慢性心力衰竭患者预后的关系,探讨其对老年慢性心力衰竭患者预后评估的临床意义。方法:选取115例老年慢性心力衰竭(CHF)患者及50例除外心肌梗死、心力衰竭的住院患者作为对照,检测CHF患者入院12小时内血清末端B型利钠肽前体(NTpro-BNP)水平,使用超声心动图测定左室射血分数(LVEF)及舒张末期左心室内径(LVEDD),于住院期间完成24小时动态心电图监测,通过BMS Century Series V2.0 DEMO HRT分析软件算出HRT两个参数:震荡起始(TO)、震荡斜率(TS)值并对HRT进行分级;比较CHF组与对照组的TO、TS、LVEF、LVEDD值和NTpro-BNP水平,对CHF组患者出院后6个月进行随访,统计其在出院6个月内因心衰加重再入院、死亡不良预后。采用SPSS 22.0统计软件进行统计学分析。研究对象的TO值、TS值、LVEF值、LVEDD值和NTpro-BNP水平均以平均数±标准差表示,组间样本均数比较采用t检验;计数资料采用χ~2检验;CHF患者TO值、TS值与NTpro-BNP水平、LVEF、LVEDD值的相关性分析采用Pearson相关性分析;采用Logisitic回归分析年龄、TO、TS、LVEF、LVEDD值、NTpro-BNP水平、HRT分级与死亡的相关性。P<0.05为差异具有统计学意义。结果:1.心衰组TO值和LVEDD值明显大于对照组(P<0.001,P<0.001),心衰组TS值和LVEF值明显小于对照组(P<0.001,P<0.001),两组年龄没有显着性差异(P>0.05);2.心功能Ⅲ、Ⅳ级患者TS、LVEF值明显小于心功能Ⅱ级患者(P<0.05),TO值、LVEDD值、NTpro-BNP水平明显大于心功能Ⅱ级患者(P<0.05);心功能Ⅲ级患者TS值明显小于心功能Ⅱ级患者(P<0.05),心功能Ⅲ级与Ⅳ级患者之间TS值无明显差异(P>0.05);心功能Ⅱ级与Ⅲ级、Ⅲ级与Ⅳ级患者之间TO值无明显差异(P>0.05);NTpro-BNP水平随心功能分级增加而升高,在不同程度心衰组间均有显着差异(P<0.01);LVEF值随心功能分级增加而降低,不同程度心衰组间均有显着差异(P<0.05);LVEDD值在轻度(心功能Ⅱ级)与中度心衰(心功能Ⅲ级)组间有显着差异(P<0.05),在中度与重度心衰(心功能Ⅳ级)组间无明显差异(P>0.05)。3.经Pearson相关性分析,TO与LVEF值呈负相关性(r=-0.821,P<0.001),TO与LVEDD值、NTpro-BNP呈正相关性(r=0.448,P<0.001,r=0.288,P<0.01)。TS与LVEF值呈正相关(r=0.559,P<0.001),TS与LVEDD值、NTpro-BNP呈负相关(r=-0.350,P<0.001,r=-0.335,P<0.001);4.预后不良组(再入院、死亡)患者HRT指标及HRT分级明显比病情平稳组差(P<0.005),死亡组与存活组相比HRT等级更高(P<0.001)、TO值更大(P<0.001)、TS值更小(P<0.01)。各心衰指标以存活/死亡为自变量的Logistic回归分析显示,HRT 2级与死亡明显相关(OR=0.018,95%C.I.:0.001-0.326,P=0.007)。结论:1.老年慢性心力衰竭患者的窦性心律震荡(HRT)明显减弱;2.老年慢性心衰患者中,HRT参数TO值与LVEDD值、NTpro-BNP水平呈正相关,与LVEF值呈负相关;HRT参数TS值与LVEF值呈正相关,与LVEDD值、NTpro-BNP水平呈负相关;3.HRT参数与老年慢性心衰患者不良预后之间具有明显相关性,TO值大、TS值小的患者预后不佳;4.HRT分级与老年慢性心衰患者死亡之间具有明显相关性,HRT 2级的患者死亡风险高。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
秦小芬[7]（2019）在《胺碘酮治疗老年窦性心律不齐的临床效果观察》一文中研究指出目的观察胺碘酮治疗老年窦性心律不齐的临床效果。方法选取医院收治的老年窦性心律不齐患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例。对照组予普罗帕酮治疗,观察组采用胺碘酮治疗,比较2组临床效果及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率为96. 0%,高于对照组的76. 0%(P <0. 05);观察组不良反应发生率为8. 0%,低于对照组的20. 0%。结论老年窦性心律不齐患者临床特点为存在心悸、心慌、晕厥等症状,且采用胺碘酮治疗后效果非常显着,即患者临床症状改善显着,且不良反应少,安全性高,值得临床应用推广。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年05期）
于周艳[8]（2019）在《老年窦性心律不齐临床特点分析》一文中研究指出目的分析老年窦性心律不齐(SA)的临床特点。方法选取2017年10月至2018年10月我院接收的SA老年患者63例,对其SA诱因、病症类型、表现症状进行回顾分析,并予以心电图检查,分析心电表现。结果高血压及糖尿病为SA常见诱发因素,且患者情绪、滥用药物等将引起SA发生;患者临床多表现出心悸(85.71%)、胸闷(71.69%)等症状;且老年SA发病类型多为非呼吸性SA(68.25%);患者心电图表现以"窦性P波"最为常见,且其频率与心率、呼吸无关。结论通过综合分析老年SA病症特点,掌握常见诱发因素、症状表现及病症类型,可为临床诊治、预防工作提供指导依据。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年15期）
杨珍芳[9]（2019）在《厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常患者窦性心律及心功能的影响》一文中研究指出目的观察厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常患者窦性心律及心功能的影响。方法将心力衰竭合并心律失常患者104例依据随机数表法分为观察组与对照组各52例。对照组给予常规治疗联合胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上给予厄贝沙坦治疗。比较2组患者窦性心律维持情况、心功能及不良反应发生情况。结果观察组治疗1、3及6个月后窦性心率维持率均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。治疗前2组患者SV、LVEF、LVESD及LVEDD比较差异均无统计学意义(P> 0. 05);治疗后2组SV、LVEF均升高,LVESD、LVEDD均降低,且观察组变化幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0. 05)。结论厄贝沙坦能有效改善心力衰竭合并心律失常患者窦性心律维持情况,改善心功能,且安全可靠。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年01期）
王文刚,卜秀梅[10]（2018）在《窦性心律震荡对充血性心力衰竭患者危险分层的应用价值》一文中研究指出为探讨窦性心律震荡(heart rate turbulence, HRT)与充血性心力衰竭(congestive heart failure, CHF)患者危险分层相关性,本研究选取114例CHF患者作为研究组,根据NYHA心功能分级将患者分为Ⅰ级组(23例)、Ⅱ级组(29例)、Ⅲ级组(36例)、Ⅳ级组(26例),选取同期健康自愿者30名作为对照,比较各组HRT及心功能相关指标,分析CHF患者HRT及相关心功能指标与危险分层相关性。结果发现,对照组、Ⅰ级组、Ⅱ级组、Ⅲ级组、Ⅳ级组间TO、LVEDD、BNP水平依次升高,TS、LVEF水平依次降低,各组间比较均有统计学意义(p<0.05)。Pearson分析得出,TO与CHF危险分层呈正相关(r=0.469, p≤0.05);TS与CHF危险分层呈负相关(r=-0.397, p≤0.05);LVEF与CHF危险分层呈负相关(r=-0.615, p≤0.05);LVEDD与CHF危险分层呈正相关(r=0.212, p≤0.05);BNP与CHF危险分层呈正相关(r=0.558, p≤0.05)。本研究结果说明,CHF患者HRT水平显着减弱,TO与CHF患者危险分层呈正相关,TS与CHF患者危险分层呈负相关,临床中检测HRT值一定程度可反映CHF患者严重程度。(本文来源于《基因组学与应用生物学》期刊2018年10期）
窦性心律论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:为制定中国健康青壮年正常窦性心律正常参考值的统一标准提供科学依据。方法:收集了我国4563例青壮年正常窦性心律参考值,应用SPSS20.0统计软件,运用相关分析,回归分析,因子分析和GIS软件研究了青壮年正常窦性心律与海拔、年日照时数、年平均气温、经度、纬度、表土砂砾百分率、表土粉粒百分率、表土黏粒百分率、表土参考容量、表土容重、表土石砾含量、表土有机质含量、表土PH、表土(粘土)阳离子交换量、表土(粉土)阳离子交换量、表土基本饱和度、表土总可交换量、表土碱度、表土盐分23项地理因素指标之间的关系。结果:发现青壮年正常窦性心律参考值与地理因素之间有显着相关性(P=0.000),推导出一个方程:Y=77.66+0.003446X_1+0.01994X_4+0.005261X_5-0.2303X_6-0.1474X_8±6.52。以上回归方程中,Y是窦性心律参考值(次/分),X_1是海拔高度(m),X_4是年平均相对湿度(℃),X_5是年降水量(mm),X_6是气温年较差(℃),X_8是经度值(°),6.52是剩余标准差。结论:如果要知道中国某地健康青壮年正常窦性心律参考值,可以根据当地的地理因素指标,通过回归方程计算,即可获得该地青壮年正常窦性心律参考值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
窦性心律论文参考文献
[1].张杨,宋昌鹏,黄晓红.窦性心律慢性心力衰竭的抗凝治疗[J].中国分子心脏病学杂志.2019
[2].周茜,葛淼.中国健康青壮年正常窦性心律参考值与地理因素的关系[C].2019中国环境科学学会科学技术年会论文集（第四卷）.2019
[3].林加锋,陈延茹,陈小锋,李进.QRS波群与窦性心律几乎相同的室性前期收缩消融1例[J].心电与循环.2019
[4].刘爽,李爱军,韩莎莎,李宵,高艳玲.地塞米松对持续性心房颤动药物转复窦性心律的影响[J].中国循证心血管医学杂志.2019
[5]..读懂体检报告中的“窦性心律不齐”![J].养生大世界.2019
[6].代火祥.窦性心律震荡与老年慢性心力衰竭患者预后的相关性分析[D].吉林大学.2019
[7].秦小芬.胺碘酮治疗老年窦性心律不齐的临床效果观察[J].临床合理用药杂志.2019
[8].于周艳.老年窦性心律不齐临床特点分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[9].杨珍芳.厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常患者窦性心律及心功能的影响[J].临床合理用药杂志.2019
[10].王文刚,卜秀梅.窦性心律震荡对充血性心力衰竭患者危险分层的应用价值[J].基因组学与应用生物学.2018