论宽严相济刑事政策在检察工作中的运用

论文摘要

宽严相济刑事政策是我国现阶段惩治与预防犯罪的基本刑事政策,其形成与提出并非偶然,它是在我国创建和谐社会的背景下,是在对严打政策反思和纠正,以及对惩办与宽大相结合政策的继承和发展的基础上,为应对日益繁杂的犯罪现象,并在追求刑罚效益和有效节省司法资源的要求下产生的。检察机关作为法律监督机构,在维护社会和谐稳定中肩负着重要的职责,必须准确把握宽严相济刑事政策的本质与内涵,深刻认识宽严相济刑事政策的时代意义与定位,在检察工作中贯彻落实宽严相济的刑事政策,努力提高服务社会主义和谐社会建设的水平和能力。目前,宽严相济刑事政策在司法实践中有两种倾向,一是谈到宽严相济刑事政策,往往将之等同于轻缓化的刑事政策,认为贯彻宽严相济就是应当对犯罪从宽处理。另有一部分人则习惯用“严打”的思维来适用宽严相济刑事政策,一味强调从严打击,导致宽严相济刑事政策在检察运用中出现宽的不合理,严的未到位的执法不规范现象。本文从检察实践出发,对宽严相济刑事政策在检察工作运用中宽严失衡的成因进行分析,对在检察实践中如何准确把握、全面贯彻宽严相济刑事政策提出改进建议,以期抛砖引玉,引起大家对宽严相济刑事政策的深入研究。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 宽严相济刑事政策解读
• 一、宽严相济刑事政策的内涵
• （一） 宽严相济刑事政策的内容
• （二） “宽”与“严”的关系
• 二、宽严相济刑事政策的定位
• 三、宽严相济刑事政策与其他刑事政策的关系
• （一） 对严打政策的理性反思与纠正
• （二） 对惩办与宽大相结合的刑事政策的继承和发展
• 第二章 宽严相济刑事政策在检察工作中的运用
• 一、在检察工作中对宽严相济刑事政策的把握与适用
• （一） 贯彻依法从严要求，做到该严则严
• （二） 贯彻依法从宽的要求,做到当宽则宽
• （三） 宽严有据
• 二、检察机关在贯彻宽严相济刑事政策中存在的问题
• （一） 不起诉总体适用率偏低，职务犯罪适用不起诉比率远远高于普通刑事犯罪
• （二） 未正确处理严格执法与运用刑事政策的关系，片面强调法律或政策，导致宽严失度
• （三） 不重视法律效果和社会效果的统一，导致孤立办案、执法不当
• 三、贯彻宽严相济刑事政策中宽严失衡的成因分析
• （一） 主观方面
• （二） 客观方面
• 第三章 在检察工作中贯彻宽严相济刑事政策的改进建议
• 一、转换思维方式，树立宽严相济的司法理念
• （一） 树立正确的犯罪观，明确宽严相济刑事政策的功能
• （二） 理顺刑事政策与法律的辨证关系，遵循刑法基本原则
• 二、把握宽与严的适用标准
• （一） 依据刑法的明文规定区分
• （二） 依据罪种区分
• （三） 依据情节区分
• （四） 依据犯罪后的表现区分
• 三、坚持和贯彻严格刑事政策
• 四、探索和落实宽松刑事政策的运用
• （一） 扩大简易程序和被告人认罪案件简化审理的适用
• （二） 依法充分运用相对不起诉权
• （三） 借鉴修复性司法理念，注重刑事和解制度的适用
• 结论
• 参考文献