海峡两岸仲裁裁决相互认可之研究

论文摘要

目前,海峡两岸仲裁裁决的相互认可制度极不完善,相关的法律依据存在严重缺失与模糊。而随着以仲裁方式解决海峡两岸经贸纠纷的兴起,落后的相互认可制度,给两岸经贸交流造成了极大阻碍。本文主要通过对现有海峡两岸仲裁裁决相互认可制度的比较分析,指出各自不足,并提出一些完善海峡两岸仲裁裁决相互认可制度的思考。本文第一部分,通过分析仲裁裁决国籍的认定标准,结合目前两岸相关立法中对外国仲裁裁决的认定,以证明海峡两岸均未将对岸的仲裁裁决认定为外国仲裁裁决,或是认定为一般的本区域内的仲裁裁决,而是规定了特有的认可制度。本文第二部分,列举现有海峡两岸关于对岸仲裁裁决认可的直接法律依据,并依据两地区有关的司法解释或审判实践,找出可援引或可类推适用的其他法律依据。本文第三部分,在现有海峡两岸仲裁裁决相互认可法律依据下,讨论比较海峡两岸仲裁裁决的相互认可程序。本文第四部分,在1958年《纽约公约》第五条的框架下,讨论现有的海峡两岸在拒绝认可对岸仲裁裁决的理由上缺失,特别指出大陆地区因拒绝认可理由的缺失,而导致的公共秩序条款扩大适用的情况。本文第五部分,综合前四部分的比较分析,主要针对大陆地区对台仲裁裁决的认可制度,提出从理念、模式和立法上完善仲裁裁决认可制度的思考。拟提出在一个中国原则前提下,坚持以法域平等原则和友善的区际观,通过以单边自主立法为主的方式完善现有大陆地区对台仲裁裁决的拒绝认可理由,以限制公共秩序条款在对台仲裁裁决认可中的滥用。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、海峡两岸仲裁裁决的相互基本认定
• （一） 认定仲裁裁决的标准
• （二） 台湾地区仲裁裁决在大陆的认定
• （三） 大陆仲裁裁决在台湾地区的认定
• 二、当前海峡两岸仲裁裁决相互认可的法律依据
• 三、当前海峡两岸仲裁裁决相互认可程序的比较
• （一） 申请人
• （二） 管辖法院
• （三） 申请书
• （四） 法院审查
• （五） 申请的费用
• （六） 认可效力
• （七） 财产保全
• （八） 申请认可的期限
• （九） 救济程序
• 四、海峡两岸仲裁裁决相互拒绝认可的理由缺失
• （一） 仲裁协议无效
• （二） 违反正当程序
• （三） 仲裁员超越权限
• （四） 仲裁庭的组成或仲裁程序不当
• （五） 裁决对当事人尚未发生拘束力或已被撤销或停止执行
• （六） 可仲裁性问题
• （七） 违反法律基本原则或损害社会公共利益
• 五、完善海峡两岸仲裁裁决相互认可制度的思考
• （一） 理念构建
• （二） 模式选择
• （三） 立法准备
• 致谢
• 参考文献