论《公司法》的公法倾向

论文摘要

公法和私法的分布问题和融通途径不仅仅是一个法理学的问题,更是一个实践的问题。本文试图以《公司法》的公法倾向为切点,对此问题进行厘清,以期达到《公司法》中公法与私法的融会贯通。在评论公私法否定说6种观点的基础上,分析学者关于公法与私法肯定说分类的6种学说利弊后,学生提出了自己的分类方法-法律关系说。以此为切点,学生提出了广义的《公司法》公法倾向概念,即将《公司法》公法倾向分为两个部分,一是从《公司法》中的刑事规范、行政规范等形式意义上的公法倾向入手进行分析,二是从《公司法》中的具体制度等实质意义上的公法倾向入手进行分析。在此基础上,学生对《公司法》的公法倾向进行法规范分析,从宏观与微观两个层面展开论述:宏观层面上从2005年《公司法》与1993年《公司法》的法规范出发,将两者进行统计比较;微观层面上从公司的内部公法倾向（独立董事制度、累积投票制度、股东派生诉讼制度等）、外部公法倾向（环境社会责任、债权人保护制度、信息公开制度等）两个方面进行解读,从而为《公司法》的公法倾向运作提供了理论与现实的依据。最后通过《宪法》从外部的根本法指导入手与程序法从内部的辅助性引导入手,用公法规范为《公司法》的运行提供支撑,实现公法与私法的衡平。行文中学生注意应用法条统计方法（对1993年与2005年《公司法》法条进行统计发现其立法精神）、历史分析方法（把握从古罗马到大陆法系期间公法与私法发展的历史脉络）、案例分析方法（将数十个司法考试案例与现实生活案例融入本文的理论讨论之中）、比较研究方法（将大陆法系、英美法系与中国立法体系进行比较）等方法,以期达到方法论上的创新。

论文目录

• 论文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一节 《公司法》公法倾向制度的背景与意义
• 一、《公司法》公法倾向制度的背景
• 二、《公司法》公法倾向的意义
• 第二节 研究方法
• 第三节 研究思路
• 第四节 本文的创新
• 一、方法创新
• 二、理论创新
• 第一章 私法与公法分类的内涵
• 第一节 公法私法分类的原因
• 一、公法私法分类的肯定说
• 二、公法私法分类的否定说
• 三、小结
• 第二节 公法私法分类的依据
• 一、利益说
• 二、主体说
• 三、关系说、服从说
• 四、创制渊源说
• 五、原则说
• 六、混合说
• 七、小结
• 第二章 《公司法》公法倾向的缘由
• 第一节 《公司法》公法倾向的程度问题
• 一、《公司法》“公法化”术语的提出
• 二、《公司法》“公法倾向”提法的合理性
• 第二节 《公司法》的立法背景
• 一、经济基础
• 二、价值取向
• 三、立法目标
• 四、学术准备（以民法的公法倾向为基点）
• （1） 法律原则的公法倾向
• （2） 法律关系的公法倾向
• 1、民事法律关系主体
• 2、民事法律关系客体
• 3、民事法律关系内容
• （3） 小结
• 第三章 《公司法》公法倾向的规范分析
• 第一节 《公司法》“公法倾向”的宏观把握
• 一、新《公司法》法条中私法与公法法规范比较
• 二、新旧《公司法》法条中私法与公法法规范比较
• 三、小结
• 第二节 《公司法》“公法倾向”的微观把握
• 一、下列《公司法》制度凸显公司外部涉及的公法倾向
• （1） 债权人保护制度
• （2） 信息公开制度
• （3） 环境保护制度
• （4） 小结
• 二、下列《公司法》制度凸显公司内部涉及的公法倾向
• （1） 累积投票制度
• （2） 独立董事制度（兼谈与监事会的关系）
• （3） 股东派生诉讼制度
• （4） 小结
• 第三节 总结
• 一、公司利润最大化是前提
• 二、公法倾向合理性与必要性
• 第四章 《公司法》公法倾向的衡平
• 第一节 《宪法》对《公司法》公法倾向的指导
• 一、《宪法》对部门法的指导
• 二、《宪法》对《公司法》公法倾向的指导
• 第二节 《公司法》中程序法规范的公法倾向衡平
• 一、《公司法》中程序法规范的设置
• 二、《公司法》中程序法规范的公法倾向衡平
• 结论
• 参考文献