论文摘要
圣经中的大量内容都是以诗歌的形式成文的,在旧约中尤是如此。在圣经诗歌书中大量的隐喻表达以及其丰富的多层次意象诠释吸引了来自不同领域的学者,包括神学家,文学批评家,心理学家和语言学家。但是到目前为止,并没有大量的研究是将认知科学的成果运用到宗教文学文本的解释中,尤其是运用到对宗教诗歌隐喻的诠释中。本文的目的是将不同的认知理论运用到宗教文学文本的隐喻诠释中,在这里圣经旧约的诗歌书中的两卷——诗篇和箴言被选为研究文本。更具体得说,本文试图用动态的认知理论来诠释圣经诗歌书中的隐喻。这两卷书都充满了丰富的隐喻,通过认知过程都创造了“新的事实”。因此,本文的主要研究问题就是:认知理论是否可以在解释这些隐喻丰富的多层次意义中有较好的解释性,以及人类的心智在解释这些隐喻是如何运行的。在仔细得对两本书中的一些脍炙人口的诗歌的每一句诗句进行了认真的分析后,本文发现:1)在圣经中有两个使用最广泛的寓言,即“牧羊人寓言”和“旅程寓言”,而这两个寓言都意在通过现有的世界知识传达了上帝对其子民的新的旨意。因此,本文将Lakoff-Turner-Fauconnier的认知模式和近期提出不久的新兴学科—认知诗学结合起来运用到其中,被证明是对于解释宗教文本中的隐喻和形象图示的一个具有说服力的理论工具。2)这两个寓言对整本诗歌书甚至整本圣经的其他隐喻的阐述息息相关,即寓言的互文性。3)本文运用认知概念投射理论和概念整合理论对两本诗歌书中的部分诗歌的丰富的隐喻意象进行了进一步探求,并且在第三、第四和第五章的末尾都给予了一个认知图式解释。
论文目录
Acknowledgements中文摘要AbstractAbbreviations of Books of the BibleChapter 1 Introduction1.1 Background of the Study1.2 Objectives of the Study1.3 Study of Metaphor Theories in Retrospect1.4 Layout of the ThesisChapter 2 Literature Review2.1 Theoretical Considerations2.2 The Development of Cognitive View on Metaphor2.2.1 I. A. Richards’s Interanimation View2.2.2 Max Black’s Interaction View2.2.3 Lakoff and Johnson’s Conceptual Metaphor Theory2.2.4 Fauconnier’s Conceptual Blending Theory2.2.5 The Conceptual Blending Theory vs. the Conceptual Metaphor Theory2.3 Cognitive Poetics2.3.1 Category2.3.2 Prototype Theory2.3.3 Cognitive Models2.3.3.1 Image Schemas2.3.3.2 Cultural modals2.3.4 Parable and ProjectionChapter 3 Two Major Parables in the Poetical Books of the Bible3.1 Rationale of the Study3.2 Background Information of the Study3.3 Major parabolic interpretations in the Poetical Books3.3.1 The PASTORAL Parable3.3.1.1 Prototype of the Parable3.3.1.2 Another Level of meaning3.3.1.3 Intertexuality of the Parable3.3.2 The JOURNEY Parable with two different PATH schemas3.3.2.1 Overview of the JOURNEY Parable in the OT3.3.2.2 The Moral Journey vs. the Wicked Journey3.3.2.3 The Uniqueness of the JOURNEY Parable in Religious ContextsChapter 4 The Study of Metaphors in the Book of Psalms4.1 Introduction of the Book of Psalms4.2 Common Experiential Elements in the Book of Psalms4.2.1 A Central Conflict4.2.2 Prototypes4.2.3 Common Emotion Praise towards God4.2.3.1 The Role of Praise4.2.3.2 An Example4.2.4 Different Individual’s Interpretation4.3 Detailed Interpretation of Psalm 234.3.1 A Brief Introduction of Psalm 234.3.2 Verse by Verse Interpretation of Psalm 234.3.3 Conclusion of PsalmChapter 5 The Study of Metaphors in the Book of Proverbs5.1 Introduction of the Book of Proverbs5.2 Further Investigation into the Previous Nine Chapters of the Book of Proverbs605.2.1 Similarities in the Nine Chapters5.2.2 Choice between “Wisdom” and “Fool”5.2.2.1 Woman Folly and Her way5.2.2.2 Woman Wisdom and Her way5.2.3 Climax of the Conflict between “Wisdom” and Fool”5.2.3.1 Woman Wisdom’s Party5.2.3.2 Woman Folly’s Party5.3 Conclusion—A Cognitive InterpretationChapter 6 Conclusion6.1 Main Findings6.2 Suggestions for Further StudyBibliographyAppendices
相关论文文献
- [1].以辩证的思维模式来思考《圣经》[J]. 金陵神学志 2017(04)
- [2].“经”与圣经[J]. 天风 2020(03)
- [3].经与圣经(续一)[J]. 天风 2020(04)
- [4].征服迦南叙事的圣经考古与文学批评[J]. 宗教学研究 2020(01)
- [5].财富管理版圣经[J]. 天风 2020(07)
- [6].圣经与圣经诠释[J]. 天风 2020(08)
- [7].《圣经》与现当代中国:对三本西方论著的评述[J]. 国际汉学 2020(S1)
- [8].圣经和我的趣忆[J]. 天风 2019(01)
- [9].用中国思维解读圣经——重读汪维藩《圣言的诠释》[J]. 天风 2019(02)
- [10].我的第一本圣经[J]. 天风 2019(02)
- [11].如何理解圣经无误?[J]. 天风 2019(10)
- [12].郭金才主教会见联合圣经公会代表团[J]. 中国天主教 2019(05)
- [13].圣经能使天主的人得到充分的装备,适合行善[J]. 中国天主教 2019(05)
- [14].从中国教会圣经日想起……[J]. 天风 2019(12)
- [15].圣经推荐[J]. 天风 2018(05)
- [16].一个人的“圣经”:韩勇的涂画[J]. 中国艺术时空 2015(05)
- [17].由《圣经》内的梦识别《圣经》是怎样一部书[J]. 科学与无神论 2011(04)
- [18].母子圣经情[J]. 天风 2018(11)
- [19].一步又一步[J]. 天风 2018(11)
- [20].作为文学的《钦定本圣经》接受史研究[J]. 首都师范大学学报(社会科学版) 2016(06)
- [21].威廉·廷代尔圣经翻译之历史地位与影响[J]. 东岳论丛 2016(09)
- [22].《当代译本圣经》[J]. 天风 2017(01)
- [23].贺清泰《古新圣经》初探[J]. 国际汉学 2016(04)
- [24].圣经对英美文学的影响分析[J]. 佳木斯职业学院学报 2017(01)
- [25].圣经版本介绍[J]. 天风 2017(05)
- [26].14-17世纪英国《圣经》翻译的世俗化[J]. 世界宗教研究 2017(03)
- [27].浅析马丁·路德翻译《圣经》的原则及影响[J]. 文学教育(上) 2017(06)
- [28].东南西北论复活[J]. 天风 2017(03)
- [29].圣经"读不懂就不读"?[J]. 天风 2017(04)
- [30].成为一个祷告的人[J]. 天风 2017(04)
标签:隐喻论文; 认知诗学论文; 圣经诗歌书论文;