北京奥运会中国男排比赛得失分分析

论文摘要

排球比赛得失分是衡量一支球队的技、战术水平和比赛发挥程度的标志。为对排球比赛得失分因素及其规律有更深刻的理解与认识,本文运用录像观察法、数理统计法、对比分析法、BEP评价法等研究方法,从胜局与负局、每局各阶段、连续得失分以及各个轮次的角度,对2008年北京奥运会中国男排比赛的得失分因素进行分析研究,得出结论如下：(1).北京奥运会比赛中,中国男排主动得分能力与对手相比存在非常显著的差异,进攻、拦网、发球得分均低于对手。中国男排平均每局失误次数与对手整体相比差距不大,但在与美国、巴西比赛中,中国男排每局失误送分分别高于对手3.7分和2.6分。(2).中国男排主动得分能力在胜局和负局比赛中差异不显著,但拦网得分在胜局和负局比赛中存在显著差异,胜局拦网得分明显高于负局。中国男排每局失误次数在胜局和负局比赛中存在显著差异,负局的失误次数明显高于胜局。在每局失误次数中,发球失误所占比例最大,其余依次为：进攻失误、拦网失误和其他失误。(3).中国男排在每局比赛的开局阶段和局末阶段的得分与对手相差不大,局中阶段的得分明显低于对手,经检验存在显著差异。在取得胜利的局次中,中国男排在开局阶段的得分明显高于对手,且存在显著差异。(4).中国男排在胜局中,平均每局有6.5个得分游程,对手平均每局有3.8个得分游程,两者存在非常显著的差异。在负局中,中国男排平均每局只有2.6个得分游程,对手平均每局有7.1个得分游程,经两者也存在非常显著的差异。这说明中国男排的连续得分能力与对手相比有很大差距。(5).中国男排在胜局中,各轮次得分与对手差异不显著；在负局中,中国男排第二、三、四及第六轮的每局平均得分均低于对手,存在显著差异。(6).通过B.E.P评价法对北京奥运会中国男排比赛进行分析评价,发现主动得分能力,尤其是发球得分能力是中国男排的薄弱环节,且每局进攻失误和发球失误次数较高。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 前言
• 1.1 研究背景
• 1.2 选题依据
• 2 文献综述
• 2.1 采用一般研究方法的文献
• 2.1.1 每球得分制规则实行前阶段
• 2.1.2 每球得分制规则实行后阶段
• 2.2 采用较为复杂研究方法的文献
• 3 研究对象与研究方法
• 3.1 研究对象
• 3.2 研究方法
• 3.2.1 文献资料法
• 3.2.2 专家访谈法
• 3.2.3 录像观察法
• 3.2.4 数理统计法
• 3.2.5 对比分析法
• 3.2.6 B.E.P评价法
• 4 结果与分析
• 4.1 中国男排与对手的得失分对比分析
• 4.1.1 中国男排与对手的主动得分能力对比分析
• 4.1.2 中国男排与对手的失误送分对比分析
• 4.2 中国男排胜局与负局的得失分对比分析
• 4.2.1 中国男排胜局与负局主动得分能力对比分析
• 4.2.2 中国男排胜局与负局的失误对比分析
• 4.3 中国男排比赛每局各阶段得失分对比分析
• 4.3.1 排球比赛每局分阶段理论的划分与概要
• 4.3.2 中国男排胜局与负局各阶段得失分对比分析
• 4.3.3 中国男排每局各阶段得分能力分析
• 4.4 中国男排连续得失分分析
• 4.4.1 连续得失分的定义与概要
• 4.4.2 中国男排胜局与负局连续得失分的对比分析
• 4.5 中国男排轮次得失分分析
• 4.5.1 轮次的划分与标记
• 4.5.2 中国男排各轮次轮转情况分析
• 4.5.3 中国男排各轮次得失分对比分析
• 4.5.4 中国男排胜局和负局各轮次得失分对比分析
• 4.6 B.E.P评价法对比赛的分析评价
• 4.6.1 B.E.P评价法的定义与概要
• 4.6.2 各得失分技术B.E.P点的计算
• 4.6.3 B.E.P评价法对比赛的评价
• 5 结论与建议
• 5.1 结论
• 5.2 建议
• 致谢
• 参考文献
• 附录
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果