论文摘要
独立担保是当今国际贸易中常用的担保方式，保证了债权人利益的完满实现，促进了国际贸易的发展。但是，由于独立担保制度固有的缺陷，加之国际贸易的复杂性，独立担保欺诈案件频频发生，严重干扰了国际贸易的正常秩序，同时也影响了独立担保制度本身的价值。独立担保欺诈产生的原因是多方面的，最主要的是独立性原则给欺诈留下了空间，使不法之徒有机可乘。为了从根本上抑制独立担保欺诈的发生，以平衡交易双方的利益，必须弥补独立担保机制的缺陷，以实现对欺诈受害者的救济。因此，就须从实体法和程序法的角度，确定欺诈的标准，为构建反独立担保欺诈制度奠定基础。独立担保欺诈例外原则正是适应建立反欺诈制度的要求而产生的。它的法理基础包括公共秩序保留原则和诚实信用原则。实践中，这些原则已经被多数国家理解并接受，用它来保护本国商人和担保人的利益。欺诈例外原则实现的手段主要包括担保人拒付和法院禁令。我国反独立担保欺诈存在较多问题。最主要是我国没有独立担保欺诈的立法及相关的司法解释，造成在司法实践中无法可依的局面。要解决这一问题，需从实体法和程序法两方面出发，建立相关的反欺诈制度，以完善独立担保制度，促进我国国际贸易的发展。