D型人格—冠心病不良预后模型的实证研究

论文摘要

目的:（1）在冠心病人和正常人群中应用D型人格量表（DS14）中文版,检验其信、效度及其在这两个样本中的适用性。（2）D型人格在冠心病中的作用研究:包括D型人格者心理社会因素和临床资料的分析、D型人格与冠脉病变程度和冠心病危险因素聚集程度的关系、D型人格—冠心病不良预后的结构方程模型的研究,进一步探讨D型人格影响冠心病预后的作用机制和途径。方法:（1）187名冠心病病人和453名中老年正常人完成了一般情况调查问卷、DS14、情绪强度量表、情绪表达性量表、90项症状清单（SCL-90）、Beck抑郁量表（BDI）以及A型人格量表（TAS-C）的评定;对DS14的信度检验采用Cronbach a系数、条目间平均相关系数和重测信度;效度检验包括结构效度和效标效度。（2）对187名冠心病病人继续进行有关临床情况的测查,测查的内容包括:冠心病家族史、体重指数、心率、血压、血糖、血清总胆固醇、血甘油三酯、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、血浆同型半胱氨酸、C-反应蛋白以及冠状动脉造影术。采用t检验或X2检验比较冠心病人D型人格与非D型人格的心理测评结果和临床资料,采用多重回归分析检验D型人格及其与心理学变量和冠心病传统危险因素的交互作用对危险因素聚集性的预测性,采用结构方程模型研究D型人格影响冠心病预后的作用机制和途径。结果:（1）信、效度检验:在正常组和冠心病组,DS14及其分量表消极情感（NA）和社交抑制（SI）的Cronbach a系数的范围在0.68～0.89,条目间平均相关系数的范围在0.24～0.52,NA和SI的重测信度系数分别为0.79和0.82,均在可接受范围或良好。验证性因素分析显示,DS14的两因素结构在两个样本中其X2/df＜5;CFI、IFI、GFI均大于0.90;RMSEA均小于等于0.08;DS14总量表与分量表间以及两个分量表间相关系数的范围在0.58～0.95（p＜0.01）。NA分量表与消极情绪强度呈正相关（γ=0.22～0.29,p＜0.01）,与积极情绪强度呈负相关或无显著相关（γ=-0.12～-0.19）,SI分量表与情绪表达强度呈负相关（γ=-0.26～-0.28,p＜0.01）。DS14的NA和SI均与SCL-90的躯体化因子、抑郁症状因子、焦虑症状因子、恐怖症状因子和人际敏感因子呈正相关（γ=0.18～0.46,p＜0.05～0.01）,D型人格的NA与SCL-90的敌意症状因子呈正相关（γ=0.23～0.38,p＜0.05～0.01）,而SI则与SCL-90的敌意无显著性相关（γ=-0.03～0.15,p＞0.05）。NA和SI均与BDI的三个因子呈显著正相关（γ=0.25～0.49,p＜0.01）。NA和SI分量表均与TAS-C的竞争和敌意分量表无显著相关性（p＞0.05）;在冠心病组,SI与TAS-C的时间紧迫感分量表呈正相关（γ=0.18,p＜0.05）;在正常组,NA与TAS-C的时间紧迫感分量表呈正相关（γ=0.18,p＜0.05）。（2）D型人格在冠心病中的作用研究:D型人格中有冠心病家族史者显著高于非D型人格（X2=6.86,p＜0.05）,吸烟量、空腹血糖和C反应蛋白均显著高于非D型人格（p＜0.05）。D型人格的SI显示出预测危险因素的聚集性的趋势,但未达统计学显著性（β=0.20,p=0.06）;抑郁、焦虑、愤怒、情绪反应强度和情绪表达强度对冠心病危险因素聚集性的预测无显著性意义（p＞0.05）;除了D型人格的SI与情绪表达强度的交互作用可减少对冠心病危险因素聚集性的预测外（β=-1.47,p＜0.05）,NA和SI与负性情绪及情绪强度等心理因素的交互作用对危险因素聚集性的预测无显著性意义（p＞0.05）。SI与血清总胆固醇的交互作用可增加对危险因素聚集性的预测（β=1.81,p＜0.05）,而SI与吸烟的交互作用可减少对危险因素聚集性的预测（β=-1.03,p＜0.05）。D型人格的SI对冠脉病变程度的预测具有显著性意义（β=2.08,p＜0.05）。在D型人格—冠心病不良预后的结构方程模型假设中,基准模型和三个嵌套模型的比较显示,模型-3的拟合指标最佳（X2/df=1.682、RMSEA=0.071、CFI=0.909、IFI=0.912、GFI=0.908）,并且路径最简捷,所有路经系数的估计值均具有统计学显著性意义（p＜0.01）;所以,接受模型-3为最佳模型,既D型人格是通过负性情绪和生物学危险因素两个中介变量的间接作用影响冠心病预后。结论:（1）D型人格量表（DS14）中文版在中老年正常人群和冠心病人两个样本中,均显示了良好的信、效度,适用于我国中老年人群和冠心病人的D型人格的评估。（2）D型人格的SI与总胆固醇的交互作用可增加对危险因素聚集性的预测性,而与吸烟的交互作用可减少这个预测力;D型人格的SI可预测冠脉病变的严重程度。（3）D型人格可能是通过中介变量影响冠心病预后,两条中介路径分别为负性情绪和生物学危险因素,负性情绪最终也是通过生物学机制间接影响冠心病预后。D型人格对负性情绪的影响效应大于其对生物学危险因素的影响效应。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 前言
• 1.冠心病生物学危险因素的研究现状
• 2.冠心病心理危险因素的研究现状
• 3.本研究的目的
• 第二章 D型人格量表的信、效度研究
• 1.对象和方法
• 1.1 研究对象
• 1.2 研究方法
• 1.2.1 心理测评方法
• 1.2.2 心理测评工具
• 1.3 资料的统计和处理
• 2.结果
• 2.1 一般描述性资料
• 2.2 D型人格量表的信度分析结果
• 2.3 D型人格量表的效度分析结果
• 3.讨论
• 第三章 D型人格在冠心病中的作用研究
• 1.对象和方法
• 1.1 研究对象
• 1.2 研究方法
• 1.2.1 心理测评方法和工具
• 1.2.2 临床情况测查
• 1.3 资料的统计和处理
• 1.3.1 竞争性结构方程模型分析的概述
• 1.3.2 结构方程模型的构建
• 2.结果
• 2.1 D型人格与非D型人格一般资料的比较
• 2.2 D型人格与非D型人格心理测评结果的比较
• 2.3 D型人格与非D型人格临床资料的比较
• 2.4 D型人格与冠脉病变程度和危险因素聚集性的关系
• 2.5 D型人格-冠心病不良预后的结构方程模型
• 3.讨论
• 4.主要的不足及进一步设想
• 第四章 结论
• 参考文献
• 综述:冠心病危险因素的研究进展
• 致谢
• 攻读学位期间主要研究成果