我国产品召回制度研究

论文摘要

产品召回制度最初建立于美国的汽车行业。随着产品召回制度在汽车行业取得显著效果,美国的食品、药品等涉及公共安全的行业也相继建立起产品召回制度。在美国建立产品召回制度的影响下,世界上很多发达国家也纷纷建立了完善的产品召回制度。而我国目前关于产品召回制度还没有形成统一的立法。随着国际间经济发展的日益全球化,这种立法差异将不利于对缺陷产品的及时召回且必将损害我国消费者的正当权益,这无疑会使我国在国际竞争中处于劣势地位。因此,我国应尽快建立统一的产品召回法律制度。本文以我国产品召回制度为研究中心,通过对我国产品召回制度立法现状的阐述及对国外产品召回制度立法经验的探讨,从法律角度分析和阐述了产品召回制度的相关理论问题,并提出现阶段如何构建我国产品召回制度的法律构想,希望就这一问题能对我国产品召回立法有所贡献。在文章的结构上,主要分四个部分。第一部分论述产品召回制度所涉及的基本概念。通过探究召回的由来、召回的定义、产品召回的分类、产品召回的特征、以及它和相关制度的比较和辨析,从而对产品召回制度所涉及的基本概念有初步了解和对该制度有大致的介绍。第二部分用比较分析的方法对各发达国家成熟的召回制度进行考察研究,分别从实体法的角度和程序法的角度对各发达国家的召回制度中的主要问题进行论述。第三部分是分析我国的产品召回制度现状和问题。首先阐述了目前我国关于产品召回的法律规定和召回案例,然后分析存在的问题。第四章,对我国缺陷产品召回制度的构建和完善提出具体意见和建议,对构建我国产品召回制度的立法构想提出了一系列的具体对策,对召回对象、责任主体、归责原则及主管机构等方面进行分析。最后指出质量保证是解决产品召回的根本途径。本文采用案例分析法、比较分析法、实体与程序相结合的分析方法,为理论分析提供了支持。本文具有重要的现实意义,不仅提出应当在我国建立缺陷产品召回制度,并且从我国缺陷产品法律制度体系化的角度,提出由于缺陷产品召回制度具有的预防和减少损害事实发生的独特功能和经济法性质,它能与产品责任制度的救济、弥补、惩罚和教育的功能结合起来,形成由缺陷产品召回制度与产品责任制度组成的一个完整的法律体系,能为消费者的人身、财产安全和社会利益、公共安全提供全面的、多层次的、系统的法律保护。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 产品召回制度的界定
• 1.1 产品召回的分类
• 1.2 产品召回的特征
• 1.3 产品召回与有关概念的区别
• 1.3.1 产品召回与强制收回的区别
• 1.3.2 产品召回和"三包"不同
• 1.3.3 产品召回与"售后服务"的区别
• 2 国外产品召回制度比较
• 2.1 国外产品召回制度之实体法比较
• 2.1.1 责任主体之比较
• 2.1.2 归责原则之比较
• 2.2 国外产品召回制度之程序法比较
• 2.2.1 发达国家召回主管机关的比较
• 2.2.2 发达国家召回制度中召回形式之比较
• 2.2.3 具体实施程序的比较
• 3 我国产品召回制度的现状和存在的问题
• 3.1 我国产品召回的现状
• 3.1.1 法律规定
• 3.1.2 国内企业召回案例
• 3.2 我国产品召回制度存在的问题
• 3.2.1 现有法律规定不明确
• 3.2.2 主管部门分工不明确
• 4 我国产品召回制度的完善
• 4.1 科学确立我国产品召回制度的原则
• 4.1.1 开发缺陷抗辩应具有相对性原则
• 4.1.2 坚持同一性原则
• 4.2 我国产品召回制度的具体构建
• 4.2.1 明确政府在产品召回中的职责
• 4.2.2 产品召回标准的确定
• 4.2.3 确定产品召回的方式
• 4.2.4 产品召回制度中的权利义务构架
• 结语
• 参考文献
• 后记
• 攻读学位期间取得的科研成果清单