提高双低菜籽皮对反刍动物营养价值的研究

提高双低菜籽皮对反刍动物营养价值的研究

论文摘要

本研究以双低菜籽皮的中性洗涤纤维(Neutral Detergent Fiber,NDF)含量为评定指标。采用混合嵌套设计从干式NaOH法(处理时间分别为1d、2d、3d)、尿素氨化法(处理时间分别为10d、15d、20d)、碱化-氨化复合处理(处理时间分别为15d、20d、25d)筛选出最佳处理组及其处理时间;采用L9(34)正交设计筛选出最佳配比的纤维素酶、β-聚糖酶、木聚糖酶和a-淀粉酶处理组;从而得到最佳化学处理组和最佳复合酶制剂处理组。采用扫描电子显微镜(Scanning Electron Microscope,SEM)技术分析上述最佳处理组处理的双低菜籽皮的结构;并分别以稻草、未处理双低菜籽皮、经最佳化学组处理的双低菜籽皮、经最佳复合酶制剂组处理的双低菜籽皮为粗料配制不同日粮,研究其对湖北麻城黑山羊的生长性能的影响。试验结果如下: 与对照组(未处理组)相比,双低菜籽皮经干式NaOH法、尿素氨化法、碱化-氨化复合法处理后中性洗涤纤维(NDF)含量降低,中性洗涤纤维24h降解率升高。双低菜籽皮经不同化学方法处理后,中性洗涤纤维(NDF)含量组间差异极显著(P<0.01),中性洗涤纤维24h降解率组间差异极显著(P<0.01);双低菜籽皮经同种方法不同时间处理后,时间对NDF含量及中性洗涤纤维24h降解率的影响是极显著(P<0.01)。就中性洗涤纤维24h降解率而言,干式NaOH处理组比对照组的分别提高了74.22%、66.16%、58.64%,尿素氨化处理组比对照组的分别提高了63.81%、19.07%、15.64%,碱化-氨化复合处理组比对照组的分别提高了28.88%、58.04%、7.79%。 双低菜籽皮经不同配比的复合酶制剂处理后NDF含量组间差异不显著(P>0.05),中性洗涤纤维24h降解率组间差异不显著(P>0.05)。与对照组相比,NDF含量均下降,分别降低了8.15%、6.59%、8.56%、9.81%、8.42%、9.57%、7.11%、7.62%、8.05%;中性洗涤纤维24h降解率均有所提高,分别提高了88.07%、89.05%、72.75%、61.42%、59.29%、54.77%、68.72%、64.96%、90.74%。 扫描电镜观察发现处理前后双低菜籽皮的物理结构变化显著。未处理的双低菜籽皮结构紧密,细胞器清晰可见;经过碱化-氨化复合处理之后,薄壁组织膨胀,形成一些“孔穴”结构,并且大部分的细胞器解体脱落;经过复合酶制剂处理后双低菜籽皮表面光滑,“孔穴”结构更加规则,并且细胞器基本完全解体脱落。表明双低菜籽皮经过处理后细胞壁疏松,为瘤胃液的渗透提供有利的条件,从而提高双低

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 1. 前言
  • 1.1 开发双低菜籽皮饲料的重要性
  • 1.2 双低菜籽皮的特点和营养价值
  • 1.3 低质粗饲料的处理方法
  • 1.4 低质粗饲料在反刍动物饲料利用中存在的问题
  • 1.5 本试验研究的目的和意义
  • 2. 材料与方法
  • 2.1 样品的采集
  • 2.2 处理双低菜籽皮的化学方法
  • 2.3 处理双低菜籽皮的酶制剂方法
  • 2.4 双低菜籽皮营养成分瘤胃降解率的测定
  • 2.5 扫描电子显微镜分析
  • 2.6 山羊饲养试验
  • 2.7 检测指标
  • 2.8 计算公式与数据处理
  • 3. 结果与分析
  • 3.1 双低菜籽皮的主要成分含量
  • 3.2 化学处理双低菜籽皮的成分分析
  • 3.3 复合酶制剂处理双低菜籽皮的成分分析
  • 3.4 扫描电镜分析处理前后双低菜籽皮结构的变化
  • 3.5 不同处理饲粮对山羊生长性能的影响
  • 4. 讨论
  • 4.1 双低菜籽皮经不同方法处理效果的比较
  • 4.2 不同处理对双低菜籽皮物理结构的影响
  • 4.3 不同处理饲粮对山羊生长性能的影响
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].中性洗涤纤维生理营养与需要量的研究进展[J]. 中国草食动物科学 2013(01)
    • [2].青贮玉米秸秆中性洗涤纤维与蔗糖合成酶活性之间的关系[J]. 中国农学通报 2010(12)
    • [3].中性洗涤纤维在反刍动物生产中的应用综述[J]. 甘肃农业科技 2017(11)
    • [4].饲粮非纤维性碳水化合物/中性洗涤纤维对肉犊牛生长性能和营养物质消化代谢的影响[J]. 动物营养学报 2017(06)
    • [5].与不可消化中性洗涤纤维相比,奶牛瘤胃中可消化中性洗涤纤维易被选择性保留[J]. 饲料与畜牧 2008(02)
    • [6].不同中性洗涤纤维与非纤维性碳水化合物比值饲粮对肉用绵羊甲烷排放的影响[J]. 动物营养学报 2017(03)
    • [7].日粮物理有效中性洗涤纤维在奶牛生产中应用的研究进展[J]. 家畜生态学报 2020(04)
    • [8].奶牛日粮中物理有效中性洗涤纤维作用的研究进展[J]. 中国畜牧杂志 2013(19)
    • [9].饲粮中物理有效中性洗涤纤维水平对奶牛营养调控的研究进展[J]. 今日畜牧兽医 2018(01)
    • [10].常用粗饲料干物质和中性洗涤纤维在瘤胃中降解规律的研究[J]. 饲料工业 2018(03)
    • [11].浅谈物理有效中性洗涤纤维对奶牛营养的调控[J]. 黑龙江科技信息 2015(13)
    • [12].不同非纤维性碳水化合物与中性洗涤纤维比例饲粮中添加酿酒酵母对绵羊体外瘤胃发酵的影响[J]. 动物营养学报 2019(11)
    • [13].奶牛物理有效中性洗涤纤维营养研究进展[J]. 中国奶牛 2011(12)
    • [14].体外产气法研究可发酵糖与尿素对中性洗涤纤维降解率的影响[J]. 饲料工业 2008(21)
    • [15].TMR中物理有效中性洗涤纤维对奶牛产奶性能的影响[J]. 中国动物保健 2012(11)
    • [16].甘蔗品种及收割期对生长期肉牛采食量和瘤胃参数的影响[J]. 中国饲料 2020(02)
    • [17].反刍动物日粮物理有效中性洗涤纤维的研究进展[J]. 中国畜牧兽医 2011(04)
    • [18].日粮中性洗涤纤维(ADF)水平及猪的品种对猪氮代谢的影响[J]. 饲料工业 2010(24)
    • [19].日粮蛋白质和中性洗涤纤维水平对幼龄反刍动物生长发育影响的研究进展[J]. 中国畜牧兽医 2019(09)
    • [20].奶牛日粮中物理有效中性洗涤纤维(peNDF)研究进展[J]. 饲料工业 2008(21)
    • [21].aNDFom——评价中性洗涤纤维的新指标[J]. 畜牧与饲料科学 2019(03)
    • [22].TMR中物理有效中性洗涤纤维对奶牛瘤胃消化性能的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医 2013(13)
    • [23].粗饲料纤维品质评定指数的比较研究[J]. 饲料研究 2012(07)
    • [24].日粮物理有效中性洗涤纤维对奶牛营养调控的研究进展[J]. 粮食与饲料工业 2010(05)
    • [25].近红外光谱检测青贮饲料的营养成分[J]. 现代牧业 2020(01)
    • [26].饲粮中性洗涤纤维水平对山羊瘤胃细菌结构及组成的影响[J]. 动物营养学报 2018(04)
    • [27].饲用玉米中性洗涤纤维NDF全自动测定仪的研制及其应用[J]. 当代畜牧 2019(05)
    • [28].不同地区黄花棘豆营养成分与苦马豆素含量的比较[J]. 畜牧与兽医 2017(06)
    • [29].浅谈物理有效中性洗涤纤维对奶牛营养的调控[J]. 畜牧与兽医 2012(07)
    • [30].奶牛日粮物理有效中性洗涤纤维研究进展[J]. 中国牧业通讯 2008(19)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    提高双低菜籽皮对反刍动物营养价值的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢