首页> 正文

论隐私权的法律保护

2020-11-22阅读(549)

论隐私权的法律保护

论文摘要

隐私权作为一项法律权利,它的发端可以追溯到十九世纪。1890年,塞缪尔·沃伦(Samuel Warren)与路易斯·布兰代斯(Louis Brandeis)提出了隐私权的概念。从此,隐私权在美国逐步确立了自己的法律地位。二十世纪中期《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等国际人权文件明确了隐私权是一项基本人权。至此,隐私权成为世界各国法学界备受关注的话题。我国对隐私权的关注和研究起步较晚,在法学理论和司法实践中有许多问题亟需澄清。本文论述的中心即是如何建构隐私权的法律保护。全文共分六个部分。导论旨在介绍隐私权法律保护的研究背景、研究方法以及研究价值。第一章的首要内容是确立隐私权的意涵。本章在归纳了隐私权的各种理论的基础上,提出隐私权的定义,即“个人为保护人性尊严而对自己私人领域事务的自我决定权”,并从主体、范围、隐私利益和内容几个方面探讨了隐私权的内涵。通过分析进一步得出,隐私权兼具自由权和人格权的双重特征,具有独特的法律地位。第二章确定了一个基本的前提:隐私权确有必要作为一种法律权利而被保障。本章通过对隐私权的社会基础和隐私权价值的分析,阐述了隐私权需要法律保护的原因。在西方的理论和实践中,对隐私权的认同来源于自由主义的公私领域划分。在现代社会中,隐私权作为国家领域、市场领域和公共领域的对立面,捍卫着私人领域。对隐私权的价值,德国是建立在人性尊严的基础之上;而美国强调的是自由主义传统下的自主性,两者虽然遵循不同的路径,但是人性尊严和自主性在“人”的基础上统一起来,都反映了现代人本主义的精神。因此,隐私权不仅是一种自然权利,而且是体现客观价值的基本权利。第三章论述了隐私权保护的法律原则和方法。隐私权作为基本权利,应当恪守权利行使的一般原则和界限,这也是隐私权法律保护的基本内容。本文认为,“同意”原则体现了隐私权的内涵,是隐私权保护和行使的一般原则;“公共利益”和“他人权利”是对隐私权行使进行限制的理由;“合法性”和“非任意性”是对隐私权行使进行限制的条件。隐私权行使的限制实质上是隐私权与其他权利或者权力的冲突,这是隐私权法律保护问题的焦点。利益衡量是解决权利(力)冲突的基本方法。利益衡量方法首先是以“价值位阶理论”进行基本的权衡;其次是在具体个案的判断中遵循“比例原则”。隐私权的法律保护就是一个权利(力)冲突的利益衡量过程。在前述讨论的基础上,第四章分析了隐私权与生命权、新闻自由与国家监听

论文目录

  • 导论
  • 一、隐私权法律保护的发端
  • 二、隐私权法律保护的现状
  • 三、研究方法
  • 四、研究意义
  • 第一章 隐私权的意涵
  • 第一节 隐私权的定义
  • 一、独处权理论
  • 二、信息控制理论
  • 三、人格理论
  • 四、亲密关系理论
  • 五、限制接触理论
  • 六、隐私权的批评理论
  • 七、本文的定义
  • 第二节 隐私权的内涵
  • 一、隐私权的主体
  • 二、隐私权的范围
  • 三、隐私利益
  • 四、隐私权的内容
  • 五、隐私权和自由权、人格权的关系
  • 第三节 中国传统隐私的内涵
  • 一、家族隐私
  • 二、个人的“隐”
  • 三、传统隐私观念的创造性转化
  • 第二章 隐私权法律保护的必要性
  • 第一节 隐私权的社会基础
  • 一、西方古代公私领域观念
  • 二、西方近代公私领域观念
  • 三、西方现代公私领域观念
  • 四、中国传统公私观念及其创造性转化
  • 第二节 德国隐私权的价值——人性尊严
  • 一、人性尊严的哲学基础
  • 二、人性尊严的法律规定
  • 三、人性尊严的定义
  • 四、人性尊严中的“人”
  • 五、人性尊严是最高法律价值
  • 第三节 美国隐私权的价值——自主
  • 一、自主隐私的发展
  • 二、自主的价值
  • 三、自主的含义
  • 四、自主的批评与重建
  • 第四节 隐私权的性质
  • 一、隐私权是人权
  • 二、隐私权是基本权利
  • 第三章 隐私权的法律保护
  • 第一节 隐私权的法律保护与同意原则
  • 一、隐私权的行使与同意原则
  • 二、同意原则在隐私权保护中的意义
  • 三、同意与隐私权抛弃
  • 第二节 同意的构成要件
  • 一、同意的主体要件
  • 二、同意的客观要件
  • 三、同意的主观要件
  • 四、同意中的告知义务
  • 第三节 隐私权行使的界限
  • 一、公共利益
  • 二、他人权利
  • 三、隐私权限制的条件
  • 第四节 隐私权法律保护与利益衡量
  • 一、利益衡量概论
  • 二、价值位阶理论
  • 三、比例原则
  • 四、类型化利益衡量
  • 第四章 隐私权法律保护的实践
  • 第一节 生命权和隐私权保护
  • 一、决定死亡的权利
  • 二、胎儿生命权和隐私权
  • 三、生命权与隐私权冲突中的衡量因素
  • 第二节 新闻自由与隐私权保护
  • 一、新闻自由的确立
  • 二、新闻自由与隐私权的冲突
  • 三、利益衡量因素（1）——以新闻媒体为视角
  • 四、利益衡量因素（2）——以隐私权为视角
  • 第三节 监听与隐私权保护
  • 一、监听的法律意义
  • 二、监听与隐私权的冲突
  • 三、监听与隐私权冲突的法律实践
  • 四、同意原则在监听中的特殊性
  • 五、监听与隐私权冲突的衡量
  • 第四节 隐私权法律保护的因素
  • 一、场所条件
  • 二、社会的影响
  • 三、不同的人
  • 四、不同的私人领域事务
  • 五、客观的隐私期待
  • 结论 中国隐私权法律保护的展望
  • 第一节 隐私权法律保护的模式
  • 一、隐私权法律保护的模式
  • 二、各国隐私权的法律保护
  • 第二节 中国隐私权法律保护体系的建构
  • 一、中国隐私权法律保护现状
  • 二、构建我国隐私权法律保护体系的几点设想
  • 参考文献

    • 相关论文文献

    • [1].中小企业法律保护的产业政策法路径[J]. 福建茶叶 2019(11)
    • [2].大数据时代个人信息安全的法律保护分析[J]. 法制博览 2019(35)
    • [3].移动网络时代个人信息安全风险及法律保护探析[J]. 法制与经济 2020(03)
    • [4].人工智能时代对个人数据法律保护的挑战[J]. 法制博览 2020(25)
    • [5].我国商业秘密法律保护的问题及完善[J]. 法制博览 2019(08)
    • [6].商业机会的法律保护之研究[J]. 现代商业 2018(08)
    • [7].浅谈传统茶品牌法律保护[J]. 福建茶叶 2018(09)
    • [8].我国商业秘密的法律保护现状及完善措施[J]. 企业科技与发展 2016(11)
    • [9].论我国地理标志法律保护的完善[J]. 法制博览 2017(09)
    • [10].编读往来[J]. 中国农民合作社 2017(07)
    • [11].网络立法中的用户法律保护探析[J]. 中国高新区 2017(09)
    • [12].论胎儿人格利益的法律保护[J]. 法制博览 2017(16)
    • [13].论我国知识产权的刑事法律保护[J]. 法制博览 2017(24)
    • [14].论我国人大代表的法律保护——我国人大代表和外国议员法律保护的比较研究[J]. 人大研究 2017(08)
    • [15].论隐私权的法律保护[J]. 法制博览 2015(09)
    • [16].高新技术知识产权的法律保护研究[J]. 课程教育研究 2016(30)
    • [17].浅谈中职生实习期间的法律保护[J]. 商业故事 2016(26)
    • [18].行政法的概念化——法律保护还是规制进路[J]. 行政法论丛 2016(00)
    • [19].我们的权利和义务[J]. 中学政史地(初中适用) 2016(11)
    • [20].以智代暴 和满人间[J]. 作文与考试 2016(34)
    • [21].学生校内受伤,学校如何承担责任?[J]. 青春期健康 2017(01)
    • [22].老婆输给情人的原因[J]. 人生与伴侣(下半月版) 2017(03)
    • [23].这些夫妻债务将不再被法律保护![J]. 恋爱婚姻家庭.青春 2017(05)
    • [24].论网络环境下个人信息的法律保护[J]. 智富时代 2017(02)
    • [25].浅谈我国知识产权的刑事法律保护[J]. 山西青年 2017(12)
    • [26].基于财产权的视角下会计信息法律保护研究[J]. 魅力中国 2017(07)
    • [27].大数据时代个人信息法律保护探析[J]. 环球市场信息导报 2017(25)
    • [28].我国民间中医药法律保护研究[J]. 人类文化遗产保护 2016(00)
    • [29].论我国公法私有财产法律保护的演变[J]. 天津滨海法学 2012(00)
    • [30].中国西部民间艺术法律保护对策研究[J]. 人类文化遗产保护 2009(00)

    标签：;  ;  ;  ;  ;  

    论隐私权的法律保护
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5