科学评价下的同行评议系统分析

论文摘要

随着科学技术的快速发展和科技贡献率的不断提高,如何对科学研究活动进行科学的评价,在国内外引起了人们的普遍重视和高度关注。在科学评价体系中,同行评议被认为是科学界对科研项目进行评审和对科研成果进行评估的一种基本方法,也是科学基金项目评审过程科学化和民主化的一个重要环节。由于主客观因素的影响,同行评议系统仍然存在诸多不足。因此,对科学评价下的同行评议系统进行分析有着重要的理论意义和现实意义。本文通过梳理传统科学哲学和科学社会学的科学评价理论,总结出科学评价的主体、客体和评价标准,为论文的主体部分提供了理论支撑。在探讨同行评议的历史起源和定义的基础上,对同行评议系统的功能和局限性进行了分析,并从科学评价的主体、客体和机制三个维度提出了同行评议系统存在的问题及相应的解决对策。本文旨在从理论方面对同行评议系统进行深层次的挖掘,希望能对同行评议系统的优化提供一定的参考和帮助。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 第1章 绪论
• 1.1 问题的提出与研究意义
• 1.1.1 问题的提出
• 1.1.2 研究意义
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 国外相关问题的研究现状
• 1.2.2 国内相关问题的研究现状
• 1.3 研究方法及创新点
• 1.3.1 研究方法
• 1.3.2 论文创新点
• 第2章 科学评价的理论基础
• 2.1 传统科学哲学的科学评价理论
• 2.1.1 逻辑经验主义的科学评价理论
• 2.1.2 证伪主义的科学评价理论
• 2.1.3 科学历史主义的科学评价理论
• 2.2 科学社会学的科学评价理论
• 2.2.1 传统科学社会学的科学评价理论
• 2.2.2 社会建构主义的科学评价理论
• 2.2.3 波兰尼的科学共和国理论
• 第3章 同行评议系统中的科学评价主体
• 3.1 科学评价机构
• 3.1.1 国内科学评价机构——以NSFC为例
• 3.1.2 国外科学评价机构
• 3.2 学术团体
• 3.2.1 科学共同体
• 3.2.2 科学界的精英——以诺贝尔奖为例
• 第4章 同行评议系统中的科学评价客体
• 4.1 科技人才与科技成果的特点
• 4.1.1 科技人才的特点
• 4.1.2 科技成果的特点
• 4.2 同行评议的效果
• 4.2.1 同行评议对基础研究的影响
• 4.2.2 同行评议对应用研究的影响
• 4.2.3 关于巴斯德象限的问题
• 第5章 科学评价重要机制之一：同行评议系统
• 5.1 同行评议的缘起
• 5.1.1 同行评议的起源
• 5.1.2 同行评议的定义
• 5.2 同行评议系统的功能
• 5.2.1 同行评议有助于科学家获得同行认可
• 5.2.2 同行评议有利于优化科技资源的配置
• 5.3 同行评议系统的局限性及其对策研究
• 5.3.1 评审专家的不端行为
• 5.3.2 非共识问题和创新问题
• 5.3.3 马太效应
• 5.3.4 同行评议系统的对策研究
• 第6章 结论
• 6.1 总结
• 6.2 不足之处
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介
• 攻读学位期间发表的论著及获奖情况