框架效应和投资组合选择

框架效应和投资组合选择

论文摘要

投资者为什么要交易股票是金融学中非常重要的一个话题。以往的研究主要集中在分析投资者的卖出行为。文献发现投资者在卖出股票时除了理性考虑之外,还会受到行为偏误的(Behavioral Bias)影响,比如处置效应(Disposition Effects)。但是,文献对投资者的购买行为的实证研究还较少。本文主要集中研究投资者的股票购买行为。为了较好的控制不同的信息导致的决策差异,我分析中国的A股和B股市场。确切的说,本文主要分析投资者在同一家公司的A股和B股上的决策,即什么因素影响一个投资者购买该公司的A股还是B股。这样做的好处就是可以控制公司层面的信息差异,从而较好的控制住信息可能对投资者购买行为的影响。通过对同时参与中国A股和B股市场的个人投资者的详细的交易数据的分析,我发现投资者在如下情况下更有可能买A股:(1)当A股溢价更低,(2)当投资者已经持有同一家公司的A股,(3)当投资者之前就交易过这家公司的A股,(4)当投资者的A股投资组合的收益超过B股投资组合的收益。因为同一家公司的A股和B股的收益率相关性低于70%,而且A股股价要高于B股,投资者更多的参与到B股市场是合理的。本文对此现象的原因进行了分析和实证检验。我没有发现信息不对称对此发现有解释作用;投资者也没有有意识的通过持有其他公司的股票来分散化投资;相对于那些单市场的投资者而言,多市场的投资者交易频率更低,这与投机交易者高换手率是相反的;模糊性厌恶和投资组合重新平衡也无法解释本文的发现。进一步详细的分析表明,投资者的购买决策受到框架效应(表明投资者在做投资决策的时候往往是从个股或者部分股票出发,而非从自己的整个投资组合角度出发)和过度自信的影响。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 引言
  • 1.1 问题的提出
  • 1.2 研究方法
  • 1.3 文章结构
  • 第2章 国内股票市场简介
  • 2.1 交易所
  • 2.2 交易方式
  • 第3章 相关文献
  • 3.1 对A 股溢价现象的解释
  • 3.2 投资者购买决策和投资组合决策的影响因素
  • 3.2.1 对冲及分散风险
  • 3.2.2 信息不对称
  • 3.2.3 投资组合的重新平衡(Portfolio Rebalancing)
  • 3.2.4 投机(Speculation)
  • 3.2.5 搜寻成本和注意力(Attention)
  • 3.2.6 受过去市场表现影响
  • 3.2.7 社会的相互影响作用(Social Interaction)
  • 3.2.8 投资者情绪(Sentiment)
  • 3.2.9 框架效应(Framing Effects)
  • 3.2.10 流动性(Liquidity)
  • 3.2.11 熟悉度(Familiarity)和模糊性厌恶(Ambiguity Aversion)
  • 3.2.12 过分自信(Overconfidence)
  • 第4章 数据和描述性分析
  • 4.1 数据
  • 4.2 营业部数据的描述性分析
  • 4.3 样本期和个股和基本状况
  • 4.4 股票收益率的相关性
  • 4.5 购买A 股还是B 股决策的条件概率
  • 第5章 研究设计
  • 5.1 基本模型
  • 5.2 其他变量
  • 第6章 实证分析结果
  • 6.1 解释变量之间的相关性
  • 6.2 Logistic 回归分析
  • 第7章 对结果的解释
  • 7.1 信息优势检验
  • 7.2 投资者是否通过持有不同公司的股票来分散风险?
  • 7.3 他们是投机者(Speculator)吗?
  • 7.4 模糊性厌恶(Ambiguity Aversion)的作用
  • 7.5 投资组合重新平衡(Portfolio Rebalancing)
  • 第8章 非充分化分散投资的决定因素分析
  • 8.1 模型设定
  • 8.2 实证分析结果
  • 第9章 结论、不足和展望
  • 9.1 结论
  • 9.2 不足和展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录 A:所有B股及对应的A股基础信息列表
  • 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].熟悉度的国内外研究综述[J]. 旅游纵览(下半月) 2014(20)
    • [2].巧妙暗示催生高效课堂[J]. 数学教学通讯 2016(32)
    • [3].幼儿园的“逐日备课”分析[J]. 科普童话 2017(24)
    • [4].给人一个“多看”你的机会[J]. 37°女人 2017(08)
    • [5].相对熟悉度和同音线索在谐音型歇后语理解中的作用[J]. 心理学报 2019(12)
    • [6].主题熟悉度对口译质量影响的实验研究[J]. 外语与翻译 2016(02)
    • [7].用户主题熟悉度对网络查询重构行为的影响——基于用户实验研究[J]. 情报理论与实践 2018(03)
    • [8].品牌情感依恋与品牌信任:基于品牌熟悉度的调节作用[J]. 工业工程与管理 2018(04)
    • [9].品牌熟悉度和赞助方式对消费者响应的影响[J]. 商业经济与管理 2013(01)
    • [10].听力理解中元语篇的作用及其与话题熟悉度和语言水平的关系[J]. 外语与外语教学 2010(06)
    • [11].隐/明喻的恰当性-规约度-熟悉度多维择选实证研究[J]. 外国语文 2019(01)
    • [12].熟悉度和前、后语节呈现时间间隔对歇后语加工的影响研究[J]. 心理研究 2018(03)
    • [13].二语高熟悉度隐喻的产出研究:联想学习视角[J]. 浙江师范大学学报(社会科学版) 2017(03)
    • [14].中断会削弱消费者选择的折中效应吗? 来自熟悉度的中介作用[J]. 珞珈管理评论 2019(01)
    • [15].试论二语读后续写中话题熟悉度对协同的影响[J]. 英语广场 2019(07)
    • [16].论主题熟悉度对中国英语学习者词汇推理加工的影响[J]. 语言教育 2018(04)
    • [17].认知压力和单词熟悉度对英语视觉词汇语义通达模式的影响——来自视译和阅读眼动实验的证据[J]. 外国语(上海外国语大学学报) 2018(02)
    • [18].新疆贫困县医务人员专业技术熟悉度及培训需求现状调查[J]. 新疆医科大学学报 2013(06)
    • [19].品牌熟悉度对明星广告效果影响的眼动探究[J]. 电子测试 2013(11)
    • [20].媒体沟通形态、熟悉度、沟通满意度与绩效[J]. 人力资源管理评论 2011(00)
    • [21].不同话题熟悉度阅读中工作记忆与二语水平的作用[J]. 现代外语 2020(05)
    • [22].二语听力中话题熟悉度与线索类型对词义推理的影响分析[J]. 鲁东大学学报(哲学社会科学版) 2018(02)
    • [23].二语词汇主观熟悉度对语义通达方式的影响[J]. 昌吉学院学报 2016(04)
    • [24].熟悉度对汉语隐喻性歇后语理解的影响[J]. 汉字文化 2018(19)
    • [25].提高团队熟悉度的重要性[J]. 中国医院院长 2017(13)
    • [26].品牌熟悉度、参照群体和任务时间对购买决策的影响[J]. 社会心理科学 2014(06)
    • [27].自助服务技术条件下的顾客迁移:感知促销强度与产品熟悉度的影响[J]. 华东经济管理 2010(06)
    • [28].知名度和熟悉度对品牌联盟评价影响的实证分析[J]. 现代商业 2010(27)
    • [29].大学生对十九大流行语熟悉度的调查研究[J]. 山西青年职业学院学报 2018(02)
    • [30].计算机专业英语学习主题熟悉度和记忆力与学习效果的相关性研究[J]. 河南农业 2013(10)

    标签:;  ;  ;  

    框架效应和投资组合选择
    下载Doc文档

    猜你喜欢