论文摘要
行政复议与行政诉讼是行政法上两种最重要的救济制度和纠纷解决机制,但我国目前立法对二者的衔接关系的规定存在一些问题,包括程序设置凌乱、缺乏统一标准,受案范围不一致、影响救济功能发挥,衔接设置不当、复议与诉讼不对接等缺陷。本文在比较分析有关国家的行政复议与行政诉讼程序衔接的制度规定、总结借鉴其共性规律和有益经验的基础上,对我国的行政复议与行政诉讼的程序衔接模式进行重新构建,规范我国的衔接模式,逐步取消行政复议终局型、重新设置行政复议前置型、严格限定迳行起诉型并倡导自由选择型的新模式。
论文目录
相关论文文献
- [1].中日行政诉讼程序被告对比研究[J]. 理论观察 2020(04)
- [2].行政协议的判断标准——以“亚鹏公司案”为分析样本的展开[J]. 比较法研究 2019(03)
- [3].行政诉讼程序设置问题刍议——以程序分流为视角[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) 2014(07)
- [4].行政协议效力审查规则探究[J]. 山东法官培训学院学报 2018(06)
- [5].行政协议的司法救济[J]. 濮阳职业技术学院学报 2018(05)
- [6].对我国行政复议与行政诉讼程序衔接机制之反思与重构[J]. 法制与经济 2014(16)
- [7].行政协议争议仲裁问题研究[J]. 行政法学研究 2018(03)
- [8].刍议行政复议与行政诉讼程序的衔接[J]. 法制博览 2015(06)
- [9].完善我国行政诉讼审前程序的设想[J]. 商品与质量 2011(S3)
- [10].我国行政复议与行政诉讼程序衔接关系的现状及检讨[J]. 甘肃联合大学学报(社会科学版) 2008(05)
- [11].司法实践视角下构建行政协议案件裁判方式类型化思维体系[J]. 法制与经济 2019(02)
- [12].行政诉讼程序运作中的法律、行政与社会——以一个“赤脚律师”的诉讼代理实践为切入点[J]. 北大法律评论 2008(01)
- [13].编者按语[J]. 北大法律评论 2008(01)
- [14].行政协议在特殊判断标准下的扩张性适用[J]. 时代法学 2018(05)
- [15].论行政利害关系的实践和规范与改革进路[J]. 钦州学院学报 2018(04)
- [16].新《行政诉讼法》语境下行政协议研究[J]. 法制博览 2019(08)
- [17].悖论的行政主体:非政府组织[J]. 法制与社会 2018(13)
- [18].我国行政复议与行政诉讼程序衔接之探讨[J]. 长沙民政职业技术学院学报 2009(01)
- [19].PPP协议的法律性质及其争议解决途径的一体化[J]. 国家检察官学院学报 2019(04)
- [20].涉法行政信访诉讼化与行政审判职能定位[J]. 法律适用 2017(23)
- [21].浅议行政诉讼程序之举证责任[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2010(06)
- [22].论行政救济程序中的协商机制[J]. 辽宁法治研究 2008(01)
- [23].诉累[J]. 工友 2015(01)
- [24].分合之间：俄罗斯行政诉讼的立法演变[J]. 求是学刊 2020(04)
- [25].行政协议仲裁的可行性研究[J]. 法制博览 2019(10)
- [26].行政合同司法救济的模式选择与制度续造——基于三种不同实践样本的考量[J]. 中共贵州省委党校学报 2014(04)
- [27].行政协议案件司法审查相关问题探析——安吉展鹏金属精密铸造厂诉安吉县人民政府搬迁行政协议案[J]. 法律适用(司法案例) 2018(24)
- [28].论政府信息公开中的卷宗查档权理论——以市场监管部门行政处罚卷宗信息公开为例[J]. 中国市场监管研究 2018(10)
- [29].浅谈我国行政诉讼管辖制度[J]. 法制博览 2016(35)
- [30].新时代背景下加强和改进行政应诉工作路径的探讨[J]. 法制与经济 2018(05)