导读:本文包含了不公平关联交易论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:民办高校,非营利性,非公平关联方交易
不公平关联交易论文文献综述
李立国,鞠光宇,王春雩[1]（2018）在《民办高校如何实现“非营利性”——以防范非公平关联方交易保证“非营利性”的制度设计》一文中研究指出"出资人控制"的模式强化了民办高校的营利性色彩,为民办高校的非公平关联方交易提供了组织条件。非公平关联方交易是民办高校转移利润的重要手段,损害了国家公共利益、学校利益和学生利益。防范非营利性民办高校非公平关联方交易的主要举措有:完善民办高校的财务制度,建立防止非公平交易的程序和制度,强制信息披露,创新办学模式,建立监管体系等。(本文来源于《教育发展研究》期刊2018年23期）
张雄雄[2]（2018）在《不公平关联交易的违法性基础研究》一文中研究指出公平是现代关联交易所关注的核心价值。公平的关联交易能消除市场不确定性因素、降低市场交易成本使企业实现收益最大化,其本身是应该肯定的。而不公平关联交易则不然,公司控股股东、实际控制人、董事、监事和高级管理人员为了实现利己的目的使得公司利益或者非控股股东的利益受到损害,有失公允。本文通过分析,得出不公平关联交易有如下违法性基础:第一,违反公平交易原则;第二,违反诚实信用原则;第叁,违反商事交易安全原则。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年28期）
刘辉[3]（2016）在《不公平关联交易有法可治》一文中研究指出中国证监会的执法力量,与注册制改革已成大势所趋、我国上市公司数量或将明显增多背景下的执法需求之间,存在着尖锐的矛盾。面对越来越多的不公平关联交易,交易相对方隐秘不告、上市公司财务造假综合酝酿的执法难题,对通过行政执法模式规制关联交易这种形式本身提出了严峻的挑战(本文来源于《董事会》期刊2016年04期）
李康林[4]（2014）在《上市公司非公平关联交易的产生原因与对策研究——基于公司治理视角》一文中研究指出本文基于公司治理视角分析非公平关联交易产生的原因,认为影响非公平关联交易的主要因素有制度、股权结构与股东治理等,针对上述问题,提出了制衡大股东和抑制非公平关联交易的一系列措施。(本文来源于《中国管理信息化》期刊2014年07期）
王相君[5]（2014）在《机构持股对非公平关联交易抑制效果的研究》一文中研究指出我国市场体制还不完善,上市公司治理结构存在不足,对关联交易的规范还未形成体系,以致上市公司利用非公平关联交易进行利润操纵,大股东及其他关联方利用非公平关联交易攫取上市公司利益的现象时有发生。因此,寻求一种新的方式,对大股东形成更有效的约束成为当务之急。机构投资者是近二十年发展起来的新兴投资力量,随着机构投资者的壮大,越来越多机构投资者参与到公司治理中,加强对非公平关联交易的监督,以抑制大股东的侵占行为。但各国的机构投资者所处的制度背景和环境不同,其监督成本也不同。监督成本的存在使得这种抑制效果受到了限制。为探究我国机构投资者的股权制衡力量和外部监管作用,以规范机构投资者参与上市公司治理的相关规定,从而保护我国中小投资者的合法权益,促进证券市场的健康发展。本文首先分析了我国制造业A股上市公司的非公平关联易和机构投资者持股的特征,其次以2006-2011年沪深两市制造业A股上市公司为研究样本,分析机构整体持股对索取型与付出型非公平关联交易的抑制效果；机构异质性对索取型与付出型非公平关联交易的抑制效果的差异以及机构持股期限对索取型非公平关联交易抑制效果的影响。实证结果表明：(1)机构整体持股能降低索取型非公平关联交易,却促进了付出型非公平关联交易,机构投资者整体持股比例越大,关联方利用非公平关联交易向制造业上市公司输送的利益越大；(2)机构的异质性会对非公平关联交易的抑制效果产生不同影响,其中QFⅡ对非公平关联交易的抑制效果最显着,证券投资基金和社保基金居中,而保险公司、信托公司和一般法人机构的抑制效果最差；(3)持股一年以上的机构股东和新增机构投资者都能抑制关联方利用非公平关联交易索取上市公司的利益,但是前者的抑制效果更明显。(本文来源于《浙江工商大学》期刊2014-01-01）
沈婷[6]（2013）在《上市公司治理结构缺陷对非公平关联交易的影响》一文中研究指出由于我国上市公司在治理结构方面存在股权集中度高、董事会制度不合理、监事会、独立董事的作用得不到充分发挥、激励机制不健全等问题,使得上市公司与关联各方发生不公平关联交易,损害了中小股东和债权人的利益,因此进一步完善股权结构、完善董事会功能、健全监事会、独立董事制度、完善信息披露制度等方面来治理不公平关联交易。(本文来源于《中国证券期货》期刊2013年07期）
杨军杰[7]（2013）在《我国上市公司非公平关联交易的法律规制》一文中研究指出交易安全、交易公平和交易效率，是市场经济的基本法律价值取向和追求目标。在具体的市场交易活动中，我们要将公平、安全、效率叁者综合考虑，使之平衡。尤其在对关联企业和关联交易的法律规制中，要保持叁者的平衡已实属不易，使叁者有机结合并达到最优，则更加的复杂和困难。关联人或关联企业之间的关联交易，能够降低交易成本，确保供给和需求，并能在一定程度上保证产品的质量和标准化，有利于实现公司集团的利润最大化，提高其整体的市场竞争力。有利于实现效率和安全的双重优化，若制度完善亦可实现结果的公平。然而，当前市场领域里，关联企业之间的关联交易现象却乱象频生，例如，控股股东利用关联交易转移利润，输送利益；高管利用关联交易侵占公司财产等等，这些现象统称为非公平关联交易。众所周知，在我国，伴随着证券市场的发展而出现关联关系及关联交易。它是初步发展的中国资本市场和以股份改制为核心的企业改制存在着天然的联系，这种上市方式势必使上市公司对母公司产生强烈的依赖关系，于是关联交易大量出现。但十多年来，由于我国市场体制还不完善，上市公司治理结构还存在着不足，对关联交易的规范还未形成体系，以致上市公司利用非公平关联交易进行利润操纵、摄取利益的现象愈演愈烈，上市公司的非公平关联交易相当普遍且金额巨大，使不公平关联交易的负面影响日益显现。这些不公平关联交易并不是对所有的利益相关者都有利，许多证据表明，控股股东通过非公平关联交易操纵利润，严重侵害了中小股东利益，扭曲了资本市场资源配置的功能，上市公司的非公平关联交易引起了人们的高度重视。在此情况下，本文从完善对上市公司非公平关联交易的法律规制为目的，从四个方面对上市公司非公平关联交易的法律规制进行相关理论和实践的研究，以促进我国资本市场健康、有序的发展。第一部分，主要对关联交易的相关概念进行法律上的界定。首先界定关联交易的概念，明确关联交易的内涵与外延。其次，对关联方进行界定，限定关联交易的主体为关联法人与关联自然人。最后，对非公平关联交易进行界定，限定对关联交易的规制范围。第二部分，主要介绍了我国上市公司非公平关联交易产生的背景、原因和动机，以及目前我国上市公司非公平关联交易存在的问题。我国正处于市场经济的转型期，上市企业多为由传统的国有企业改制而来，与原国有企业之间形成了母子公司关系，有着千丝万缕的经济利益上的联系。改制不彻底，股权结构严重失衡也是导致非公平关联交易频发的重要原因；另外上市公司出于维持“壳资源”的目的，大量利用非公平关联交易转移公司利润，粉饰公司业绩。再之，上市公司为了达到利益最大化，利用非公平关联交易转移税负也成为其主要动因之一。最后，我国上市公司非公平关联交易愈加的非关联化，隐形化，进一步加大了规制的难度。第叁部分，笔者重点选取了美国在治理非公平关联交易方面的经验，美国是市场经济最发达的国家之一，其对非公平关联交易的治理也已经有一百多年的历史了，形成了比较完备的法律规制体系和监督体系，对我们构建治理非公平关联交易制度有着极大的借鉴意义。第四部分，在对我国上市公司非公平关联交易产生的背景、原因及现状进行全面分析后，并在借鉴美国对非公平关联交易治理的先进经验的基础上，对我国上市公司非公平关联交易的法律规制提出若干构想。(本文来源于《河南大学》期刊2013-05-01）
牛文浩[8]（2013）在《我国上市公司非公平关联交易的经济伦理学研究》一文中研究指出我国上市公司非公平关联交易的大量存在会对企业独立生存能力、利益相关者的利益、正常的市场秩序以及公众的投资理念产生负面影响。控股股东义利观的倒置会降低企业的独立生存能力,管理机构义利观的模糊则会干扰市场正常秩序,这从内外两方面导致上市公司形成非公平关联交易偏好,而股权分置则是根源所在。流通股股东与非流通股股东价值理念的冲突是其形成并发展的内生原因,政府习惯性干预市场的思维方式则是外生原因。因此,只有切实提高上市公司股东和政府的经济伦理意识并不断完善以公司治理机制和政府监管为代表的制度安排,才能从根本上治理股权分置进而改变非公平关联交易现象,实现经济的可持续发展。(本文来源于《湖北经济学院学报》期刊2013年01期）
牛文浩[9]（2012）在《我国上市公司非公平关联交易的经济伦理学研究》一文中研究指出我国上市公司非公平关联交易的大量存在会对企业独立生存能力、利益相关者的利益、正常的市场秩序以及公众的投资理念产生负面影响,主要表现在控股股东义利观的倒置会降低企业的独立生存能力以及管理机构义利观的模糊会干扰市场的正常秩序,而股权分置则是其根源所在。流通股股东与非流通股股东价值理念的冲突是其形成并发展的内生原因,政府习惯性干预市场的思维方式则是外生因素。因此,只有切实提高上市公司股东及政府的经济伦理意识并不断完善以公司治理机制和政府监管体制为代表的制度安排,才能从根本上治理股权分置并进而改变非公平关联交易现象,实现经济的可持续发展。(本文来源于《广东广播电视大学学报》期刊2012年06期）
董安生,何以[10]（2012）在《论不公平关联交易赔偿中的实质公平原则》一文中研究指出英美法公司法中的实质公平原则在不公平关联交易的救济体系中发挥着不可替代的重要作用。针对不公平关联交易的赔偿问题,从实质公平原则的角度出发,应在借鉴国外先进立法例的同时结合中国的具体情况,对关联交易行为的规制以第叁人替代规则、专业人员审计评估规则、商业判断规则作为行之有效的判断标准。对实质公平原则的法律适用应以司法解释的方式进行细化,以指导公司实务与司法操作。(本文来源于《理论界》期刊2012年10期）
不公平关联交易论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
公平是现代关联交易所关注的核心价值。公平的关联交易能消除市场不确定性因素、降低市场交易成本使企业实现收益最大化,其本身是应该肯定的。而不公平关联交易则不然,公司控股股东、实际控制人、董事、监事和高级管理人员为了实现利己的目的使得公司利益或者非控股股东的利益受到损害,有失公允。本文通过分析,得出不公平关联交易有如下违法性基础:第一,违反公平交易原则;第二,违反诚实信用原则;第叁,违反商事交易安全原则。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不公平关联交易论文参考文献
[1].李立国,鞠光宇,王春雩.民办高校如何实现“非营利性”——以防范非公平关联方交易保证“非营利性”的制度设计[J].教育发展研究.2018
[2].张雄雄.不公平关联交易的违法性基础研究[J].法制与社会.2018
[3].刘辉.不公平关联交易有法可治[J].董事会.2016
[4].李康林.上市公司非公平关联交易的产生原因与对策研究——基于公司治理视角[J].中国管理信息化.2014
[5].王相君.机构持股对非公平关联交易抑制效果的研究[D].浙江工商大学.2014
[6].沈婷.上市公司治理结构缺陷对非公平关联交易的影响[J].中国证券期货.2013
[7].杨军杰.我国上市公司非公平关联交易的法律规制[D].河南大学.2013
[8].牛文浩.我国上市公司非公平关联交易的经济伦理学研究[J].湖北经济学院学报.2013
[9].牛文浩.我国上市公司非公平关联交易的经济伦理学研究[J].广东广播电视大学学报.2012
[10].董安生,何以.论不公平关联交易赔偿中的实质公平原则[J].理论界.2012