中美家庭夫妻间冲突会话的交换结构对比研究

论文摘要

冲突会话是日常生活中一种常见的,不可避免的语言现象。它是指交际过程中双方或多方间的话语发生冲突,这种冲突表现为交际的一方反对另一方的言语,举止,或就某人某事彼此意见不一,继而产生话语冲突。冲突话语是一个广义的概念,包含很多语言行为,如争执,争论,反驳等。近年来,随着话语分析研究的发展,国内外语言学家已经从不同角度对不同情境下的冲突话语进行了大量的研究,如电视访谈中的冲突话语,剧本中的冲突话语,以及网络聊天室中的冲突话语分析。但是调查发现,关于这一话题的对比研究还很少涉及,特别是涉及中西方国家间的冲突会话对比还寥寥无几。因而,本文中,作者以Sinclair和Coulthard提出的交换结构为理论基础,旨在对中美家庭中夫妻间的冲突会话进行对比研究,进而探索家庭背景下夫妻之间的冲突会话的会话结构模式。本文主要采用了实证研究中的定性研究和定量研究相结合的研究方法,理论探索和数据分析相结合的研究手段对夫妻间的冲突会话进行了系统的探讨和分析。本研究从中国电视连续剧《金婚》和美国电视剧《绝望主妇》中分别搜集了108个和75个夫妻间的冲突会话片段。通过对收集的语料进行转写,归类,分析后得到的研究结果表明：首先,中美两国夫妻间在话步类型上存在很多相似之处。起始话步,回应话步,挑战话步和跟随话步四种话步共同构建了冲突会话的会话结构。但是,挑战话步在两个国家的夫妻间都比回应话步发生频率更高。此外,跟随话步在两国家庭夫妻间的冲突会话中发生频率都较低。因此。夫妻间冲突会话的会话结构通常是二话步交换结构,Sinclair和Coulthard三话步交换结构理论中的跟随话步偶尔出现。二话步交换结构多是由起始话步和挑战话步构成。其次,从话目角度分析,主要为起始话目和挑战话目构成了冲突会话的结构。而在起始话目中,询问和告知话目占主体,指令和请求话目的发生率相对较低。在区别方面,指令话目在《金婚》中的发生率略高于请求话目,而在《绝望主妇》中相反。另外,《金婚》中收集的19个指令话目中,14个来自于妻子,5个源自于丈夫；而《绝望主妇》中10个含有指令话目的冲突对话中,7个源自妻子,5个源自丈夫。这就表明,在中美家庭中,妻子在要求丈夫做事时给予对方的选择权都较少。第三,本文以是否挑战话目继续遵循其起始话目的话题为标准将挑战话目划分为回避话题和消极应答。此外,针对四种类型的起始话目,消极应答被进一步划分为四种子类,针对告知话目的消极应答被命名为否认,针对询问话目的消极应答被命名为反对,针对指令话目的消极应答被命名为拒绝,针对请求话目的消极应答被命名为退却。因此,从话目角度分析,冲突会话的二话步交换结构主要分四种类型：（1）告知---否认/回避话题；（2）询问---反对/回避话题;（3）指令---拒绝/回避话题;（4）请求---推却/回避话题。否认话目被进一步细分为否认理由,直接否认和冷漠三种子类型；反对话目被细分为抱怨和反对理由；拒绝话目被分为直接拒绝和拒绝理由；退却被分为直接推却和推却理由。通过讨论夫妻间的冲突会话,该论文将帮助促进家庭内部夫妻间的相互理解,这对于建立和谐的家庭氛围进而推动中国目前和谐社会的建立都有重要意义。

论文目录

• Abstract
• 摘要
• List of Tables
• Chapter 1 Introduction
• 1.1 Background of the study
• 1.2 Purpose and significance of the thesis
• 1.2.1 Purpose of the study
• 1.2.2 Research significance of the thesis
• 1.3 The structure of the thesis
• Chapter 2 Literature Review
• 2.1 The definition and classification of conflict talk
• 2.1.1 The definition of CT
• 2.1.2 The classification of CT
• 2.2 The previous studies on CT both at home and abroad
• 2.2.1 Previous studies on CT abroad
• 2.2.2 Previous studies on CT in China
• 2.3 The achievements and limitations of the previous studies
• 2.4 Theoretical framework of the thesis
• 2.4.1 The three-part exchange structure
• 2.4.2 The move patterns
• 2.4.2.1 Initiating move
• 2.4.2.2 Responding move and challenging move
• 2.4.2.3 Follow-up move
• 2.4.2.4 The distinction between turn and move
• 2.4.3 A taxonomy of acts
• 2.5 Summary
• Chapter 3 Data Research Methodology
• 3.1 Data collection and processing
• 3.1.1 Data collection
• 3.1.2 Data processing
• 3.2 Methodology
• Chapter 4 Move Patterns in Conflict Talks between Couples in China and America
• 4.1 Distribution of move patterns in conflict talks
• 4.2 Move pattern in conflict talks
• 4.2.1 Initiating move
• 4.2.2 Responding move
• 4.2.3 Challenging move
• 4.2.4 Follow-up move
• 4.3 summary
• Chapter 5 Act Patterns in Conflict Talks between Couples in China and America
• 5.1 Distribution of act patterns in CT between couples in China and Americ
• 5.2 Challenges to initiating acts
• 5.2.1 Off-the-topic challenging act to initiating act
• 5.2.1.1 Elicitation act and off-the-topic challenging act
• 5.2.1.2 Informative act---off-the-topic challenging act
• 5.2.1.3 Directive act---off-the-topic challenging act
• 5.2.1.4 Requestive act---off-the-topic challenging act
• 5.2.2 Negative expressions and initiating act
• 5.2.2.1 Informative act---opposition
• 5.2.2.2 Elicitations---objection
• 5.2.2.3 Directive--- refusal
• 5.2.2.4 Requestive--- denial
• 5.3 Summary
• Chapter 6 Conclusion
• 6.1 Major findings of the thesis
• 6.2 Implications for couples
• 6.3 Limitations of the study
• 6.4 Suggestions for further studies
• Bibliography
• Appendix Ⅰ
• Appendix Ⅱ
• Acknowledgements
• 学位论文评阅及答辩情况表