论文摘要
本文共四章。各章主要内容和观点分述如下:第一章财产保全概述首先,本章通过探究我国财产保全相关法条的立法本意和对国外相关制度的立法和学理分析,提出财产保全为诉讼程序而不是强制措施的观点,并据此重新界定了财产保全概念的具体内涵。其次,提出财产保全程序与一般的诉讼程序有很大的不同,有临时性、紧急性和简易性的特征。再次,论述财产保全程序的功能,提出财产保全程序具有三大功能。最后,对财产保全程序的基本原则作了探究,指出财产保全程序应遵循迅速原则,全面保护当事人利益原则和诚实信用原则。第二章财产保全制度的比较法考察本章主要介绍了德国、日本、法国、我国台湾地区和英美的财产保全程序,并在总结各个国家和地区法律的基础上,提出它们的共同之处,以期对完善我国财产保全制度提供借鉴。第三章我国财产保全制度的现状和缺陷分析本章对我国财产保全制度的立法和司法现状进行了论述,并着重分析了我国立法的缺陷,说明其造成的负面影响。在此基础上,对缺陷产生的成因进行了分析,认为主要是职权主义诉讼模式、立法理念和理论误区导致了这些缺陷和不足。第四章我国财产保全制度的完善构想本章在分析比较各立法例的基础上,结合我国的实际情况,提出财产保全制度的完善建议。
论文目录
摘要ABSTRACT前言第一章 财产保全概述一、财产保全的内涵（一） 我国的立法本意（二） 大陆法系国家的立法和学理分析二、财产保全程序的特征（一） 临时性（二） 紧急性（三） 简易性三、财产保全程序的功能（一） 弥补诉讼救济滞后性的弊端（二） 缓解“执行难”，确保判决顺利执行（三） 促进民事纠纷顺利解决四、财产保全程序的基本原则（一） 迅速原则（二） 全面保护当事人权益原则（三） 诚实信用原则第二章 财产保全制度的比较法考察一、典型国家和地区立法例研究（一） 德国的财产保全程序（二） 日本财产保全程序（三） 我国台湾地区的财产保全程序（四） 法国的财产保全程序（五） 美国的相关制度二、比较与分析第三章 我国财产保全制度的现状和缺陷分析一、我国财产保全制度的现状二、我国财产保全制度的缺陷分析（一） 管辖法院的规定不合理（二） 申请条件规定有缺陷（三） 担保规定不合理（四） 程序启动主体上有缺陷（五） 审判与救济程序缺失三、造成财产保全制度缺陷的深层原因（一） 职权主义诉讼模式的影响（二） 未能正确认识保全的程序性质（三） 立法理念导致法律规定不够明确、过于原则第四章 我国财产保全制度的完善构想一、明确管辖法院二、完善保全申请实质条件三、完善担保的规定四、全面贯彻当事人申请原则五、构建保全审理程序六、完善保全救济程序结语参考文献后记
相关论文文献
标签：财产保全论文; 民事保全论文; 程序论文; 改革论文; 完善论文;
