本文主要研究内容
作者谢鸿飞（2019）在《违反安保义务侵权补充责任的理论冲突与立法选择》一文中研究指出：安全保障义务人依《侵权责任法》第37条第2款承担的补充责任无法纳入多数人侵权之债的任何形态,颇具中国特色。补充责任兼具侵权责任成立要件和责任形态两种功能,在第三人可承担侵权责任时,补充责任违反了自己责任原理,也弱化了安保义务人恪尽义务的动机。补充责任及责任人的追偿权均无法用外部体系解释,而只能诉诸内部体系,需权衡的因素包括安保义务的准公法义务特性、补充责任中危险的程度、故意侵权强烈的反社会性、完全赔偿等。在立法论上,若维持补充责任,应将其限定为第三人故意侵权情形,同时承认补充责任人对故意侵权人的追偿权。但更理想的方案是故意侵权的第三人与安保义务人承担混合责任,即第三人对全部损害承担责任,并对安保义务人应承担的责任部分承担连带责任。立法无法提供补充责任和第三人侵权的一般规则,只能作类型规定。《侵权责任法》第37条第2款体现了立法者特殊的价值决断,应优于《合同法》第121条适用,后者应增加"法律另有规定"的但书,以明确私法内部规则的适用顺序;为避免无益的法律适用冲突,《合同法》第302条应予废除。
Abstract
an quan bao zhang yi wu ren yi 《qin quan ze ren fa 》di 37tiao di 2kuan cheng dan de bu chong ze ren mo fa na ru duo shu ren qin quan zhi zhai de ren he xing tai ,po ju zhong guo te se 。bu chong ze ren jian ju qin quan ze ren cheng li yao jian he ze ren xing tai liang chong gong neng ,zai di san ren ke cheng dan qin quan ze ren shi ,bu chong ze ren wei fan le zi ji ze ren yuan li ,ye ruo hua le an bao yi wu ren ke jin yi wu de dong ji 。bu chong ze ren ji ze ren ren de zhui chang quan jun mo fa yong wai bu ti ji jie shi ,er zhi neng su zhu nei bu ti ji ,xu quan heng de yin su bao gua an bao yi wu de zhun gong fa yi wu te xing 、bu chong ze ren zhong wei xian de cheng du 、gu yi qin quan jiang lie de fan she hui xing 、wan quan pei chang deng 。zai li fa lun shang ,re wei chi bu chong ze ren ,ying jiang ji xian ding wei di san ren gu yi qin quan qing xing ,tong shi cheng ren bu chong ze ren ren dui gu yi qin quan ren de zhui chang quan 。dan geng li xiang de fang an shi gu yi qin quan de di san ren yu an bao yi wu ren cheng dan hun ge ze ren ,ji di san ren dui quan bu sun hai cheng dan ze ren ,bing dui an bao yi wu ren ying cheng dan de ze ren bu fen cheng dan lian dai ze ren 。li fa mo fa di gong bu chong ze ren he di san ren qin quan de yi ban gui ze ,zhi neng zuo lei xing gui ding 。《qin quan ze ren fa 》di 37tiao di 2kuan ti xian le li fa zhe te shu de jia zhi jue duan ,ying you yu 《ge tong fa 》di 121tiao kuo yong ,hou zhe ying zeng jia "fa lv ling you gui ding "de dan shu ,yi ming que si fa nei bu gui ze de kuo yong shun xu ;wei bi mian mo yi de fa lv kuo yong chong tu ,《ge tong fa 》di 302tiao ying yu fei chu 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自法学的谢鸿飞，发表于刊物法学2019年02期论文，是一篇关于安全保障义务论文,补充责任论文,追偿权论文,故意侵权论文,侵权责任法第条第款论文,合同法第条论文,合同法第条论文,法学2019年02期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自法学2019年02期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：安全保障义务论文; 补充责任论文; 追偿权论文; 故意侵权论文; 侵权责任法第条第款论文; 合同法第条论文; 法学2019年02期论文;