论文题目: 价值衡量法律思维方法论
论文类型: 博士论文
论文专业: 法学理论
作者: 沈仲衡
导师: 郑成良
关键词: 利益,价值,价值判断,法律思维,法律方法
文献来源: 吉林大学
发表年度: 2005
论文摘要: 法律思维方法是职业法律人尤其是法官实践法律这门善良和公正的艺术,分析解决法律问题和法律争讼的思维方式、思维手段和思维工具,是法律人必备的职业技艺和职业技能。价值衡量法律思维方法发端于对形式主义法律思维方法的质疑和反思,它是职业法律人尤其是法官在面对和解决疑难案件时,取向于特定的法律价值标准为利益衡量和价值判断,以价值判断为指南对法律进行创造性解释和适用,以价值判断为基础选择和运用适当的法律推理方法,对法律结论进行充分的正当性法律论证的创造性法律思维方法。价值衡量在本质上是一种致力于实现普遍形式正义与个案实质正义和谐统一,对竞争与矛盾的法律价值进行衡平与选择的创造性法律思维方法。
论文目录:
前言
第一章 价值衡量的理论前提反思
第一节 利益衡量论的理论批判对象——法律形式主义
一、概念法学
二、传统的分析实证主义法学
三、法律形式主义的理论贡献及局限
第二节 利益衡量论的形成——从目的法学、利益法学到价值法学、社会学法学
一、耶林和霍姆斯
二、利益法学
三、自由法学
四、评价法学
五、庞德
六、卡多佐
第三节 价值衡量论的发展——现代与当代法律思维方法论
一、主观主义与怀疑主义理论进路
二、新实用主义进路
三、新分析实证主义进路
四、法律诠释学进路
五、论辩理论进路
第四节 利益衡量论在日本、台湾和中国大陆的发展
第五节 对利益衡量论的理论总结与反思
一、利益衡量论的基本理论主张
二、利益衡量论的理论贡献
三、利益衡量论的理论局限
四、对利益衡量论的创造性发展
第二章 疑难案件与价值衡量
第一节 司法实践中的疑难案件
一、疑难案件的类型
二、疑难案件产生的原因及其认定
三、疑难案件的作用
第二节 价值衡量法律思维方法提出的根据和理由
一、法律思维方法论上的根据和理由
二、法律体系论上的根据和理由
三、法律要素论上的根据和理由
四、法律运行论上的根据和理由
五、法律价值论上的根据和理由
六、价值衡量的限制
第三节 价值衡量的操作过程及思维要素分析
一、价值衡量法律思维方法的操作过程
二、价值衡量法律思维方法的思维要素
第三章 价值衡量与法律思维方法
第一节 法律思维方法释义
一、法律思维
二、法律方法
三、法律思维方法
四、法学方法与法律思维方法
第二节 法律思维方法的理想模型
一、法律的理想模型
二、法律思维方法的理想模型
三、法治史上的形式主义与实质主义
第三节 法律思维方法的基本问题与主要矛盾
一、法律思维方法的基本问题
二、法律思维方法的主要矛盾
第四节 价值衡量是一种全新的法律思维方法
一、价值衡量与法律思维方法基本矛盾的和谐统一
二、价值衡量法律思维方法的基本价值取向
三、价值衡量与法律方法的界分和整合
第四章 利益衡量与价值判断
第一节 利益与利益衡量
一、利益范畴解析
二、利益的交叉重叠与矛盾冲突
三、利益关系与利益衡量
第二节 价值与价值判断
一、价值释义
二、价值判断释义
三、价值判断的向度
第三节 价值判断的性质
一、价值判断性质的学说考察
二、法律价值的体系性
三、法律价值的矛盾性
四、价值判断的性质
第四节 疑难案件中价值衡量的规则
一、价值判断的一般性准则
二、价值判断的特殊性准则
三、价值衡量的具体操作性规则
第五章 价值衡量与法律解释
第一节 法律解释的几个基本理论问题
一、法律解释理论的历史发展及不同进路
二、法律解释的必要及目标
三、事实与规范及其互动
四、解释者的先见或前理解
第二节 价值衡量与法律解释方法
一、各种法律解释方法
二、价值衡量与法律解释方法的选择
第三节 价值衡量与法律漏洞的补充方法
一、法律漏洞补充的几个基本理论问题
二、价值衡量法律思维方法下的法律漏洞补充方法
第四节 价值衡量与价值补充
一、价值补充的必要性
二、价值补充的操作程序和规则
第五节 疑难案件法律解释的范例
一、语言解释疑难案件的法律解释
二、处理结果有争议疑难案件的法律解释
三、规则未明确规定疑难案件的法律解释
四、规则规定相冲突疑难案件的法律解释
第六章 价值衡量与法律推理
第一节 法律推理的内涵及其理论发展
一、法律推理的内涵
二、法律推理与法律解释之间的关系
三、法律推理理论的发展沿革
第二节 价值衡量与演绎法律推理
一、演绎推理的逻辑形式、逻辑结构、公理基础和逻辑规则
二、演绎推理在法律问题上的应用
三、演绎法律推理的作用及局限
四、价值衡量与演绎法律推理的结合应用
第三节 价值衡量与类比法律推理
一、类比推理的思维模式及作用
二、类比法律推理在两大法系国家及中国法律实践中的应用
三、类比法律推理的思维模式及过程
四、类比法律推理的特征、作用及局限
五、价值衡量与类比法律推理的结合应用
第四节 价值衡量与实质推理
一、辩证推理的学说考察
二、辩证推理的内涵
三、辩证推理的特征
四、辩证推理的操作程序和规则
第七章 价值衡量与法律论证
第一节 法律论证的必要性及其内涵、特征
一、法律论证的必要性
二、法律论证的内涵
三、法律论证的基本特征
第二节 论证的几种理论进路及法律论证的基本理论架构
一、对规范性命题进行论证的几种思路
二、法律论证的基本理论框架
三、本文的观点与思路
第三节 价值衡量法律思维方法下法律论证的程序、规则和方法
一、演绎逻辑的形式主义法律论证
二、有关法律推理前提的法律论证
三、有关价值判断的法律论证
四、法律论证框架内的普遍实践论证
第四节 法律论证与法律结论
一、关于法律结论的不同理论主张
二、价值衡量法律思维方法下法律结论的正确性
三、价值衡量与最终法律结论的作出
结束语 价值衡量的理论意义及实践意义
参考文献
攻博期间公开发表的学术论文及其他成果
论文摘要(中文)
论文摘要(英文)
发布时间: 2005-08-26
参考文献
- [1].法律思维研究[D]. 范春莹.山东大学2008