中学校长领导行为对教师职业承诺的影响研究

中学校长领导行为对教师职业承诺的影响研究

论文摘要

校长的领导行为是指校长在教学活动和教育管理过程中,指引和影响教职工活动所表现的一种特定行为。校长领导行为方式的不同是校长领导素质、领导价值观及领导水平高低的直接体现,直接决定着学校办学质量的高低。校长作为学校的管理者和指导者,其领导行为方式对以教书育人为职业的教师有着非常重要的影响作用,甚至直接影响到教师队伍的稳定和发展。而教师职业承诺是教师对其所从事职业的认同及从事教学、研究的意愿。职业承诺高的人更认同和忠诚于所从事的职业,并对职业活动比较投入,不愿意变换现在的职业,而职业承诺低的人则往往厌倦所从事的职业,进而在工作中敷衍了事,甚至消极怠工,并试图另谋其他职业。近二三十年来,国外有关教师职业承诺的研究日益丰富和成熟,而我国也在近几年对这一课题给予了越来越多的关注。本研究就是以教师职业承诺为切入点,在查阅大量文献资料的基础上,重点分析了校长领导行为方式与教师职业承诺之间的关系。通过对陕西省部分高中任课教师的封闭式问卷调查和开放式问卷调查相结合的方法,探讨了两个方面的问题:一是人口统计学变量如:性别、年龄、教龄、学历、职称、任教学校地理位置、学校类型等不同,教师的职业承诺水平是否也存在着显著性差异;二是从教师测评的角度出发,探索教师察觉的校长领导行为方式、社会支持两者对教师职业承诺是否存在影响作用,以及三者之间是如何相互影响的,并能够建立影响模型。研究得出的主要结论有:1、中学教师职业承诺的整体水平不高,教师的职业承诺不同维度在人口统计学变量上存在着显著性差异;2、以人为中心的校长领导行为不但直接影响教师职业承诺的情感承诺维度,而且通过社会支持间接影响到教师职业承诺的情感承诺、代价承诺、规范承诺;3、以工作为中心的校长领导行为不但直接影响教师职业承诺的情感承诺和规范承诺、而且通过社会支持间接影响到教师职业承诺的情感承诺、代价承诺和规范承诺。不同的校长领导行为方式对教师的职业承诺具有不同的影响作用,本研究根据实证研究得出的结论,提出了定期进行一些针对性的培训工作、教育行政部门应该监督校长正视并适当调控自身的领导行为、注重加强学校的物质文化建设和制度文化建设等建议供教育行政管理部门和学校管理者参考,以期在我国进行基础教育改革的环境下,使校长领导行为更科学化、民主化、人文化,进而对于教师继续从事教师职业,并积极工作,忠于自己从事的高尚职业,即提高教师的职业承诺水平提出一些结合实践的建议,共同促进我国教育事业的发展。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 研究综述
  • 1.1 校长领导行为和教师职业承诺的研究
  • 1.1.1 领导行为的研究
  • 1.1.2 校长领导行为的研究
  • 1.1.3 教师职业承诺的研究
  • 1.2 校长领导行为对教师职业承诺影响的相关研究
  • 第二章 问题提出及研究方法
  • 2.1 问题的提出
  • 2.2 研究对象
  • 2.3 研究工具
  • 2.4 研究构想
  • 2.5 研究假设
  • 2.6 数据处理方法
  • 2.7 研究问卷的信度、效度检验
  • 第三章 研究结果
  • 3.1 问卷调查的结果分析
  • 3.1.1 中学教师职业承诺的总体状况
  • 3.1.2 人口统计学变量对中学教师职业承诺的影响
  • 3.1.3 中学校长领导行为、社会支持与教师职业承诺的相关分析结果
  • 3.1.4 校长领导行为、社会支持与教师职业承诺的多元线性回归分析
  • 3.2 校长领导行为对教师职业承诺的影响模型研究
  • 3.3 开放式问卷调查结果分析
  • 第四章 讨论
  • 4.1 教师职业承诺的发展特点
  • 4.2 中学校长领导行为、社会支持与教师职业承诺的关系
  • 4.2.1 中学校长领导行为与教师职业承诺的关系
  • 4.2.2 社会支持与中学教师职业承诺的关系
  • 4.2.3 校长领导行为方式与社会支持的关系
  • 4.2.4 校长领导行为方式与教师职业承诺各维度的线性回归分析
  • 4.2.5 社会支持与教师职业承诺各维度的线性回归分析
  • 4.3 校长领导行为对教师职业承诺的影响模型验证
  • 第五章 结论
  • 5.1 本研究得出的结论
  • 5.2 政策与建议
  • 5.3 本研究的不足之处
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间的研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].中小学校长领导力与教师满意度的关系研究[J]. 上海教育评估研究 2019(06)
    • [2].职业学校校长领导力提升的路径探索[J]. 职业 2020(11)
    • [3].校长领导力是如何影响学生成绩的?——基于国外校长领导力实证研究五大理论模型的分析[J]. 外国教育研究 2020(04)
    • [4].“停课不停学”,危机应对中的校长领导力——“危机时期的校长领导力”网络主题研修侧记[J]. 开放学习研究 2020(03)
    • [5].“双高计划”高职院校校长领导力的理论内涵及提升路径[J]. 教育与职业 2020(19)
    • [6].现代化治理背景下大学校长领导力的建构[J]. 领导科学 2020(18)
    • [7].校长领导力的困境及其突破[J]. 人民教育 2019(01)
    • [8].校长领导力评价研究的现状及新进展[J]. 教育现代化 2019(58)
    • [9].基于效能视域探讨高职校长领导力对学校发展的影响[J]. 知识经济 2017(03)
    • [10].美国学界关于校长领导力对学生学业成绩的影响研究[J]. 外国中小学教育 2017(01)
    • [11].强化四项管理 提升校长领导力[J]. 教育科学论坛 2017(14)
    • [12].校长领导力研究综述[J]. 劳动保障世界 2017(23)
    • [13].核心素养时代的校长领导力[J]. 吉林省教育学院学报 2017(06)
    • [14].高校校长领导力建设浅议[J]. 才智 2017(21)
    • [15].大学校长领导力发展的分析模型:框架与方法[J]. 国家教育行政学院学报 2015(12)
    • [16].校长领导力的思考[J]. 环渤海经济瞭望 2016(03)
    • [17].学校特色发展视角下校长领导力研究[J]. 亚太教育 2016(08)
    • [18].中小学校长领导力培训问题与对策建议[J]. 人力资源管理 2016(08)
    • [19].中小学校长领导力:内涵、问题与改进[J]. 教育科学论坛 2016(18)
    • [20].论我国大学校长领导力的现状及实现[J]. 教育教学论坛 2015(03)
    • [21].加强学术训练 提升校长领导力[J]. 亚太教育 2015(04)
    • [22].角色困扰:影响大学校长领导力的重要原因[J]. 探索与争鸣 2015(07)
    • [23].校长领导力——引领学校发展的引擎[J]. 教育界(教师培训) 2019(10)
    • [24].校长领导力的提升策略[J]. 教学管理与教育研究 2019(22)
    • [25].治理视域下校长领导力的建构[J]. 教育家 2020(12)
    • [26].建设智慧校园,发挥校长领导力[J]. 教育家 2020(15)
    • [27].面向未来的校长领导力探析[J]. 教育家 2020(24)
    • [28].超越学校之外的校长领导力[J]. 教育家 2020(24)
    • [29].新时代校长领导力的“三大杠杆”[J]. 教育家 2020(37)
    • [30].校长领导力的内涵及提升途径[J]. 教育实践与研究(C) 2018(12)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    中学校长领导行为对教师职业承诺的影响研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢