第三方结束冲突话语策略的语用学研究

第三方结束冲突话语策略的语用学研究

论文摘要

冲突话语是人类日常交往中常见的现象,多年来一直受到研究者的关注。相关研究涉及多个方面:从冲突话语中的言语论辩现象,到冲突中的交际互动;从冲突话语的语言结构特征到语篇特征等等。近年来,结束冲突话语的语言策略得到研究者的高度关注。但是,此类研究主要集中在研究冲突双方如何结束冲突话语,而冲突话语中除了冲突双方之外,常常有第三方出现,并且第三方有可能对冲突的缓和及结束起关键作用。然而,到目前为止,对第三方结束冲突话语的策略研究文献极少,并且局限于对法庭审讯等特定的机构性场所中言语冲突的研究。而日常言语交际中第三方如何结束冲突话语这一现象还没有得到应有的重视。基于上述状况,本研究试图从语用学角度,采用实证的研究方法,通过语料分析,总结在日常言语交际中第三方结束冲突话语常用的语言策略,并探讨相关因素对语言策略选择的影响。由于影响第三方结束冲突话语的因素是多方面的,一项研究难以覆盖所有这些方面。根据语用学理论,本研究认为社会权力是决定结束冲突话语语言策略选择的最主要因素。因此,本研究关注以下两个问题:1.在日常冲突话语中,第三方常采用什么语言策略来结束冲突话语?2.社会权力对第三方结束冲突话语策略选择影响如何?本研究选取了美国电视连续剧《新成长的烦恼》(Lizzie McGuire)作为语料来源。从该剧中收集到44个有关第三方结束冲突话语的片段,根据语用学“面子”理论,设定第三方结束冲突话语策略的“面子威胁程度”和“结果控制程度”两个维度,对语料进行审读、分析、归类、总结,提炼出第三方常用的结束冲突话语的语言策略如下:命令,打断,建议,幽默,模糊,联合,质疑,策略组合。考察发现,社会权力对第三方策略的选择有关键性影响。社会权力可分为静态(原初)社会权力和动态(瞬时变化)社会权力。前者主导第三方语言策略的选择。后者是前者在特定交际场景中的瞬时动态变化,它导致第三方临时打破常规,改变结束冲突话语的语言策略。语料统计结果表明:当第三方社会权力高于冲突双方时,命令策略使用的频率最高;当第三方社会权力与冲突双方相当时,建议与联合策略使用的频率最高;当第三方社会权力小于冲突双方时,打断、幽默、模糊、质疑使用频率较高。在特定语境中,第三方也会因为自身社会权力的瞬时变化而不遵循上述规则,从一种策略转到另一种策略,或者直接选用另一种策略。本文对第三方结束冲突话语策略的语用学探讨,希望能在一定程度上补充和丰富了冲突话语的研究。当然,由于学术经验和语料数量都不够丰富,因此本研究还只是初步探讨,仍需要进行更加深入的考察。

论文目录

  • ABSTRACT
  • 摘要
  • CHAPTER ONE INTRODUCTION
  • 1.1 Background and Aim of the Study
  • 1.2 Significance of the Study
  • 1.3 Organization of the Thesis
  • CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW
  • 2.1 Defining Relevant Terms
  • 2.1.1 Conflict Talk
  • 2.1.2 A Third Party
  • 2.1.3 The Format of Terminating Conflict Talk
  • 2.2 Relevant Studies on Conflict Talk
  • 2.2.1 Previous Studies on Conflict Talk at Home and Abroad
  • 2.2.2 Previous Studies on Terminating Conflict Talk
  • 2.3 Theoretical Framework for Present Study
  • CHAPTER THREE RESEARCH METHODOLOGY
  • 3.1 Research Questions
  • 3.2 Data Collection
  • 3.3 Research Methods and Procedures
  • CHAPTER FOUR STRATEGIES OF TERMINATING CONFLICT TALK ADOPTED BY A THIRD PARTY
  • 4.1 Introduction
  • 4.2 Conflict Resolution Strategies
  • 4.2.1 Order Strategy
  • 4.2.2 Interruption Strategy
  • 4.2.3 Suggestion Strategy
  • 4.2.4 Collaboration Strategy
  • 4.2.5 Humor Strategy
  • 4.2.6 Question Strategy
  • 4.2.7 Equivocation Strategy
  • 4.2.8 Strategy Combination
  • CHAPTER FIVE SOCIAL POWER AND A THIRD PARTY’S CHOICE OF STRATEGIES
  • 5.1 Initial Social Power and a Third Party’s Choice of Strategies
  • 5.2 Temporarily-changed Social Power and a Third Party’s Choice of Strategies
  • 5.2.1 Change of Strategies
  • 5.2.2 Substitution of Strategies
  • CHAPTER SIX CONCLUSION
  • 6.1 Major Research Findings
  • 6.2 Limitations of the Present Study
  • 6.3 Suggestions for Future Research
  • REFERENCES
  • 中文参考文献
  • APPENDIX
  • ACKNOWLEDGEMENTS
  • PUBLICATIONS
  • 相关论文文献

    • [1].声明[J]. 铁道建筑 2020(04)
    • [2].声明[J]. 铁道建筑 2020(06)
    • [3].第三方跨境支付行业[J]. 中国科技信息 2020(21)
    • [4].第三方质量督查模式研究[J]. 住宅与房地产 2019(12)
    • [5].声明[J]. 铁道建筑 2018(10)
    • [6].开发区转型升级中第三方市场研究——以江苏开发区为例[J]. 行政事业资产与财务 2017(13)
    • [7].ISQua对我国第三方医院评价机构的启示[J]. 中国卫生质量管理 2017(05)
    • [8].声明[J]. 铁道建筑 2015(12)
    • [9].13个省市出台政策推进第三方治理 对具体目标、重点领域、牵头部门及主要措施予以明确[J]. 环境经济 2016(03)
    • [10].声明[J]. 铁道建筑 2016(04)
    • [11].声明[J]. 铁道建筑 2014(12)
    • [12].声明[J]. 铁道建筑 2015(02)
    • [13].声明[J]. 铁道建筑 2015(05)
    • [14].声明[J]. 铁道建筑 2015(08)
    • [15].声明[J]. 铁道建筑 2015(09)
    • [16].工作场所不文明行为中的第三方[J]. 人力资源管理评论 2018(01)
    • [17].关于环境污染第三方治理的相关文献综述[J]. 智富时代 2016(12)
    • [18].高校校园外卖第三方物流配送问题研究[J]. 商业故事 2016(26)
    • [19].第三方赛事:2017年生存,还是死亡?[J]. 电子竞技 2017(03)
    • [20].美高申请的门道[J]. 留学 2017(08)
    • [21].来盘动物三国杀[J]. 小哥白尼(野生动物) 2017(06)
    • [22].对于大学生作为扶贫评估第三方主体的几点看法[J]. 报刊荟萃 2017(06)
    • [23].浅谈第三方资助仲裁及其在中国的发展前景[J]. 智富时代 2017(06)
    • [24].人代会对建议办理进行满意度测评不妥且有失公允[J]. 法治与社会 2017(07)
    • [25].第三方检测机构助力消费者作出明智选择——专访TV莱茵大中华区首席执行官兼总裁汪如顺[J]. 消费者报道 2017(04)
    • [26].校园欺凌第三方治理机制探讨[J]. 广西教育 2017(27)
    • [27].敬告作者[J]. 青年文学 2012(01)
    • [28].如何防手机被窃听[J]. 报刊荟萃 2011(12)
    • [29].电商隐患:第三方抽检流于形式[J]. 消费者报道 2013(03)
    • [30].完善第三方跨境支付的对策研究[J]. 改革与开放 2017(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    第三方结束冲突话语策略的语用学研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢