人造生命技术伦理问题探究

论文摘要

新世纪伊始，生命科学开始迈入后合成生物学时代，相关研究成果被广泛地应用于能源、环境、材料、医药等诸多领域。本文以J. Craig Venter研究团队第一次制造出能够实现自我复制的人工合成生命（辛西娅）为出发点，对人造生命技术在生命伦理学、环境伦理学和传统伦理原则方面给的可能涉及的问题进行分析和论述，并且利用克隆技术、基因技术以及已有的合成生物学领域最新的研究成果作为论据来佐证笔者的观点，尝试以一种积极、进步、合理并有预见性的伦理学研究方法，针对人造生命技术目前的态势以及将来的前景对人造生命潜在的科学技术和伦理问题进行理性研究和分析。本文大致分为五个部分：文中第一部分阐述了人造生命技术的科研与伦理学研究现状，介绍了人造生命技术的概念以及对技术进行伦理探究的重大意义；第二部分从生命伦理学角度叙述了人造生命技术应用于器官移植方面可能存在的问题，以及该技术对生命伦理学相关原则的违背；第三部分以环境伦理学的视野，从人造生命技术在解决环境污染和动、植物改造方面可能存在的问题出发，阐述了其中牵涉的环境伦理学原则问题；第四部分则针对“人造人”的出现，着重从人的主体性以及人格尊严方面讨论，阐述了“人造人”可能带来的负面影响；最后一部分从目前对人造生命技术问题潜在威胁的担忧出发，在该技术涉及的责任和技术安全性问题方面提出了一些建议，希望人造生命技术真正成为合成生物学探索的突破点，使人造生命技术更健康、更安全的为人类服务。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 致谢
• 绪论
• 1.选题的目的及意义
• 2.人造生命技术国内外相关研究状况
• 2.1 人造生命技术的发展概况
• 2.2 人造生命技术伦理研究的国内外现状
• 2.2.1 人造生命技术的生命伦理研究现状
• 2.2.2 人造生命技术的环境伦理研究现状
• 3.本文的主要内容及研究重点
• 4.研究思路与方法
• 第1章 人造生命技术的产生与发展
• 1.1 人造生命技术简介
• 1.2 “辛西娅”的诞生过程
• 1.3 人造生命技术的应用与发展
• 第2章 人造器官移植的的生命伦理难题
• 2.1 人造生命技术涉及的器官移植问题
• 2.1.1 人造生命技术用于异体移植时的问题
• 2.1.2 人造生命技术用于同种移植时的问题
• 2.2 人造生命技术违背了生命伦理学相关理念
• 2.2.1 生命伦理学的定义
• 2.2.2 人造生命技术可能会违背公正原则
• 2.2.3 人造生命技术会违背生命价值原则
• 第3章 人造非智慧生命的环境伦理风险
• 3.1 人造生命技术涉及的生态环境问题
• 3.1.1 人造生命技术用于消除水污染方面的问题
• 3.1.2 人造生命技术用于改善土壤污染方面的问题
• 3.2 人造生命技术涉及的生物改造问题
• 3.2.1 人造生命技术用于植物改造时的问题
• 3.2.2 人造生命技术用于动物改造时的问题
• 3.2.3 人造生命技术动植物改造的安全性研究
• 3.3 人造生命技术的生态环境伦理考量
• 3.3.1 人造生命技术会违背协调发展原则
• 3.3.2 人造生命技术会破坏公正原则
• 3.3.3 人造生命技术会破坏自然价值属性
• 3.3.4 人造生命技术会破坏自然物的应有权利
• 第4章 “人造人”的社会伦理问题
• 4.1 “人造人”对传统家庭伦理构成的影响
• 4.1.1 “人造人”对欧洲传统家庭伦理观念的影响
• 4.1.2 “人造人”对中国传统家庭伦理观念的影响
• 4.1.3 “人造人”对传统家庭伦理构成的巨大冲击
• 4.2 “人造人”的社会主体问题
• 4.2.1 “人造人”的主体的缺失问题
• 4.2.2 “人造人”的人格问题
• 4.2.3 “人造人”的尊严问题
• 4.3 “人造人”对传统社会伦理原则的违背
• 4.3.1 “人造人”违背普遍不伤害原则
• 4.3.2 “人造人”违背了自主原则
• 4.3.3 “人造人”违背了“和为贵”的传统伦理原则
• 第5章 人造生命技术的“伦理”责任问题追究
• 5.1 辩证看待人造生命技术的伦理责任
• 5.1.1 人造生命技术本身的“伦理责任”
• 5.1.2 相关科技人员是伦理责任主体
• 5.2 高科技伦理伦理责任研究对人造生命技术的指导作用
• 5.2.1 人造生命技术的价值属性
• 5.2.2 现阶段高科技伦理规范成果
• 5.3 解决高科技伦理责任问题的理论与现实维度
• 参考文献
• 一、参考著作
• 二、 参考期刊
• 三、外文参考资料
• 攻读硕士学位期间发表的论文