论文摘要
民事执行和解制度是我国民事执行程序中的一项重要制度。一般认为,在执行过程中,双方当事人自愿达成的和解,不但能够降低执行成本,而且能够在一定程度上缓解“执行难”的问题。但目前我国的民事诉讼法及相关司法解释对执行和解制度的规定过于简单,缺乏可操作性。因此,我们有必要更加深入的研究民事执行和解制度,以此更好的完善我国民事执行和解制度。除引言和结论外,本文正文分为四章。引言部分通过分析自力救济的发展引出民事执行和解这一自力救济方式在实现债权人权利方面所具有的重要作用,同时指出目前我国执行和解制度存在诸多不足,以此提出研究民事执行和解制度的重要性和必要性。第一章是民事执行和解制度的概述。笔者从民事执行和解制度的概念入手,论述民事执行和解制度中存在的基本争议,并介绍了民事执行和解的基本特征,将民事执行和解与其他相似概念进行了辨析。第二章民事执行和解制度的性质、合理化根据和效力问题。在本章中,笔者对民事执行和解的效力和合理化根据展开了论述。同时,笔者还对民事执行和解的构成要件作了具体的阐述,并在此基础上分析了民事执行和解的效力问题,阐述了执行和解对实体权利义务关系、执行程序以及原生效法律文书的影响。同时,在这一部分,笔者还探讨了民事执行和解的效力瑕疵问题。第三章从理论研究、立法和司法现状三个方面介绍我国民事执行和解制度,明确的指出我国民事执行和解制度存在立法简陋、实践操作混乱等问题,为后文完善我国民事执行和解制度打下伏笔。第四章主要围绕如何完善我国民事执行和解制度展开论述。首先,笔者指出应当明确民事执行和解制度所应遵守的几个基本原则,并在此基础提出具体的完善设想。同时,针对当事人违约不履行民事执行和解的情况,提出了具体的救济措施。通过以上论述,笔者在结论部分对全文进行总结。
论文目录
内容摘要ABSTRACT引言第一章 民事执行和解制度概述一、民事执行和解的概念二、民事执行和解的特征（一） 执行和解是执行中的和解（二） 执行和解具有民事法律行为的基本特征（三） 执行和解具有诉讼行为的基本特征三、民事执行和解与相近似概念的辨析（一） 执行和解与民事合同（二） 执行和解与诉讼契约（三） 执行和解与诉讼和解第二章 民事执行和解的性质、合理化根据及其效力一、民事执行和解的性质（一） 从整体上分析执行和解性质（二） 从民事法律行为和诉讼行为的关系来看执行和解性质（三） 从执行和解的目的来看执行和解性质二、民事执行和解的合理化根据（一） 公权力对私权利的容让（二） 当事人行使处分权（三） 解决"执行难"问题的现实需要三、民事执行和解的效力（一） 民事执行和解的生效要件（二） 执行和解的效力表现（三） 执行和解的效力瑕疵第三章 我国民事执行和解制度的现状及其存在的问题一、民事执行和解理论研究现状（一） 执行和解性质的研究（二） 执行和解效力的研究（三） 当事人不履行执行和解救济制度的研究二、民事执行和解立法现状及其存在的问题（一） 我国关于执行和解的立法规定（二） 执行和解立法存在的问题三、民事执行和解的司法现状及存在的问题（一） 债务人恶意和解（二） 执行人员强迫当事人和解（三） 当事人违约不履行和解协议第四章 我国民事执行和解制度的完善一、明确民事执行和解应遵循的基本原则（一） 当事人自愿协商原则（二） 禁止执行机构不当干预原则（三） 平等保护双方当事人权益原则二、完善我国民事执行和解制度的具体措施（一） 明确执行和解对当事人的约束效力（二） 明确执行和解产生中止执行程序的效力（三） 明确规定执行机构对执行和解的审查权（四） 原则上已采取的执行措施不因执行和解的达成而解除（五） 修改关于申请恢复执行的期限的计算方法（六） 有条件的执行执行和解担保财产（七） 明确实体法在执行和解制度中的运用三、当事人违约不履行民事执行和解的救济（一） 恢复原生效法律文书的执行（二） 债务人异议之诉（三） 对违约造成的损失另行起诉结论参考文献
相关论文文献
标签：民事执行论文; 和解论文; 性质论文; 效力论文;
