导读:本文包含了修正模糊综合评判论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:综合指标评价法,内梅罗污染指数法,模糊综合评判法,地下水水质
修正模糊综合评判论文文献综述
陈朋,王家鼎,袁亮,许元珺,司冬冬[1]（2017）在《修正内梅罗指数法和模糊综合评判法在凤凰镇地下水水质评价中的应用》一文中研究指出[目的]采用不同的评价方法,评价陕西省南部凤凰镇地下水水质,为该古镇水土保持工作的进一步开展提供科学依据。[方法]以凤凰镇2015年10月枯水期水质监测数据为基础,选取总硬度和硫酸盐等11个水质评价指标,分别采用单指标评价法、综合指标评价法、常规及修正内梅罗污染指数法及模糊综合评判法进行地下水水质评价。[结果]对各种评判方法的具体运用过程进行了全面介绍。结果显示,5种方法评价的水质类型有一定的出入,但通过对比分析认为常规、修正内梅罗水污染指数法和糊综合评判法在凤凰镇水质评价中具有较好的适用性。[结论]模糊综合评判法评价结果更加真实可靠,更能准确评价凤凰镇地下水水质。(本文来源于《水土保持通报》期刊2017年02期）
张良刚,吴立,徐昌茂,陈剑[2]（2013）在《基于模糊综合评判的Hoek-Brown强度准则修正及应用》一文中研究指出阐述了岩质边坡岩体力学参数研究的意义,介绍了国内外常用的几种岩体力学参数的确定方法,但其准确性值得商榷和论证。针对Hoek-Brown强度准则D值的确定存在的困难,基于模糊综合评判,对产生扰动的影响因数综合考虑,确定了依托工程的D值,工程应用表明更加接近实际情况,并且探讨了岩质边坡的岩体以滑动面为界限划分扰动区与非扰动区的合理性,克服了其他公式的不足。以利比里亚邦矿铁矿岩体力学参数研究为例,分别用计算出的修正参数和其他几种方法进行计算分析对比,结果表明所计算出的修正D值更能反映实际的扰动程度,并论证了划分扰动区与非扰动区的合理性和意义,具有重要参考价值。(本文来源于《岩土力学》期刊2013年S2期）
寇文杰[3]（2013）在《修正的模糊综合评判法在地下水水质评价中的应用》一文中研究指出模糊综合评判法在水质评价中越来越为更多的环境水文地质工作者所采用,但在地下水质量评价中存在确定隶属度问题和模糊数学综合评判法的复合运算问题。通过对存在的问题进行简单的处理,对评价方法加以修正,并将修正前后的方法应用同一案例,进行评价效果对比。结果显示,由于所采用的案例区域地下水水质较差,因此导致评价结果与改进前的"相乘取大"和"取小取大"算子相似性较强,但评价结果仍显示,改进后的方法更为真实的反映了地下水水质状况,方法可行,评价结果可信,有一定的借鉴意义。(本文来源于《南水北调与水利科技》期刊2013年02期）
马志刚,白荣霞,赖涛[4]（2012）在《模糊综合风险评判嵌入修正后的肯特法管道风险评估》一文中研究指出结合国内管道运行现状,在修订肯特法评分原则的基础上,利用模糊综合评判法嵌入可变因素的评判中,更准确、更客观反映评判项目的真实风险情况,具有一定的可靠性。同时运用该方法对锦郑成品油管道锦州段进行了风险评价,验证该方法的实用性和可靠性。(本文来源于《Proceedings of 2012 (Shenyang) International Colloquium on Safety Science and Technology》期刊2012-11-11）
孟庆杰,常明健,陈森发[5]（2007）在《基于修正AHP-模糊综合评判模型的高校课堂教学质量研究》一文中研究指出对建立的课堂教学质量评价指标体系,运用修正的AHP-模糊综合评判模型进行评价,得出高校教师课堂教学质量的评判向量,并结合灰色系统理论中的灰色关联度法分析了各评判向量的优劣,给出参评教师教学质量排名,提高了评价的科学性和准确性。(本文来源于《科技情报开发与经济》期刊2007年31期）
孙磊,冰冰,徐涛[6]（2007）在《灰色关联度修正的模糊综合评判在军校评估中的应用研究》一文中研究指出建立院校实力评估制度是当前进行教育体制改革新形势下的必然趋势,通过研究提出了军队院校综合实力评价指标体系,用Delphi法和AHP法确定了各项指标权系数,并使用基于灰色关联度的模糊综合评判法建立了军队院校综合实力评估模型。(本文来源于《科学技术与工程》期刊2007年14期）
杨晗熠[7]（2006）在《基于修正AHP-模糊综合评判的港口功能评价方法研究》一文中研究指出进入20世纪90年代以来,港口经营环境发生了深刻的变化,特别是集装箱运输的迅猛发展,对港口的规划、管理与发展提出了更高的要求。为维持自身发展,在日益激烈的竞争中取胜,港口需要获得大量、稳定的货源,在这方面海洋运输承运人发挥了越来越大的作用。本文围绕如何评价港口展开论述,研究港口评价的过程和特点,引入层次分析、模糊综合评判等研究方法,将它们结合并加以修正,提出了修正AHP—模糊综合评判的方法,并以此为理论基础建立港口评价模型。全文结构如下:首先,简述港口的发展,分析港口市场的竞争性,介绍常见的港口评价方法。其次,对港口评价的各要素进行简要分析,进行问卷调查,研究港口评价的过程及特点,并就主要因素进行定性分析,总结出港口评价各个因素。然后,提出了熵权筛选法对评价因素进行定量筛选。之后,提出了修正AHP—模糊综合评判的方法,并建立了港口评价的修正AHP—模糊综合评判模型。最后,通过具体港口实例进行应用,根据评判结果对港口应当如何采取措施进行改进提出了建议。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2006-04-01）
修正模糊综合评判论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
阐述了岩质边坡岩体力学参数研究的意义,介绍了国内外常用的几种岩体力学参数的确定方法,但其准确性值得商榷和论证。针对Hoek-Brown强度准则D值的确定存在的困难,基于模糊综合评判,对产生扰动的影响因数综合考虑,确定了依托工程的D值,工程应用表明更加接近实际情况,并且探讨了岩质边坡的岩体以滑动面为界限划分扰动区与非扰动区的合理性,克服了其他公式的不足。以利比里亚邦矿铁矿岩体力学参数研究为例,分别用计算出的修正参数和其他几种方法进行计算分析对比,结果表明所计算出的修正D值更能反映实际的扰动程度,并论证了划分扰动区与非扰动区的合理性和意义,具有重要参考价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
修正模糊综合评判论文参考文献
[1].陈朋,王家鼎,袁亮,许元珺,司冬冬.修正内梅罗指数法和模糊综合评判法在凤凰镇地下水水质评价中的应用[J].水土保持通报.2017
[2].张良刚,吴立,徐昌茂,陈剑.基于模糊综合评判的Hoek-Brown强度准则修正及应用[J].岩土力学.2013
[3].寇文杰.修正的模糊综合评判法在地下水水质评价中的应用[J].南水北调与水利科技.2013
[4].马志刚,白荣霞,赖涛.模糊综合风险评判嵌入修正后的肯特法管道风险评估[C].Proceedingsof2012(Shenyang)InternationalColloquiumonSafetyScienceandTechnology.2012
[5].孟庆杰,常明健,陈森发.基于修正AHP-模糊综合评判模型的高校课堂教学质量研究[J].科技情报开发与经济.2007
[6].孙磊,冰冰,徐涛.灰色关联度修正的模糊综合评判在军校评估中的应用研究[J].科学技术与工程.2007
[7].杨晗熠.基于修正AHP-模糊综合评判的港口功能评价方法研究[D].中国海洋大学.2006