国际商事仲裁裁决的司法审查制度研究

论文摘要

仲裁是司法之外解决国际商事争议的各种手段中制度最健全、使用最广泛的一种方法。虽然我国在改革开放之初就加入了1958年《承认及执行外国仲裁裁决的公约》,并且1994年就颁布并实施了《仲裁法》,但是与迅速发展的国际商事仲裁实践相比,我国的国际商事仲裁立法却是严重滞后。尤其是我国的国际商事仲裁裁决的司法审查制度与国际上的先进立法理念和通行做法之间存在着非常大的差距。制度上的不完善必将导致司法实践的困惑和矛盾。本文通过对国际商事仲裁裁决的司法审查制度的诸多问题进行了较为深入的探索和系统的研究,提出完善我国法院对国际商事仲裁裁决的司法审查制度的建议。本文由绪论、正文、结论三部分组成：第一章是本文的绪论。综合地介绍了选题的背景和研究意义、文献综述、研究方法和创新点。第二章至第五章是本文的正文部分。第二章,国际商事仲裁裁决的司法审查制度概述。本章对国际商事仲裁裁决的司法审查制度的涵义进行了全面的分析。并且指出了国际商事仲裁裁决的司法审查制度的意义与价值。第三章,中国国际商事仲裁裁决的司法审查制度现状及存在的问题。本章通过分析我国法院对国际商事仲裁裁决进行司法审查的法律依据、审查的程序、审查的范围及方式,指出在我国现行的国际商事仲裁裁决的司法审查制度中,对仲裁裁决国籍的混乱界定、过度限制仲裁协议的内容及形式、不承认临时仲裁、审查仲裁裁决范围的不一致、滥用公共政策的问题。并分析这五个方面存在的问题的弊端。第四章,国外对国际商事仲裁裁决的司法审查制度比较及启示。针对第三章提出的问题,本章对国外的相关制度进行了比较,并提出国外关于国际商事仲裁裁决的司法审查制度在这五个方面对中国的启示和借鉴作用。第五章,完善中国国际商事仲裁裁决的司法审查制度的对策与建议。本章综合第三章和第四章的内容,针对我国在国际商事仲裁裁决的司法审查制度中存在的问题,提出了五个方面的对策与建议。第六章是本文的结论。本章指明了本文的不足之处和需要进一步对我国关于国际商事仲裁裁决的司法审查制度的研究。总体而言,本文在国内外已有的研究成果的基础上,通过对国内外的国际商事仲裁裁决的司法审查制度进行系统的研究,提出适合我国国情且符合发展趋势的国际商事仲裁裁决的司法审查制度的建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题的目的和意义
• 1.1.1 选题的目的
• 1.1.2 选题的意义
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 国际商事仲裁的司法审查的涵义
• 1.2.2 我国在国际商事仲裁裁决的司法审查中存在的问题
• 1.2.3 主要发达国家的法院对国际商事仲裁裁决审查的概述
• 1.2.4 我国对国际商事仲裁裁决司法审查的发展与完善
• 1.3 研究内容
• 1.4 研究方法与创新点
• 1.4.1 论文的研究方法
• 1.4.2 论文的创新点
• 第2章 国际商事仲裁裁决的司法审查制度
• 2.1 国际商事仲裁裁决的司法审查制度涵义与特征
• 2.1.1 国际商事仲裁裁决的司法审查制度的涵义
• 2.1.2 国际商事仲裁裁决的司法审查制度的特征
• 2.2 国际商事仲裁裁决的司法审查制度的意义与价值
• 2.2.1 国际商事仲裁的性质及其对国内法的依赖决定了司法审查的必要性
• 2.2.2 国际商事仲裁的价值取向决定了司法审查的必要性
• 2.2.3 仲裁当事人意思自治的有限性决定了司法审查的必要性
• 第3章 中国国际商事仲裁裁决的司法审查制度现状及存在的问题
• 3.1 中国国际商事仲裁裁决的司法审查制度现状
• 3.1.1 我国法院对国际商事仲裁裁决进行司法审查的法律依据
• 3.1.2 我国法院对国际商事仲裁裁决进行司法审查的程序与内容
• 3.2 中国国际商事仲裁裁决的司法审查制度存在的问题
• 3.2.1 对国际商事仲裁裁决的国籍界定混乱
• 3.2.2 过度限制仲裁协议的内容
• 3.2.3 不承认临时仲裁
• 3.2.4 对仲裁裁决的审查范围
• 3.2.5 公共政策的立法疏漏
• 第4章 国外的国际商事仲裁裁决的司法审查制度比较及启示
• 4.1 国外的国际商事仲裁裁决的司法审查制度比较
• 4.1.1 对仲裁裁决国籍的界定
• 4.1.2 对仲裁协议内容及形式的规定
• 4.1.3 对临时仲裁的规定
• 4.1.4 对仲裁裁决的审查范围的规定
• 4.1.5 对“公共政策”的定义及实践应用
• 4.2 国外的国际商事仲裁裁决司法审查制度的启示
• 4.2.1 国外关于仲裁裁决国籍的规定的启示
• 4.2.2 国外关于仲裁协议相关制度的发展趋势
• 4.2.3 国外对临时仲裁制度的支持
• 4.2.4 国外关于仲裁裁决审查范围的规定的启示
• 4.2.5 国外关于公共政策的发展趋势
• 第5章 完善中国国际商事仲裁裁决的司法审查制度的对策与建议
• 5.1 修改对仲裁裁决国籍的认定标准
• 5.1.1 仲裁地概念对国际商事仲裁裁决的司法审查制度具有重要意义
• 5.1.2 非内国标准的适用范围极为有限
• 5.2 完善对仲裁协议内容及形式的有效性的规定
• 5.2.1 仲裁协议内容的有效性的完善
• 5.2.2 完善仲裁协议的形式有效性
• 5.2.3 完善仲裁协议内容的可仲裁性
• 5.3 对临时仲裁的规定
• 5.3.1 反对建立临时仲裁制度的意见
• 5.3.2 赞成建立临时仲裁制度的意见
• 5.3.3 建立临时仲裁制度的初步设想
• 5.4 对仲裁裁决的审查范围的规定
• 5.4.1 支持法院审查仲裁裁决实体问题的理论
• 5.4.2 反对法院审查仲裁裁决实体问题的理论
• 5.4.3 法院应否审查仲裁裁决实体问题及审查内容的探究
• 5.5 对“公共政策”的定义及实践应用
• 5.5.1 树立运用公共政策的正确理念
• 5.5.2 重新界定“公共政策”，规范适用标准
• 第6章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介