导读:本文包含了台湾地位未定论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:台湾地位未定论,《波茨坦公告》,民进党,《开罗宣言》
台湾地位未定论论文文献综述
朱松岭[1]（2019）在《“台湾地位未定论”能成为民进党的救命稻草吗》一文中研究指出2019年9月,随着新学期开启,台湾岛内开始使用根据新课纲编写的"南一版""龙腾版"高中历史教材。然而,在新的历史教材中,陆续出现了所谓"台湾地位未定论"的醒目标题,其"台独史观"昭然若揭。"台湾地位未定论"在外来势力的精心策划下,在岛内"台独"分子的积(本文来源于《世界知识》期刊2019年20期）
汪小平[2]（2017）在《澄清“台湾地位未定论”的谬误》一文中研究指出“台湾地位未定论”是岛内独派炮制法理“台独”核心理论之一。该谬论起源于1950年代两岸隔海对峙时期，自中国恢复联合国合法席位和中美关系正常化以后，这个理论很少出现在国际正式外交场合。然而，岛内独派势力坐大以后，“台湾地位未定论”在岛内舆论界死灰复燃，成为(本文来源于《团结报》期刊2017-09-21）
高杨[3]（2013）在《美国国会被指仿照日本破坏“二战成果”》一文中研究指出“见人说人话，见鬼说鬼话。”这是国际社会对美国国会一些人的评价。 就在8月21日，美国国会参议员麦凯恩访日期间称钓鱼岛是“日本领土”。并指责中国(大陆)对钓鱼岛正常维权活动为侵犯日本对钓鱼岛的根本权利。而就在其后的第叁天，在国务委员杨洁篪会见到(本文来源于《人民政协报》期刊2013-09-14）
郭平坦[4]（2012）在《再驳“台湾地位未定论”》一文中研究指出"台湾地位未定论"本来早已成为历史垃圾,但鉴于近期美国、日本的个别机构和个人又重提鼓吹"台湾地位未定论"先有2009年日本交流协会驻台湾代表齐藤正树发表类似"台湾地位未定论"的言论。后有去年8月4日,美国国会研究部公布的《美台关系:政策问题总览》中关于台湾(本文来源于《台声》期刊2012年03期）
唐荒[5]（2009）在《“台湾地位未定论”已成笑话》一文中研究指出台湾媒体报道说，陈水扁先前并非控告美国政府，而是向美国军事上诉法庭请愿，主张自己是美国委托在台湾治理的“实质民政首长”，因此，要求美国承认他是“美国政府代理人”、并饬令现任首长撤销他的无期徒刑判决。 历年来，对于台湾前途定位的各种论述中，有何瑞(本文来源于《人民日报海外版》期刊2009-10-19）
戚其章[6]（2009）在《一个伪命题:“台湾地位未定论”》一文中研究指出近年来,不断有人炒作所谓"台湾地位未定论"。最近,日本驻台代表斋藤正树又公开鼓吹所谓"台湾地位未定论",海峡两岸舆论为之哗然。其实,所谓"台湾地位未定论"是一个蓄意编造的伪命题,是不能成立的。炮制者的用心,是为了转移人们的视线,专注于《旧金山和约》是与非的争论,从而忽视以致淡忘《开罗宣言》、《波茨坦公告》的重要规定,以掩盖另一个真命题,即"琉球地位未定论"。斋藤选择在台湾政权更替周年之际,抛出所谓"台湾地位未定论",其目的是企图干扰和破坏两岸和平发展的局面,并与其强化在琉球的军事存在和长期霸占我钓鱼岛的战略进行舆论配合。(本文来源于《探索与争鸣》期刊2009年09期）
汪毅夫[7]（2008）在《爱国爱乡一片情——连震东先生对“台湾地位未定”、“台湾托管”、“公民投票”等谬论说不》一文中研究指出"台湾必须归复中国,这是台湾人一致的愿望,笔者敢负责任代表六百万台胞的断言。""战后台湾必须归复中国,是最自然的归结,本不须再加以讨论或主张的。"63年前,连震东先生以坚定有力的语气,表达了台湾同胞回归祖国的愿望和意志。(本文来源于《两岸关系》期刊2008年04期）
曹骏[8]（2007）在《“台湾地位未定论”驳论》一文中研究指出近年来,已经进入历史坟墓近半个世纪之久的"台湾地位未定论"在岛内又屡屡被炒起。"台湾地位未定"之说不仅多见之于媒体,甚至于被台湾教育部门塞入高中历史教材,这是民进党当局全面推行"去中国化"、推行"法理台独"的手段之一。因此,极有必要弄清"台湾地位未定论"因何出笼,剖析其矛盾性、荒谬性与违法性,以消除谬误,匡正视听。一、"台湾地位未定论"的由来台湾自古就是中国的领土。1894日本挑起甲午战争,并于1895年迫使清政府签订《马关条约》,侵占了中国领土台湾。1937年,日本(本文来源于《现代台湾研究》期刊2007年03期）
张楠[9]（2007）在《从国际法角度驳“台湾地位未定论”》一文中研究指出随着香港、澳门的顺利回归，世人的目光越来越多地投注到台湾问题上。胡锦涛主席曾指出，“台湾问题是中国的核心问题”。二战后，台湾的归属问题尚未得以真正地彻底解决。依据先前订立的相关条约，台湾的法律地位确定无疑，台湾属于中国不可分割的领土的一部分。然而由于历史原因，自新中国建国以来，台湾和中国大陆的对峙状态始终没有打破。从本质上讲，这是中国的内政问题，但是由于台湾岛屿的地理位置和战略意义举足轻重，这一问题的解决进程始终都受到美国和日本对台政策的干涉和影响，国际社会也普遍对此问题表示关注。陈水扁上台后鼓吹台湾是主权独立的国家，中华人民共和国是另一个国家。鉴于其打算于2008年在台湾举行“公投制宪”，将台湾从祖国分离出去的图谋昭然可见，因此深入研究台独分子所宣称的“法理独立”和“台湾地位未定论”的法律依据显得尤为迫切和必要。台湾问题是个非常复杂的政治法律问题，有不少文章从国际关系、历史方面来论述这一问题，但是从国际法角度来写台湾的法律地位的文章和着作还并不多，主要有饶戈平《“台湾地位未定论”的法律透视》，姚礼明的《从主权概念、国际法看中国对台湾拥有绝对的主权》，管建强的《析<旧金山和约>与“台湾地位未定论”》对此作了较为深入的探讨和论述。本文选取了从国际法尤其是条约法的角度来探讨这一问题，通过对涉及台湾法律地位的相关国际法律文件进行系统的研究和分析，批驳台独分子的所谓“台湾地位未定”法律依据。本文结构如下：第一章，首先简要地介绍台湾的地理情况和历史状况。从宏观的角度建立关于台湾的初步了解和认识。第二章，本章按照时间先后顺序，系统地归纳梳理规定台湾法律地位的相关国际条约，并对《开罗宣言》、《波茨坦公告》的法律效力进行详细的分析和阐述。第叁章，本章详细介绍“台湾地位未定论”提出的背景及其内容，并对该理论进行了深入剖析。尤其是对以法律条文将“台湾地位未定”固定化的《旧金山和约》，进行了详细的介绍和分析。依据国际法和条约法的理论，《旧金山和约》对于中国不具有法律拘束力，也无法更改台湾早已确定的法律地位。第四章，介绍中国关于台湾问题的外交政策和国际社会关于台湾问题的看法。通过中国的外交实践，了解世界各国对于台湾问题的认识和意见，进一步印证台湾属于中国的这一观点已得到国际公认。(本文来源于《中国政法大学》期刊2007-03-01）
曹骏[10]（2006）在《荒谬又违法的言行——驳“台湾地位未定”与“法理台独”论》一文中研究指出以“法理台独”为基本政治诉求的民进党自成立至现在,炮制了诸多旨在改变台湾政治地位,使台湾脱离中国的“台独”谬论。在这些“台独”论调中“,台湾地位未定论”则被民进党奉为“法理台独”的理论基础。陈水扁上台后所鼓吹的诸如“公投、自决、制宪、修宪、宪改”等等“台(本文来源于《统一论坛》期刊2006年06期）
台湾地位未定论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
“台湾地位未定论”是岛内独派炮制法理“台独”核心理论之一。该谬论起源于1950年代两岸隔海对峙时期，自中国恢复联合国合法席位和中美关系正常化以后，这个理论很少出现在国际正式外交场合。然而，岛内独派势力坐大以后，“台湾地位未定论”在岛内舆论界死灰复燃，成为
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
台湾地位未定论论文参考文献
[1].朱松岭.“台湾地位未定论”能成为民进党的救命稻草吗[J].世界知识.2019
[2].汪小平.澄清“台湾地位未定论”的谬误[N].团结报.2017
[3].高杨.美国国会被指仿照日本破坏“二战成果”[N].人民政协报.2013
[4].郭平坦.再驳“台湾地位未定论”[J].台声.2012
[5].唐荒.“台湾地位未定论”已成笑话[N].人民日报海外版.2009
[6].戚其章.一个伪命题:“台湾地位未定论”[J].探索与争鸣.2009
[7].汪毅夫.爱国爱乡一片情——连震东先生对“台湾地位未定”、“台湾托管”、“公民投票”等谬论说不[J].两岸关系.2008
[8].曹骏.“台湾地位未定论”驳论[J].现代台湾研究.2007
[9].张楠.从国际法角度驳“台湾地位未定论”[D].中国政法大学.2007
[10].曹骏.荒谬又违法的言行——驳“台湾地位未定”与“法理台独”论[J].统一论坛.2006