论我国非法证据排除规则的确立

论文摘要

非法证据排除规则最早是在英美法系国家确立,而且已经形成了一套完善的体系。该规则在我国的相关法律中也有零星的体现。非法证据排除规则体现了保障人权的基本理念,权衡了犯罪控制和遵循正当程序的两种刑事诉讼模式对刑事侦查活动的影响。该规则在我国有明确的宪法依据,同时它的建立可以解决我国刑事司法实践中存在的诸如刑讯逼供等现实问题;能够完善我国的刑事诉讼规则结构的完整性。要在我国确立该规则要克服我国传统文化中集体本位思想严重忽视个人权利的背景以及国民过分追求实质正义,缺乏程序正义价值观的传统观念和侦查机关工作人员执法理念上的问题;以及现阶段刑事投入相对不足,相关立法基本原则缺位等障碍。要在我国确立符合我国国情的非法证据排除规则要统筹考虑打击犯罪和保障人权的关系;考虑借鉴有益的外国经验与我国的实践相结合。我国确立该规则总体上宜采取原则排除加例外的立法模式;由犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在证据开示阶段提出;由法官以裁定的方式决定是否予以排除。在非法证据的裁定排除中应该由侦查机关承担相关证明责任。对于非法证据的裁定,准予双方提起上诉以提供救济的机会。对于毒树之果也采取原则加例外的排除模式。应当注意新型侦查手段采用过程中的非法证据排除问题。该规则的确立还要有相关配套制度作为保障,确立庭前证据开示制度、完善律师帮助权、沉默权等能从源头上减少非法证据的制度,加强对侦查机关侦查行为制约,增加相关程序性违法制裁机制,加强检察机关对侦查活动的监督等。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 非法证据排除规则的简介
• 1.1 非法证据排除法则在国外立法及实施情况
• 1.1.1 非法证据排除规则在国外的发展渊源
• 1.1.2 国外非法证据排除规则的主要内容
• 1.2 非法证据排除规则在我国的现状
• 1.2.1 刑事立法及相关司法解释中对非法证据排除规则的规定
• 1.2.2 我国加入的相关国际公约中关于非法证据排除的规定
• 第二章 我国确立非法证据排除规则的必要性
• 2.1 之所以在我国确立该规则是确立现代刑事诉讼模式的需要
• 2.2 之所以在我国确立该规则是保障人权的必然要求
• 2.3 之所以要在我国确立该规则是因为该规则在刑事司法中具有独特的价值
• 2.4 之所以在我国确立该规则是解决当前我国刑事实务中存在问题的现实需要
• 2.5 之所以确立非法证据排除规则是近一步完善我国刑事诉讼规则的要求
• 第三章 我国确立非法证据排除规则的障碍
• 3.1 思想上的障碍
• 3.1.1 我国特殊的文化背景
• 3.1.2 国民思想中过分追求实质正义的传统
• 3.1.3 侦查机关工作人员理念上的原因
• 3.2 客观条件上的障碍
• 3.2.1 刑事领域财力投入相对不足
• 3.2.2 刑事侦查技术相对落后
• 3.2.3 相关主管领导对非法取证行为的严重后果认识不足
• 3.3 我国《刑事诉讼法》中相关基本原则的缺位
• 3.3.1 程序法定原则
• 3.3.2 任何人不受强迫自证其罪原则
• 3.3.3 无罪推定原则
• 3.3.4 保障辩护制度
• 3.3.5 强制性侦查措施适用的审查原则
• 第四章 我国确立非法证据排除规则的构想
• 4.1 我国现存非法证据排除规则技术上的问题
• 4.1.1 非法证据的概念没有准确界定
• 4.1.2 现行非法证据排除相关规定不完整
• 4.1.3 非法证据排除的相关操作细节的缺失
• 4.2 我国确立非法证据排除规则需要综合考虑相关的因素
• 4.2.1 考虑协调打击犯罪和保障人权的关系
• 4.2.2 借鉴有益的国外经验与我国具体实践相结合
• 4.2.3 要考虑非法证据排除规则的确立对整个刑事诉讼法律体系的影响
• 4.2.4 要考虑该规则的确立对侦查人员的影响
• 4.3 确立非法证据排除规则的具体设计
• 4.3.1 非法证据排除规则立法模式地选择
• 4.3.2 非法证据排除范围的具体设计
• 4.3.3 排除非法证据的主体
• 4.3.4 非法证据排除的证明责任
• 4.3.5 非法证据排除规则的救济
• 4.3.6 非法证据的衍生证据问题
• 4.3.7 新型侦查手段带来的非法证据排除问题
• 4.4 确立非法者证据排除规则需要确立的相关配套措施
• 4.4.1 确立庭前证据开示制度
• 4.4.2 确立相关能从源头上减少非法证据的制度
• 4.4.3 对侦查机关制定的内部业绩考核及奖惩制度中不合理因素予以适当改良
• 4.5 非法证据排除规则确立实施的后果
• 结论
• 注释
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果
• 致谢