审查逮捕证明标准完善构想

审查逮捕证明标准完善构想

论文摘要

逮捕是最严厉的强制措施,审查逮捕作为宪法和法律赋予人民检察院统一行使的重要法律监督权,审查逮捕的证明标准直接关系到逮捕能否正确适用。现行“有证据证明有犯罪事实”的审查逮捕证明标准在我国的法治建设中发挥了重要作用,但也反映出诸多问题,2003年,全国人大将刑事诉讼法的修改列入“五年规划”。笔者结合多年工作实践,参见相关理论研究,对“有证据证明有犯罪事实”的证明标准从理论、立法到实践操作性进行了分析,提出审查逮捕的证明标准应规定为“有证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的重大嫌疑”:有证据证明发生了犯罪事实;有证据证明犯罪嫌疑人有实施该犯罪事实的重大嫌疑;证明犯罪嫌疑人有实施该犯罪事实的重大嫌疑的证据已有查证属实的;重大嫌疑是指基本犯罪事实清楚,基本犯罪证据确实,基本犯罪指向明确,相信犯罪系犯罪嫌疑人所为。该标准首先是突出了证明标准针对的是“有实施犯罪的重大嫌疑”而不是“有犯罪事实”,强调了审查逮捕的证明标准应立足于“犯罪重大嫌疑”而不是“犯罪事实”,更加符合“无罪推定”原则的基本精神,不仅能够实现客观真实与法律真实相结合的主客观相统一的证明标准要求,实现证明标准的确定性和统一性,也利于在今后的刑事诉讼法修改中构建和完善层次性的证明标准立法体系,为审查逮捕找到一个便于操作、切实可行的具体标准,最终实现逮捕证明标准的国际接轨。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 前言
  • 第一章 审查逮捕概述
  • 第一节 逮捕的概念和意义
  • 一、逮捕的概念
  • 二、逮捕的意义
  • 第二节 审查逮捕的含义和要求
  • 一、审查逮捕的含义
  • 二、审查逮捕的要求
  • 第三节 逮捕的国外比较
  • 第二章 审查逮捕的证明标准
  • 第一节 证明标准
  • 一、证明标准的涵义
  • 二、审查逮捕证明标准
  • 第二节 我国审查逮捕证明标准的发展及特点
  • 一、我国审查逮捕证明标准的发展
  • 二、现行审查逮捕证明标准的特点
  • 第三节 国外主要的逮捕证明标准及评析
  • 一、合理根据怀疑——英国的逮捕证明标准
  • 二、合理根据——美国的逮捕证明标准
  • 三、有充分或相当理由怀疑——日本的逮捕证明标准
  • 第三章 现行审查逮捕证明标准的缺陷分析
  • 第一节 刑事证明标准理论及局限
  • 一、我国刑事诉讼证明标准的主要理论
  • 二、客观真实的立法理论基础的局限
  • 第二节 刑事证明标准立法不足
  • 一、证明标准的层次性要求
  • 二、证明标准规定过于笼统
  • 第三节 审查逮捕证明标准实践操作性分析
  • 一、有证据证明有犯罪事实并没有降低证明标准要求
  • 二、相关法律条文及司法解释本身不够科学
  • 三、法律规定与现实矛盾
  • 四、取证特别困难案件客观上要求降低刑事证明标准
  • 第四章 我国审查逮捕证明标准的完善构想
  • 第一节 完善审查逮捕证明标准的相关学说
  • 一、有证据证明实施了犯罪或者有实施犯罪的重大嫌疑说
  • 二、排除合理怀疑的证明之优势概率的证明说
  • 三、三基本条件下的合理相信说
  • 第二节 完善我国审查逮捕证明标准构想
  • 一、正确认识审查逮捕证明标准的含义和要求
  • 二、确立客观真实与法律真实相结合的证明标准
  • 三、构建层次性的证明标准立法体系
  • 第三节 有证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的重大嫌疑的证明标准
  • 一、有证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的重大嫌疑的基本内容
  • 二、有证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的重大嫌疑的认定
  • 三、有证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的重大嫌疑的证明标准的意义
  • 结语
  • 致谢
  • 主要参考文献
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].犯罪事实支配理论之体系地位[J]. 刑法论丛 2011(01)
    • [2].犯罪事实支配理论与特殊的主客观构成要素[J]. 刑事法评论 2011(01)
    • [3].犯罪事实支配理论之适用范围[J]. 刑事法评论 2011(02)
    • [4].罪犯身份意识教育之我见[J]. 犯罪与改造研究 2009(S1)
    • [5].自首中“主要犯罪事实”认定问题研究[J]. 法制与社会 2014(09)
    • [6].犯罪事实支配理论之适用范围[J]. 北方法学 2011(05)
    • [7].论犯罪事实的性质[J]. 北方法学 2010(01)
    • [8].犯罪事实支配理论在德国判例中的适用[J]. 湖北社会科学 2009(03)
    • [9].犯罪事实支配理论之本体论[J]. 刑事法评论 2009(02)
    • [10].浅论刑事发回重审中的新的犯罪事实[J]. 法制博览 2015(25)
    • [11].论刑事司法中犯罪事实确认之本质[J]. 求是学刊 2010(01)
    • [12].能否对嫌疑人的同一犯罪事实再次批准逮捕[J]. 中国检察官 2019(18)
    • [13].特殊自首条款中“犯罪事实不成立”的理解与适用[J]. 中国检察官 2020(16)
    • [14].死亡情形没收程序中犯罪事实的处理依据[J]. 人民检察 2016(17)
    • [15].论“望风”行为的性质——基于犯罪事实支配理论的考察[J]. 西部法学评论 2014(05)
    • [16].职务犯罪中以犯罪事实立案制定确定犯罪嫌疑人决定书的思考[J]. 中国检察官 2012(01)
    • [17].劳动教养期间主动交代犯罪事实的性质[J]. 人民司法 2010(04)
    • [18].“四无”案件犯罪事实的认定[J]. 人民司法 2020(02)
    • [19].行为无价值论与犯罪事实支配说[J]. 法学 2015(04)
    • [20].源于“犯罪事实清楚,证据确实、充分”的几点思考[J]. 法制与社会 2010(11)
    • [21].向单位承认职务犯罪事实并提出“私了”是否属于自首[J]. 人民检察 2009(09)
    • [22].浅析坦白从宽的司法实践[J]. 商 2015(14)
    • [23].没收程序中犯罪事实证明的三重性[J]. 人民检察 2013(21)
    • [24].自白的概念辨析[J]. 辽宁行政学院学报 2009(04)
    • [25].正犯与犯罪事实支配理论[J]. 刑事法评论 2009(02)
    • [26].间接正犯成立范围的扩张——以犯罪事实支配理论为视角[J]. 湖北社会科学 2010(11)
    • [27].浅谈认罪认罚案件中的证明标准[J]. 法制博览 2017(26)
    • [28].如实供述主要犯罪事实的认定[J]. 人民司法 2015(24)
    • [29].在检察机关初查期间主动交代犯罪事实应认定自首[J]. 法制与社会 2010(31)
    • [30].间接正犯成立范围的扩张——以犯罪事实支配理论为视角[J]. 江苏警官学院学报 2010(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    审查逮捕证明标准完善构想
    下载Doc文档

    猜你喜欢