对“A+了+O”结构的研究

对“A+了+O”结构的研究

论文摘要

汉语形容词作为一个独立的词类已经在语法学界得到公认,但汉语形容词是一个内部成员丰富,语法功能复杂的词类范畴。关于汉语形容词是否能带宾语,带宾语后的词性问题语法学界争论不一。本论文针对汉语中“A+了+0”的语言用例作了历时和共时的对比分析,反映出汉语形容词能带宾语的现状,并对这一结构进行深层次的语义、句法、语用三个平面的系统客观分析,挖掘其内在的形成和选择机制。本论文第一章回顾了以往研究成果,确定了本论文的考察范围。第二章论述了“A+了+0”结构的发展由来。第三章通过对“A”的单双音节构成类型和“0”的构成类型来分析“A+了+0”结构的句法构成类型。第四章分析了“A+了+0”结构中“A”和“0”的语义特征,并根据“A”的语义范畴的配价来进一步分析对其后“0”的的选择。第五章对“A+了+0”结构从整体上分析了其作谓语、补语、状语和定语的句法功能,以及从隐喻认知的角度和语言经济原则分析了“A+了+0”结构的语用意义。本论文通过对“A+了+0”结构的客观描写分析,使我们对其结构的语义、语法、语用有了一个较为清晰、全面的认识,同时也形成了一些自己初步的看法,其完善与否还有待通过进一步研究来加以印证。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • (一) 研究意义
  • (二) 研究概况
  • (三) 研究方法
  • (四) 研究对象
  • 1. 形容词范围的确定
  • 2. 宾语的界定
  • 3. 形容词的兼类问题
  • 4. 形容词的活用问题
  • 5. 语料来源
  • 6. 本文所用符号说明
  • 第二章 论述“A+了+O”结构的发展由来
  • (一) “A+了+O”结构中动态助词“了”的由来
  • (二) “A+了+O”结构的发展
  • (三) 分析“A+了+O”中“了”的语法特点
  • 第三章 “A+了+O”结构的构成类型
  • (一) A为单音节形容词的构成类型
  • 单+了+O'>1. A+了+O
  • 单+了+O名量'>2. A+了+O名量
  • 单(了)A+O'>3. A(了)A+O
  • (二) A为双音节形容词的构成类型
  • 双+了+O'>1. A+了+O
  • 双+了+O名量'>2. A+了+O名量
  • 第四章 分析“A+了+O”结构中“A”和“O”的语义类别特征
  • (一) “A+了+O”结构中“A”的语义特征
  • 1. “A+了+O”结构中的“A”具有[+程度]特征
  • 2. “A+了+O”结构中“A”具有[动态]特征
  • 3. “A+了+O”结构中“A”具有[+致使]特征
  • 4. “A+了+O”结构中的“A”具有[+自变]
  • (二) “A+了+O”结构中的“O”的语义类别
  • 1. 呈现类
  • 2. 名量类
  • 3. 经历类
  • 4. 对象类
  • (三) “A+了+O”结构中“A”的价对“O”的选择限制
  • 1. “A”为单价形容词对“O”的选择
  • 2. “A”为双价形容词对“O”的选择
  • 3. “A”为三价形容词对“O”的选择
  • 第五章 分析“A+了+O”结构的句法功能和语用功能
  • (一) “A+了+O”结构的句法功能
  • 1. “A+了+O”结构作谓语的句法功能
  • 2. “A+了+O”结构作补语的句法功能
  • 3. A+了+O”结构作定语、状语等修饰性成分的句法功能
  • (二) 分析“A+了+O”结构的语用功能
  • 1. 从隐喻认知的角度分析“A+了+O”结构的语用意义
  • 2. 从语言经济原则角度分析“A+了+O”结构的语用意义
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  

    对“A+了+O”结构的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢