《联合国海洋法公约》体制下中国与日本韩国海洋实践比较研究

《联合国海洋法公约》体制下中国与日本韩国海洋实践比较研究

论文摘要

海洋是地球上最大的水体地理单元。地球表面积约为5.1亿平方公里,其中海洋的面积为3.6亿平方公里,约占地球表面积的71%。海洋是全球生命支持系统的一个基本组成部分,也是资源的宝库和环境的重要调节器。正是海洋的这些现实的和潜在的价值给人类带来的各种利益,促使主权国家对海洋的权利要求日益膨胀,引发了轰轰烈烈的“海洋圈占运动”。第三次联合国海洋法会议的召开,对这种“海洋圈占运动”进行了法律规制,表现在会议的最终成果—《联合国海洋法公约》中。《联合国海洋法公约》共分17部分,连同9个附件共有446条。主要内容包括:领海、毗邻区、专属经济区、大陆架、用于国际航行的海峡、群岛国、岛屿制度、闭海或半闭海、内陆国出入海洋的权益和过境自由、国际海底以及海洋科学研究、海洋环境保护与安全、海洋技术的发展和转让等等。《联合国海洋法公约》创设了领海制度、毗连区制度、专属经济区制度、国际航行的海峡过境通行制度以及“区域”制度。确立了大陆架自然延伸原则、制定了有关海洋环境保护、海洋科学研究以及海洋争端解决的相关制度。《联合国海洋法公约》的生效,引起了世界范围内海洋区域的“重新划定”,更加激起各国对其海洋权益的维护,与此同时,国家海域争端以及渔业纠纷骤然增多。日本、韩国作为中国的海洋邻国,在《联合国海洋法公约》体制的框定下,与中国产生了海洋划界等一系列争端。于是,如何利用《联合国海洋法公约》有效的维护中国的海洋权益显就得尤为重要。本文正是基于以上考虑,对比分析了中国、日本、韩国在《联合国海洋法公约》体制下的海洋实践,以期在比较中寻求经验,进而提出维护中国海洋权益的政策建议。在论证方法上,本文主要采用对比分析法,分别在同一层面分析了中国、日本、韩国在适用《联合国海洋法公约》时的国家实践。在体例安排上,本文由七部分组成。第一章介绍了《联合国海洋法公约》的制定背景、主要内容以及对海洋秩序的影响。第二章对中国、日本、韩国的海洋地理环境做了比较,重点阐述了中国东海、黄海和南海的地理情况及与日韩之间海洋权益冲突。第三章分析了中国、日本、韩国的海洋战略,对《中国海洋21世纪议程》、《日本21世纪海洋政策建议》和《海洋韩国21》的主要内容做了分析对比。第四章通过对比中国、日本、韩国的海洋立法,分析了中国海洋立法存在的问题。第五章以专属经济区制度为切入点,分析了中日、中韩、日韩之间专属经济区划界纠纷,并对“冲之鸟”、“苏岩礁”和“竹/独岛”问题做了阐述。第六章对中国“区域”资源开发做了分析。第七章在前几章对比分析的基础上提出了中国的对策建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 《联合国海洋法公约》基本框架
  • 第一节《公约》制定的背景
  • 一、第一次海洋法会议
  • 二、第二次海洋法会议
  • 三、第三次海洋法会议
  • 第二节《公约》的主要内容
  • 一、领海制度
  • 二、毗连区制度
  • 三、专属经济区制度
  • 四、大陆架自然延伸原则
  • 五、国际航行的海峡过境通行制度
  • 六、“区域”制度
  • 七、有关海洋环境保护、海洋科学研究以及海洋争端解决的相关制度
  • 第三节《公约》对海洋秩序的影响
  • 一、世界政治地理发生了巨大的变化
  • 二、引起了世界范围内的“海洋土地革命”
  • 三、出现了开发海洋的新热潮
  • 第二章 海洋地理环境比较
  • 第一节 概述
  • 第二节 黄海
  • 第三节 东海
  • 第四节 南海
  • 第三章 海洋战略比较
  • 第一节《中国海洋21 世纪议程》
  • 一、维护国际海洋新秩序和国家海洋权益
  • 二、统筹规划海洋的开发和整治
  • 三、合理利用海洋资源,促进海洋产业协调发展
  • 四、海洋资源开发和海洋环境保护同步规划、同步实施
  • 五、加强海洋科学技术研究与开发
  • 六、建立海洋综合管理制度
  • 七、积极参与海洋领域的国际合作
  • 第二节 《日本21 世纪海洋政策建议》
  • 一、以真正的海洋立国为目标
  • 二、海洋政策大纲的制定
  • 三、以制定海洋基本法为目标推进体制的完善
  • 四、扩大到海上的“国土”管理和国际协调
  • 第三节《海洋韩国21》
  • 一、创建充满活力的海洋管辖范围
  • 二、创造干净而安全的海洋环境
  • 三、制定海洋科技开发综合计划
  • 四、促进附加值高的海洋产业
  • 五、打造世界一流的海洋服务产业
  • 六、建立可持续发展的海洋渔业
  • 七、全面利用海洋资源、能源和空间
  • 八、扩展对外合作和交流
  • 第四章 海洋立法比较
  • 第一节 中国海洋立法
  • 一、海洋基本法律
  • 二、存在的问题
  • 第二节 日本海洋立法
  • 一、主要海洋立法
  • 二、《海洋基本法》主要内容分析
  • 三、其他相关海洋法内容分析
  • 第三节 韩国海洋立法
  • 第五章 海洋划界比较
  • 第一节 中日专属经济区与“冲之鸟”
  • 一、《公约》中专属经济区划界的基本原则和方法
  • 二、“冲之鸟”的法律属性
  • 第二节 中韩专属经济区与“苏岩礁”
  • 一、事件回放
  • 二、“苏岩礁”自然地理简况
  • 三、中国对“苏岩礁”的立场
  • 四、“苏岩礁”不能成为海域划界依据
  • 第三节 日韩专属经济区与“竹/独岛”
  • 一、韩国独岛维权斗争特点
  • 二、值得中国海洋维权斗争借鉴之处
  • 第六章 “区域”资源开发
  • 第一节 开发制度
  • 一、“区域”概况
  • 二、“区域”开发制度
  • 第二节 中国对“区域”资源的开发
  • 一、中国在“区域”制度方面的主要成就
  • 二、立法缺憾
  • 第七章 经验与对策
  • 第一节 调整海洋战略
  • 一、获取财富
  • 二、国家安全
  • 三、理论创新
  • 四、制度创新
  • 第二节 完善海洋立法
  • 一、为建立完善海洋法规体系制定立法规划
  • 二、为海洋立法工作创造良好的基础条件
  • 三、做好海洋立法的技术性工作
  • 四、依法行政、严格执法是海洋立法的根本目的
  • 第三节 加强国际合作
  • 一、加强和平利用海洋资源的国际合作
  • 二、加强国际间海洋环保合作
  • 三、加强海洋科技国际合作
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    • [1].专属经济区内实施低烈度军事网络行动——《塔林手册2.0版》相关规则评述[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版) 2019(05)
    • [2].刍议我国专属经济区制度的相关法律问题[J]. 法制博览 2018(18)
    • [3].专属经济区的军事利用法律规制[J]. 才智 2016(11)
    • [4].我国专属经济区上空设立防空识别区刍议[J]. 哈尔滨学院学报 2016(07)
    • [5].专属经济区内的有限军事活动自由[J]. 政法论坛 2015(04)
    • [6].“专属经济区范围”是200海里吗?[J]. 地理教育 2009(02)
    • [7].《联合国海洋法公约》的另一面[J]. 百科知识 2013(24)
    • [8].应该知道的专属经济区的那些事儿[J]. 海洋世界 2013(02)
    • [9].专属经济区航行自由论[J]. 社会科学文摘 2017(08)
    • [10].试论建设我国统一的海上专属经济区执法船队[J]. 海洋开发与管理 2013(08)
    • [11].关于中日两国专属经济区制度和联合国海洋法公约的探析[J]. 法制与社会 2019(23)
    • [12].争议专属经济区内适度性执法研究[J]. 中国法学 2016(05)
    • [13].阿根廷专属经济区内鱿钓渔场时空分布年间差异比较[J]. 海洋渔业 2012(03)
    • [14].关于中国专属经济区刑事管辖权冲突问题的思考[J]. 山西青年 2018(04)
    • [15].试述国家在其专属经济区的刑事管辖权[J]. 南海法学 2018(02)
    • [16].阿根廷专属经济区内鱿钓渔场分布及其与表温关系[J]. 上海海洋大学学报 2013(01)
    • [17].最密切联系原则在专属经济区刑事管辖权冲突中的适用——以“卡塔利娜”轮案为视角[J]. 西南政法大学学报 2018(01)
    • [18].南海仲裁案中的选择性适用——以专属经济区的认定为例[J]. 环球市场信息导报 2017(49)
    • [19].专属经济区与大陆架制度比较研究[J]. 社会科学 2008(03)
    • [20].论专属经济区内的航行自由:法律边界与中国应策[J]. 学习与实践 2017(10)
    • [21].书摘[J]. 现代舰船 2012(06)
    • [22].日本推动冲之鸟礁“岛屿化”的历史与现实[J]. 世界知识 2020(16)
    • [23].论专属经济区外国船源污染的刑事管辖权及我国立法完善[J]. 边界与海洋研究 2018(04)
    • [24].要闻速览[J]. 中国水产 2014(12)
    • [25].人工岛屿有领海吗?[J]. 百科探秘(海底世界) 2018(10)
    • [26].日本欲借离岛命名之机圈海划地[J]. 共产党员 2011(21)
    • [27].权利与现况:台湾海峡航行问题探析[J]. 台海研究 2020(01)
    • [28].航行自由制度与中国的政策选择[J]. 国际问题研究 2016(02)
    • [29].论非主权性历史性权利与专属经济区和大陆架制度的并存与协调[J]. 法学评论 2016(03)
    • [30].动态[J]. 中国海事 2012(08)

    标签:;  ;  ;  

    《联合国海洋法公约》体制下中国与日本韩国海洋实践比较研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢