竞争政策与贸易政策的法律协调

论文摘要

随着经济全球化进程的加深,竞争政策与贸易政策的关系日益紧密,相互之间的界限也日趋模糊,但是,由于两者之间的关系是错综复杂的,在相互渗透的过程中,既有可能帮助彼此实现目标,又有可能干扰彼此获得积极成果的能力,因此,两者的冲突与协调已成为国际社会关注的焦点之一。本文将从竞争政策与贸易政策的关系入手,通过分析两者的冲突与矛盾,论证竞争政策与贸易政策的协调方式,并对我国相关问题的处理提出建议。本文由以下四部分组成:第一部分着重分析了竞争政策与贸易政策的关系。从两者的基本理念入手,分析了竞争法与竞争政策的关联性,以及贸易政策的演变过程,进而对竞争政策与贸易政策之间的区别与联系进行了论证,进一步说明两者之间的关系既存在差异性,又有一致性,在特定情况下还存在一定程度的互补性。第二部分主要论述了竞争政策与贸易政策的冲突。从竞争政策与贸易政策的相互影响来看,一方面,由于各国国情不同,制定竞争政策的侧重也有所差异,再加上竞争政策的执行条件或宽或严,竞争法豁免情形的过多适用,都会导致竞争政策出现反贸易的效果;另方一面,各国政府往往为了自身的经济利益进行贸易保护,并采取一些贸易手段,如借助关税、非关税、反倾销、反补贴、许可证、配额、技术壁垒等手段限制进口,因而使贸易政策具有了反竞争的效应。第三部分探讨了竞争政策与贸易政策的协调方式。先从原则上分析了协调的一般方法,提出本文观点,即消除贸易壁垒、坚持竞争政策优先,以及对竞争政策进行国际协调。再介绍了世贸组织为协调两者的冲突所作出的努力。WTO贸易与竞争法互动工作组已经对此进行了研究,但由于WTO现有的竞争规则存在一定缺陷,且各国的利益不同,都导致了WTO框架下竞争政策的协调长期存在较大的分歧,仍需要各国的协商与合作。第四部分说明了对我国竞争政策与贸易政策协调问题的一些思考。首先,应当建立与完善我国的竞争法律制度,从根本上保障竞争法的地位;其次,对我国现行的相关法律应进行修订,使之与WTO规则接轨,更符合经济发展的需要;最后,我国作为发展中国家的一员,在处理相关问题时需要充分考虑国情,从实际出发,坚持自身的立场,在竞争政策与贸易政策的协调问题上寻求更适当、更完善的方案,以维护竞争秩序并保障贸易自由化的顺利进行。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、竞争政策与贸易政策的关系
• （一） 竞争法与竞争政策
• （二） 贸易保护与贸易自由
• （三） 竞争政策与贸易政策的联系
• 1. 目标的一致性
• 2. 功能的互补性
• （四） 竞争政策与贸易政策的区别
• 1. 适用领域不同
• 2. 基本理念不同
• 3. 保护对象不同
• 4. 具体实践不同
• 二、竞争政策与贸易政策的冲突
• （一） 竞争政策的反贸易效应
• （二） 贸易政策的反竞争效果
• 1. 关税政策的负面影响
• 2. 反倾销与反补贴政策对竞争的阻碍
• 3. 数量限制对竞争的损害
• 4. 技术壁垒引起的反竞争问题
• 三、竞争政策与贸易政策的协调
• （一） 竞争政策与贸易政策协调的一般方式
• 1. 消除贸易壁垒
• 2. 坚持竞争政策优先
• 3. 竞争政策的国际协调
• （二） WTO协调竞争政策与贸易政策的方式
• 1. 将竞争规则引入WTO协定
• 2. 在 WTO框架下建立国际竞争规则
• 3. 对现有的贸易体制进行改革
• 四、对协调我国竞争政策与贸易政策的思考
• （一） 建立和完善我国的竞争法律制度
• 1. 加强对竞争法的认识
• 2. 选择适合国情的竞争政策
• 3. 确立《反垄断法》的核心地位
• 4. 修订《反不正当竞争法》
• 5. 建立独立的竞争执法体系
• （二） 进一步完善《对外贸易法》
• 1. 增加有关法律模式的规定
• 2. 与WTO规则相适应
• 3. 提高法律的可操作性
• （三） 坚定我国作为发展中国家的立场
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 个人简况及联系方式