公司治理对智力资本信息披露影响的实证研究 ——基于创业板上市公司的数据

论文摘要

正如农业经济时代和工业经济时代一样,每个不同的经济时代都有与之对应的经济赖以发展的稀缺资源。对于21世纪的知识经济时代,智力资本成为创造企业价值不可或缺的核心资源。知识经济是继农业经济和工业经济时代之后的,以知识为基础,以不断创新为动力,以教育、文化和研发为先导产业的新型经济形态。物质资源规模与数量的增加已不再是知识经济时代繁荣的途径。知识经济时代的增长依赖于智力资本的管理与运用。在我国逐步迈入知识经济的进程中,市场经济竞争日益激烈,智力资本不仅仅是企业创造价值的基础,还是企业创新能力的体现,更是企业核心竞争力和未来发展的关键。若企业忽视智力资本信息披露将不能真实的反映企业的价值与发展潜力,将会在很大程度上增加信息不对称,提高投资风险,更加会影响投资者对企业的评价,导致投资者减少,进而阻碍企业的未来发展,妨碍社会资源的优化配置。因此,知识经济时代智力资本信息披露问题成为亟待解决的重要现实课题。是什么影响着企业智力资本信息的披露呢?答案是公司治理。从内部公司治理方面来看,内部公司治理是股东、董事会、监事会和管理层之间责任和权利的制衡体系。它主要通过企业内部制度和结构的安排等对企业实施直接的约束。其主要表现为股东大会、董事会、监事会和管理层之间权利与责任的制度安排,并使得他们之间相互制衡。这些内部制度和结构如何进行安排会影响智力资本信启、的供给。从外部公司治理方面来看,外部公司治理包括外部投资者、政府监管部门、社会舆论等,他们主要影响企业智力资本信息的需求,并对公司智力资本信息披露起到监管作用。因此,良好的公司治理是企业提高智力资本信息披露质量的根本保障。本文研究的主要内容就是公司治理对智力资本信息披露质量的影响,这不仅对提高我国企业智力资本信息披露,完善企业公司治理具有重要意义,还对减少企业与投资者之间的信息不对称,降低投资者的投资风险,促进资本市场更好的发展具有重大意义。在研究方法上本文采用了规范研究和实证研究相结合的方法,规范研究理论支撑实证研究,实证研究结果验证规范研究理论,两者相互呼应,使本文研究更具准确性和可信性。本文总共五个主要章节。各章节主要内容如下：第一章：导论。本章主要说明本文的研究背景和意义,介绍了本文的研究思路与方法,并阐述了本文的主要研究内容及基本框架。第二章：智力资本信息披露文献综述。这章从国外文献与国内文献两方面对有关智力资本信息披露作了详细的文献回顾。从诸多学者的研究中发现不同国家和不同行业智力资本信息披露情况都有所不同,但是众多研究结论有一个共同点,即企业智力资本信息披露呈逐年增多态势,并多以财务年度报告为载体进行智力资本信息披露。也有学者就智力资本信息、披露与企业价值、股价之间的相关关系进行了相应的研究,并取得了丰硕成果,但对于智力资本信息披露质量的影响因素的研究并不多。所以本文从公司治理角度,深入研究其对我国上市公司智力资本信息披露质量的影响。第三章：智力资本信息披露与公司治理的相关理论。这章奠定了本文的理论基础。本文认为,智力资本是以企业拥有或控制的以知识为基础的,能不断创造企业价值的,能为企业带来强大核心竞争力的无形资产的总和,其结构分为人力资本、结构资本和关系资本。从委托代理理论,信息不对称理论,信号传递理论这三个经济学基础理论出发阐述了企业管理者为什么向所有者及外界披露智力资本信息,及披露智力资本信息、的重大作用。本文还界定了智力资本信息、披露的内涵及内容,智力资本信息、披露是指企业对智力资本信息进行真实可靠的描述并及时向外界予以公布,有利于向企业内外部利益相关者传递有用的智力资本信息,有利于投资者对企业的未来价值和发展趋势做出正确的判断和合理的投资决策,其具体内容包括：员工数量、教育程度、组织结构、经营战略和理念、企业品牌及信誉、营销策略与渠道等18项。对于公司治理本文倾向于治理机制说,认为狭义的公司治理是指企业所有者和管理者之间的权利与责任的制衡关系；广义的公司治理不仅局限于企业所有者与管理者的关系,还包括股东、供应商、政府和社区等所有与企业有利益关系的集团或个人之间的制衡关系。从公司治理的构成来看,内部公司治理影响公司智力资本信息的供给,外部公司治理影响对公司智力资本信息的需求,并起到监督保障作用。因此,良好的公司治理是企业智力资本信息披露质量得以提高的根本保障。第四章：公司治理对智力资本信息披露质量影响的实证研究。这也是本文的重点章节。在对智力资本信息、披露和公司治理理论分析的基础上,从股权结构和董事会特征两方面提出六个研究假设,分别是：股权集中度与智力资本信息披露质量呈正相关关系,高管持股比例与智力资本信息披露质量呈负相关关系,独立董事比例与智力资本信息披露质量呈正相关关系,两职合一与智力资本信息披露质量呈负相关关系,董事会会议次数与智力资本信息披露质量呈正相关关系,审计委员会的设立与智力资本信息披露质量呈正相关关系。对于本文的核心问题——智力资本信息披露质量,本文运用内容分析法构建智力资本信息披露指数,将年度报告中零散的智力资本信息转化成定量信息,从而便可以进行实证检验。本文选取2009年至2010年在创业板上市的公司为研究对象,主要是因为创业板中的上市公司更加注重创新能力和成长性,大多企业都拥有自己的关键核心技术、研发创新优势以及较强的市场开拓能力。相对于传统的财务资本而言,这些企业中智力资本的重要性更加凸显,因而会更加注重对智力资本的信息披露。通过剔除数据缺失的公司,最终总共得到183个研究样本。运用统计软件SPSS16.0进行了描述性统计分析,相关性检验和多元回归分析。实证结果发现：股权集中度、高管持股比例、董事会会议次数对智力资本信息披露质量在5%的水平下具有显著影响；审计委员会对智力资本信息披露质量在10%的水平下具有显著影响；独立董事比例、董事长与总经理是否两职合一对智力资本信息披露质量的影响不显著。第五章：研究结论与政策建议。根据前面的实证研究结果得出以下研究结论：第一,在我国尚未有规范的智力资本信息、披露制度的情况下,创业板中的少数上市公司已经开始意识到智力资本的重要作用,逐渐重视智力资本信息的披露,但整体而言智力资本信息披露水平不高,且各项目披露程度差异较大；第二,公司治理对智力资本信息披露质量具有一定影响,但是目前我国上市公司的公司治理不完善,导致智力资本信息、披露中的公司治理效应没有完全显现。结合研究结论和我国实际情况,本文提出了关于提高我国企业智力资本信息披露和完善公司治理的合理建议。最后指出本文的局限性,望在以后的智力资本信息披露研究中加以改进与完善。本文的主要贡献：(1)研究角度新颖。智力资本信息披露的研究在中国尚处于初级阶段,研究的成果较少,内容大部分都是在外国学者研究的基础上进行的本地化。而且我国对智力资本信息披露的有关研究大多数采用的是规范研究,进行实证研究的较少。目前在国内外研究公司治理对智力资本信息披露质量影响的学者,无论从规范方面研究还是从实证方面研究都是非常少的。本文从公司治理的角度,全面和系统的分析其对智力资本信息披露质量的影响程度。(2)选取最新的创业板上市公司数据进行研究。根据笔者对有关智力资本信息披露文献和资料的梳理和分析,发现这些文献和资料中基本上都是对主板市场的上市公司进行的研究,采用的数据也大多都是2005年以前的。本文以最新的数据资料来真实反映我国资本市场目前的发展情况,体现企业智力资本信息披露和公司治理的现状。本文选取2009年至2010年在创业板上市的公司为研究对象,以最新的数据来反映公司治理对智力资本信息披露质量的影响。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1. 导论
• 1.1 研究背景与意义
• 1.2 研究思路与方法
• 1.3 研究内容与框架
• 2. 智力资本信息披露文献综述
• 2.1 国外研究综述
• 2.1.1 智力资本信息披露规范方面研究
• 2.1.2 智力资本信息披露实证方面研究
• 2.1.3 国外文献评析
• 2.2 国内研究综述
• 2.2.1 智力资本信息披露规范方面研究
• 2.2.2 智力资本信息披露实证方面研究
• 2.2.3 国内文献评析
• 3. 智力资本信息披露与公司治理的相关理论
• 3.1 智力资本信息披露相关理论
• 3.1.1 智力资本的内涵及结构
• 3.1.2 智力资本信息披露的经济学基础
• 3.1.3 智力资本信息披露的内涵及内容
• 3.2 公司治理的相关理论
• 3.2.1 公司治理的内涵
• 3.2.2 公司治理的构成
• 3.3 公司治理对智力资本信息披露的影响分析
• 3.3.1 内部公司治理影响公司智力资本信息的供给
• 3.3.2 外部公司治理影响公司智力资本信息的需求,并起到监督保障作用
• 4. 公司治理对智力资本信息披露质量影响的实证研究
• 4.1 研究假设
• 4.1.1 股权结构与智力资本信息披露
• 4.1.2 董事会特征与智力资本信息披露
• 4.2 智力资本信息、披露指数构建
• 4.2.1 智力资本信息披露的具体内容
• 4.2.2 智力资本信息披露指数的构建
• 4.3 研究设计与模型
• 4.3.1 样本选择与数据来源
• 4.3.2 变量设计
• 4.3.3 模型构建
• 4.4. 实证检验与结果
• 4.4.1 描述性统计
• 4.4.2 相关性分析
• 4.4.3 多元回归分析
• 4.4.4 结论
• 5. 研究结论与政策建议
• 5.1 研究结论
• 5.2 政策建议
• 5.2.1 制定有关智力资本信息披露制度
• 5.2.2 完善公司治理
• 5.3 研究局限
• 参考文献
• 后记
• 致谢
• 在读期间科研成果目录