论文摘要
目的:对肠易激综合征（Irritable Bowel Syndrome,IBS）中医辨证分型的规律进行分析与研究。同时试对中、西医这两大医学对IBS的分型规律进行探讨。辨证论治乃中医的精髓,为中医治疗的主要关键,因此,笔者希望可以对新加坡和中国（南京）IBS患者进行中医辨证分型,并试探讨中、西医对本病分型的规律,以便对日后中、西医结合治疗提供临床辨证依据。方法:本课题以中医理论为指导,设计问卷（附录一）,并在新加坡一个有关IBS的公众讲座,请公众填写问卷,将所填写的问卷收回,再进行严格筛选（127份）。南京方面,则由李春婷导师协助以同样的问卷收集资料（49份）。试对所有筛选好的问卷进行中、西医分型。根据参考的专家的文章,分型如下:·中医辨证分型有:肝郁气滞、肝脾不调、脾胃虚弱及肠腑燥热四型。·西医临床分型有:腹泻为主型（IBS-D）、便秘为主型（IBS-C）、腹泻交替发作为主型（IBS-A）结果:①新加坡的IBS患者多属肝脾不调证型（36%）,随之是肝郁气滞证型（29%）,接着是脾胃虚弱证型（18%）与肠腑燥热证型（17%）;南京IBS患者也多属肝脾不调证型（48%）,随之是脾胃虚弱证型（35%）,接着是肝郁气滞证型（22%）。南京的资料并无收集到任何肠腑燥热证型的病例。②新加坡IBS患者属于IBS-D和IBS-A（各占了36%）;IBS-C占了28%;南京的IBS患者74%为IBS-D,20%为IBS-A,6%为IBS-C。结论:本研究发现①新加坡与南京的IBS患者多属肝脾不调证型。②新加坡IBS患者多属于IBS-D和IBS-A而南京的IBS患者以IBS-D为最常见。③肠腑燥热证型可以推断为与IBS-C的西医分型有直接相关关系。④其他的症型虽然有分布的规律,但无法把中、西医的分型一对一型的系上关系。