技术风险的伦理反思

论文摘要

本文首先阐述了技术、风险与技术风险三者的内涵及其联系，接着又论述了伦理和道德的基本内涵及其联系，为后文论述奠定了必要的的理论基调。在此基础上，文章从三个方面对技术风险的产生进行了伦理维度地分析。一、传统伦理评价的局限性为技术的发展埋下了风险的种子。传统伦理评价的局限性主要表现在伦理评价的当下性、个体性与多元性。二、技术主体的道德缺失也导致了技术风险成为现实。包括技术技术创造主体道德缺失、技术管理主体道德缺失以及技术消费主体道德缺失。三、伦理关系的失调错位造成风险的扩大化。伦理关系的失调错位表现为人与人的关系成为一种物化关系，人与社会关系的主体性丧失和人与自然关系的二元对立。对此，我们应该从以下三个伦理维度来规范技术风险。一、伦理评价机制从“独白”走向“商谈”。即技术伦理评价应体现人本原则、生态原则，同时应积极构建伦理评价主体的商谈资质，这种商谈资质应包括知识资质、道德资质和理性资质；而伦理商谈的形式也应该包括宏观、微观两个方面。二、伦理治理方式应从“自治”走向“合作”。即科技工作者、企业、政府和公众应各自承担起相应的责任，促使伦理治理方式向“合作”的良性转化。三、伦理责任视域应从“个体”走向“普遍”。这种“普遍”的伦理责任视域应包括如下三个方面：即对当代人负责，对后代人负责、对自然负责。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 研究背景和意义
• 1.1.1 研究背景
• 1.1.2 研究意义
• 1.2 研究综述
• 1.2.1 国内研究综述
• 1.2.2 国外研究综述
• 1.3 研究内容与创新之处
• 1.3.1 研究内容
• 1.3.2 创新之处
• 第2章 技术风险与伦理的相关概念厘定
• 2.1 技术、风险与技术风险
• 2.1.1 什么是技术
• 2.1.2 什么是风险
• 2.1.3 什么是技术风险
• 2.2 伦理与道德
• 2.2.1 什么是伦理
• 2.2.2 道德的定义
• 2.2.3 道德与伦理的区别与联系
• 第3章 技术风险生成的伦理维度分析
• 3.1 传统伦理评价的局限性为技术的发展埋下风险的种子
• 3.1.1 传统伦理评价的当下性
• 3.1.2 传统伦理评价的个体性
• 3.1.3 传统伦理评价的多元性
• 3.2 技术主体的道德缺失使风险变为现实
• 3.2.1 技术创造主体的道德缺失
• 3.2.2 技术管理主体的道德缺失
• 3.2.3 技术消费主体的道德缺失
• 3.3 伦理关系的失调错位造成风险的扩大化
• 3.3.1 人与人的关系成为一种物化关系
• 3.3.2 人与社会关系的主体性丧失
• 3.3.3 人与自然关系的二元对立
• 第4章 技术风险的伦理应对
• 4.1 伦理评价机制从“独白”走向“商谈”
• 4.1.1 技术伦理评价的基本原则
• 4.1.2 伦理评价主体的商谈资质
• 4.1.3 伦理商谈的形式
• 4.2 伦理治理方式从“自治”走向“合作”
• 4.2.1 科技工作者的研发责任
• 4.2.2 企业的生产责任
• 4.2.3 政府的管理责任
• 4.2.4 公众的消费责任
• 4.3 伦理责任视域从“个体”走向“普遍”
• 4.3.1 对当代人负责
• 4.3.2 对后代人负责
• 4.3.3 对自然负责
• 结语
• 参考文献
• 附录 A 攻读学位期间发表的学术论文
• 致谢