国际民商事诉讼制度冲突与协调的内在动因

论文摘要

随着经济全球化进程的发展和国际民商事交往的增多,国际民商事诉讼也呈逐年递增的趋势。妥善地处理涉外民商事诉讼,在维护全球公共利益和符合国家利益的前提下,更好地保护本国公民、法人和其他民商事主体的权利,同时又能促进本国民商事主体与其他国家民商事主体之间交流的顺利进行和迅速发展,是各个国家从立法到司法各个层面必须要考虑的重要问题。但是由于传统属人主义的立法和司法观点的影响,早期国际私法立法领域所设立的国际民商事诉讼制度无疑有着很多的不当之处,多倾向于适用属人法或法院地法解决诉讼过程中的程序和实体问题。加之有关国际民商事诉讼制度的立法一般而言是由国内立法来完成的,因而各国的国际民商事诉讼制度存在着形形色色的矛盾和冲突,从而造成了同一国际民商事诉讼案件在不同国家法院得出不一致乃至是完全相反的判决,或是在一国所获得的诉讼裁决不能在其他国家得到承认和执行,这样的冲突,其实质就是各国利益(包括整体利益与个体利益)之间的冲突。 广泛的国际民商事交往带来了社会生活各方面的全球化,并将全球利益的整合提升到一个引人关注的地位,要求各国在处理国际民商事交往过程中不仅要关注本国的利益,同时也要关注国际社会的整体利益,要求各国让渡一部分本国利益,从而确保全球利益的最大化的实现。尽管这只是一种理想的状态,但是在国际司法方面,这种现实的需求却造就了国际私法的统一化趋势,各国通过公约、协定等方式强化了国际民商事诉讼制度的协调性发展的进程。在这样的大背景下,必然要求各国更加慎重地处理国际民商事诉讼,在确保本国国家以及各种民商事主体的合法利益得到保护的前提下,最大限度地实现各国国际民商事诉讼制度之间的协调和统一。 对于国际民商事诉讼制度的这种冲突现实与协调趋势的相关原因的探讨,从传统意义上的国际私法时代就已经开始,并形成了不同的学说,本文从剖析有关国际民商事诉讼制度冲突与协调原因的各种代表性学说入手,评判其对国际私法发展所做出的贡献与理论的不足之处,并结合政治经济学以及博弈论的有关观点和理论,指出无论是冲突还是协调,其真正的内因性的源动力是各国的多层次的综合利益的博弈,也就是说,现代社会,各国统治阶层在选择国际民商事政策以及制定国际民商事相关法律制度时,其所有选择都是基于对本国国家利益与个体利益、政治利益与经济利益及其他相关利益的衡量之上,通过权衡利弊,选择合作和互利的价值指向,在制度各层面上致力于保护本国

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言: 背景与意义
• 一、国际民商事诉讼制度的冲突现实
• 二、国际民商事诉讼制度的协调趋势
• 三、国际民商事诉讼制度冲突与协调原因:传统观点之批判
• 四、国际民商事诉讼制度冲突与协调的真正内因:利益博弈
• 五、结语:在矛盾中趋向统一，在统一中不断产生新的矛盾
• 参考文献
• 致谢