当前公安机关技术侦察法律规制中存在的问题及建议

论文摘要

我国当前公安机关技术侦察工作由于缺乏法治理念的关怀而被单纯地理解为是一种基于其秘密性而十分有利于侦查破案的手段,于是被定性为“国家秘密”而完全“神秘化”。正是这样的一种“神秘化”倾向导致我国技术侦察相关规定在技术侦察的适用条件与对象、应用程序、证据资料的使用和当事人的权利救济等方面存在着诸多问题。笔者认为技术侦察工作是一种因涉及国家刑事司法伦理而需要加以严格规制的特殊的侦查手段,其不能完全归类于传统意义上的强制性侦查措施。因此,对技术侦察的法律规制不能依照对强制性侦查措施的理解简单套用,而需要根据技术侦察自身的特点有针对性地做出规定。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 序言
• 一、技术侦察相关基本问题
• （一） 技术侦察的概念
• （二） 技术侦察的特点
• 1、秘密性
• 2、技术性
• 3、复杂性
• 4、严格性
• 5、不道德性
• （三） 技术侦察的属性
• （四） 技术侦察存在的合理性分析
• 1、实践中的必要性
• 2、理论上的正当性
• 二、当前我国技术侦察法律规制中存在的主要问题
• （一） 缺乏足够的法律依据，有违法律保留原则
• （二） 缺乏足够的限制规定，有违比例原则
• 1、适用对象方面
• 2、适用时间方面
• 3、适用手段方面
• 4、适用条件方面
• （三） 单方面有利于侦察，有违程序正义的要求
• 1、有违程序的参与性要求
• 2、有违程序的对等性要求
• （四） 监督机制相关规定不健全
• （五） 当事人权利救济的规定缺失
• 三、当前我国技术侦察法律规制存在问题的原因分析
• （一） 法治理念的缺失导致技术侦察被定性为“国家秘密”
• （二） 技术侦察被定性为“国家秘密”导致技术侦察相关规定的“神秘化”
• 四、完善我国技术侦察法律规制的建议
• （一） 技术侦察措施由国家刑事诉讼法规定
• （二） 遵循“比例原则”，严格限制条件
• 1、技术侦察的适用对象
• 2、技术侦察的适用时间
• 3、技术侦察的适用手段
• 4、技术侦察的适用条件
• （三） 遵循程序正义的要求，平衡双方权益
• （四） 完善监督机制
• （五） 立法保证当事人权利救济途径
• 结论
• 参考文献