侵权行为法中的过错责任原则研究

论文摘要

作为侵权行为法的一把古老而永恒的标尺,过错侵权责任原则打破了古代侵权结果责任原则的惩罚性和野蛮性,树立了客观理性的道德基准。它使得任何行为人只要尽到合理“注意义务”,那么在推进社会发展的生产活动或发明创造之一切活动中,即便是造成了损害,也可不必负责。故过错侵权原则是推动科学技术进步、物质文化创造之保障。过错责任原则使我们在怀着同情弱者的心理下对侵权行为人行为产生的可观性和必然性进行了合理审视,这体现了侵权行为法的进步和公正。然而现代社会是纷繁复杂的,现代侵权方式也是前所未闻的。任何一种行为烙以不同的时代特征,则显示其迥异的特性。从哲学的角度出发,任何人事都处于不断变化发展甚至循环往复之中。二十世纪以来,过错责任原则开始受到“严格责任制度”、“责任保险制度”、“过错死亡理论”的挑战。法学家对这种责任原则是否需要存在提出了质疑。在这些不看好甚至否定理论冲击的严峻形式下,我们急需探索现代过错责任原则生存的环境。本文试图通过对过错责任原则的历史渊源、立法比较、实践基础等诸方面的研究,寻求过错责任原则在新形式下继续存在的理论依据,探讨现代社会下,过错责任原则应为的调整点。如积极地从“主观过错”向“客观过错”转化、案件处理时应刻意过错程度、法定义务的重要性、以及如何调整好现代过错侵权责任等等。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 过错责任原则的基本理论
• 第一节 归责和归责原则的含义
• 一、单一的过错责任原则说
• 二、二元归责原则说
• 三、多元归责原则说
• 第二节 过错责任原则的含义
• 一、过错责任原则的含义
• 二、有关过错责任原则的三大学说
• 三、对过错责任原则的三大学说的评析
• 四、过错的形态及级别
• 第二章 过错责任原则的历史演变
• 第一节 原始社会的结果责任原则
• 第二节 过错责任原则在罗马法中的确立
• 第三节 近代大陆法系国家的过错侵权责任
• 第四节 近代英美法系国家的过错侵权责任
• 第五节 现代过错侵权责任的发展
• 第六节 我国现行过错侵权责任的规定
• 第三章 侵权行为过错含义研究
• 第一节 过错的主观说和客观说
• 第二节 过错的基本属性
• 一、过错具有可归责性
• 二、主客观因素的统一性
• 第三节 过错的判断标准
• 一、故意的判断标准
• 二、过失说的分类
• 三、过失的判断标准分类
• 第四节 客观判断标准之优势
• 一、灵活性强,适用方便
• 二、具有开放性,能与时俱进
• 三、合理人标准能有效保护受害人利益
• 四、司法实践中,我们如果采取主观判断标准,则往往无法准确判断出过错的程度大小
• 第五节 过错的经济分析方法
• 第四章 过错责任原则存在必要性的证明
• 第一节 过错责任面临的挑战
• 第二节 过错责任原则功能论
• 一、"行为制导功能（相反要求说）"
• 二、"积极预防功能（意志控制说）"
• 三、"道德评价功能（分清是非说）"
• 四、"间接平衡功能（经济必然性说）"
• 五、维护行为自由
• 第三节 对其它责任原则配套制度的反思和质疑
• 一、对无过错责任原则的反思和质疑
• 二、对公平责任的反思和质疑
• 三、对责任保险、社会保障制度的反思和质疑
• 第四节 过错责任原则存在的必要性
• 一、过错责任原则的存在,是我国发展市场经济的必然要求
• 二、过错责任原则的存在,是社会主义道德的必然要求
• 三、过错责任原则的核心地位,取决于其功能的全面性
• 第五章 对完善过错责任原则的若干思考
• 第一节 确定法定义的重要地位
• 一、确认法定义务的性质
• 二、确认法定义务的重要性
• 三、确定法定义务的渊源
• 第二节 正确处理由主观过失向过失客观化的转变问题
• 一、过失客观化的适用前提
• 二、正确认定主客观标准关系
• 结论
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果