论文摘要
我国加入《巴黎公约》以后,在驰名商标这方面进行了积极有益的探索和积累,立法和执法中都取得了巨大的成就。然而,我国现行的《商标法》中没有关于驰名商标特殊保护的专门规定,也没有涉及商标淡化理论。随着我国驰名商标不断增多以及围绕驰名商标的侵权和不正当竞争行为频繁出现,对驰名商标特殊保护的必要性和迫切性日益增强。因此,作者对驰名商标特殊问题进行了回顾和思考,总结现行法律的实施经验,结合国际条约规定,借鉴别国的成功经验,期望在《商标法》的第三次修改中,能制定出既符合中国国情又与国际惯例接轨的驰名商标保护制度。本文的正文部分共分四章,主要从以下几个方面进行论述。第一章主要是阐述了各国际公约对驰名商标的特殊保护,首先,谈《巴黎公约》对驰名商标的保护,主要是防止驰名商标的抢注。其次,论述了《TRIPS》协定对驰名商标的保护,着重介绍了《TRIPS》协定在驰名商标保护方面的突出贡献。最后,介绍了系统规定驰名商标保护条件及范围的《联合建议》,比较了《联合建议》与《巴黎公约》不同点,为下文探询我国驰名商标的特殊保护提供立法依据。第二章专门对淡化理论的知识作了系统的介绍。从淡化的概念入手,介绍了淡化的定义、特征、表现方式和联想理论。继而分别列举了大陆法系国家和英美法系国家是如何保护驰名商标淡化的。由于美国的反淡化理论是单独立法,而且相对比较成熟,因此着重介绍了美国的《反淡化法》。同时,也指出美国的《反淡化法》在执行过程所争议的一些焦点。第三章主要分析我国驰名商标保护的立法和实践,分别从立法和司法实践两个方面进行分析。首先,从我国《商标法》对驰名商标保护的立法沿革说起,从适用公约,制定部门规章,到修改《商标法》。其次,分别列述了《商标法》从四个方面给予驰名商标的特殊保护。由于淡化是驰名商标特殊保护中非常重要的一项,我国目前又没有明确的驰名商标反淡化的立法。因此,结合实际案例和法院判决,具体分析了我国驰名商标的几种淡化行为,和司法上是如何认定的。第四章的主要内容是我国驰名商标保护制度的完善。由于我国对驰名商标的反淡化在立法层面上相对滞后,因此,第一节着重谈了笔者对驰名商标反淡化保护的立法建议。从立法体例谈到修改《商标法》第13条,最后呼吁企业自身要加强商标的反淡化意识。除驰名商标反淡化理论的立法建议外,在第二节详细阐述了笔者对我国驰名商标保护的其他立法建议,结合实际案例和国内外的立法经验,提出了我个人的一些想法。概括为,立法上包括遵循利益平衡原则。借鉴美国的禁令救济原则,加强驰名商标侵权的惩罚性条款。司法上包括驰名商标认定主体和认定程序的确认,采纳专家证据,设立企业名册登记制。以期望完善立法,维护公平竞争,保护消费者的权益。
论文目录
相关论文文献
- [1].商标法框架梳理和优化课题报告(一)[J]. 中华商标 2019(08)
- [2].商标法框架梳理和优化课题报告(二)[J]. 中华商标 2019(09)
- [3].商标法中有关期间和期限问题的探讨[J]. 中华商标 2019(09)
- [4].新《商标法》第四条的适用研究[J]. 政法论丛 2020(01)
- [5].我国知识产权损害赔偿制度探究——以《商标法》的修订为切入[J]. 哈尔滨学院学报 2020(05)
- [6].从规制商标注而不用现象的角度谈新《商标法》的修订[J]. 经济研究导刊 2020(09)
- [7].适用新商标法销毁侵权商品规定与可持续发展的审慎平衡[J]. 中华商标 2020(04)
- [8].论新商标法对商标权的强化和限制[J]. 现代经济信息 2020(10)
- [9].论商标法对表达自由的保护[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2020(04)
- [10].商标的可注册性探析——在《商标法》第八条的基础上展开[J]. 中华商标 2020(07)
- [11].对商标法第四十四条第一款的融贯性解释[J]. 人民司法 2020(07)
- [12].新《商标法》第四条评析[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2020(04)
- [13].《商标法》立法宗旨解析——以内容设计与逻辑层次为视角[J]. 中华商标 2019(03)
- [14].对商标法第四次修改的总体思路、目标和要解决的重点问题的思考——关于商标法第四次修改的建议之二[J]. 中华商标 2018(04)
- [15].关于实现商标法第四次修改目标的具体制度设计的路径选择——关于商标法第四次修改的建议之三[J]. 中华商标 2018(05)
- [16].《商标法》第57条第2项适用之实证研究[J]. 中华商标 2018(08)
- [17].我国驰名商标制度的立法突破与完善——以商标法的第三次修正为研究视角[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) 2016(12)
- [18].论商标法上的姓名权——以乔丹商标案为例[J]. 法制与社会 2017(04)
- [19].论商标法中在先权制度的理解与适用[J]. 法制博览 2017(08)
- [20].论商标法中的“非法使用”与“一定影响”——“捕鱼达人”案引发的思考[J]. 中华商标 2017(03)
- [21].《商标法》中“商标使用”制度体系的解释、检讨与改造[J]. 法学 2017(05)
- [22].《商标法》释义(十九)[J]. 中国橡胶 2017(13)
- [23].我国《商标法》第三十二条之在先权利保护研究——以“捕鱼达人”案为考察对象[J]. 邵阳学院学报(社会科学版) 2017(04)
- [24].含有“切糕”二字就会产生误认吗?——从“切糕王子”商标驳回复审案谈《商标法》第十条第一款第(七)项的理解和适用[J]. 中华商标 2017(07)
- [25].关于新《商标法》及其实施条例修改工作的八个为什么[J]. 工商行政管理 2015(19)
- [26].《商标法》第8条地位辨析[J]. 中华商标 2015(12)
- [27].中印商标法特点比较[J]. 商 2015(52)
- [28].新商标法典型案例征集通知[J]. 中华商标 2016(07)
- [29].从新《商标法》第四十九条的适用看“法的溯及力”问题[J]. 中华商标 2016(09)
- [30].我国《商标法》回顾与展望:以法制史为视角[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2016(05)