论文摘要
2001年9·11事件发生之后,美国参、众两院通过了一系列反恐法案,加上有关法院的判例,对于恐怖分子的权益进一步加以限制。这导致对恐怖分子应得到的公平审判和基本权益保护等方面空前的漠视,所引发的关塔那摩虐囚等事件引发国际社会的强烈关注。其中,美国在对恐怖分子的审判上千方百计避开了其国内法以及其签署的国际公约的规制。根据国际人道主义法,恐怖分子应得到的权利保护一度几乎陷入真空地带。但是,美国最高法院并没有失去在保护基本人权方面的法律立场。通过2006年“哈姆丹诉拉姆斯菲尔德案(下文简称“哈姆丹案”),美国最高法院确立了对于恐怖分子嫌疑人的管辖权,并明确了美国国内对于恐怖分子的定性,“公平审判”应当满足的条件及基本权益等法律问题。本文包括引言、三章和结论,讨论反恐中的人道主义与人权保护问题。引论从概述哈姆丹案入手,引出本文主题。第一章着重讨论反恐中的人道主义问题,通过分析美国与国际社会对于恐怖分子的定义、1949年《日内瓦四公约》中的共同第三条对于恐怖分子的适用、国际恐怖分子的管辖权、法律适用、酷刑禁止、审判形式等方面剖析该案例对于恐怖分子正当权益保护的影响。第二章从反恐中人权保障的必然性、反恐中人权保障的依据和范围、中国刑事诉讼法中人权保护的相关条文和立法建议等方面予以分析。第三章从反恐问题引申至中国刑事诉讼法中的个体权利保障和国家安全的关系,并分析不同情况下两者的权重。最后是简短的结论。本文旨在分析当前国际社会对于恐怖主义及恐怖分子问题认识中的某些误区,通过哈姆丹案的剖析,进一步提升对于恐怖分子的合法正当权益保护的关注程度,明确反恐的初衷在于保障各国人民的根本权益,强调在反恐中应同时重视对恐怖分子或嫌疑人根据国际人道主义法和人权公约应享有的合法权益的保护。
论文目录
相关论文文献
- [1].媒体在反恐中的角色[J]. 科技视界 2013(16)
- [2].反恐中的酷枪[J]. 高中生 2008(20)
- [3].社会网络分析在反恐中的应用[J]. 复杂系统与复杂性科学 2012(02)
- [4].大数据在反恐中的应用研究[J]. 网络安全技术与应用 2016(07)
- [5].联合国反恐中心成立的背景及影响[J]. 国际资料信息 2012(06)
- [6].非致命武器在反恐中的应用进展及发展趋势[J]. 国防技术基础 2009(03)
- [7].新疆反恐中的民族因素分析[J]. 四川警察学院学报 2015(04)
- [8].浅谈处突、反恐中“舆论战心理战法律战”的作战原则[J]. 才智 2009(04)
- [9].港股多空争持[J]. 股市动态分析 2018(47)
- [10].边疆地区反恐中面临的问题及其解决[J]. 武汉科技大学学报(社会科学版) 2017(04)
- [11].大数据反恐中电子数据采集问题研究——以隐私权保障为视角[J]. 河北公安警察职业学院学报 2020(01)
- [12].全球反恐困境:美国退缩,欧洲无力,发展中国家两难——访中国现代国际关系研究院反恐中心主任李伟[J]. 世界知识 2015(06)
- [13].试析部分台湾民众的“恐中”情绪——一种群际情绪理论的视角[J]. 台湾研究集刊 2015(06)
- [14].图说[J]. 中国边防警察 2015(08)
- [15].美国反恐第一人“罗杰”[J]. 东西南北 2012(11)
- [16].盾牌的发展历程及价值功能探究[J]. 产业与科技论坛 2016(11)
- [17].“警务新理论”应用于边境反恐的思考[J]. 广西警官高等专科学校学报 2015(04)
- [18].大数据反恐中基本人权的保护[J]. 人权 2019(05)
- [19].论非营利组织在我国立体化反恐中的作用[J]. 山东行政学院学报 2017(06)
- [20].突击犬在城市反暴恐中的技战法探讨[J]. 中国工作犬业 2020(07)
- [21].反恐中的“权利让渡”:一种构建公共安全的社会成本[J]. 江苏警官学院学报 2014(06)
- [22].“绝对”趣谈[J]. 女性天地 2011(08)
- [23].基于系留气球的空中视频监控在城市反恐中的应用研究[J]. 西安航空学院学报 2016(01)
- [24].搜捕犬如何训练更能贴近实战[J]. 中国工作犬业 2016(10)
- [25].当前反恐中的证人和被害人保护研究[J]. 石河子大学学报(哲学社会科学版) 2014(05)
- [26].“绝对”趣谈[J]. 中外文摘 2010(03)
- [27].新疆边境城镇网格化巡控战术在反恐中的运用研究[J]. 河北公安警察职业学院学报 2019(02)
- [28].“影子神探”白笙学和他的探员们[J]. 法律与生活 2011(13)